Приговор № 1-476/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-476/2025

Дело №1-476/2025 (у/д №12501990001000817)

79RS0002-01-2025-003776-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 23 сентября 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Байрамова Х.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурской Е.В., представившей удостоверение №33 и ордер № 03331159 от 16.08.2025 НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по п.«в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка осуждённого 5 процентов в доход государства; неотбытый срок наказания 05 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта, оборвал части конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 18,72 грамма., которое упаковал в полимерный пакет, поместил в сумку и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 21 час 35 минут того же дня в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Байрамов Х.В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции и заместителем начальника ОИН ФКУ УФСИН России по ЕАО характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осуждённого, в данном случае, может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства совершённого преступления, в совокупности со сведениями о личности виновного не позволяют прийти к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом того, что данное преступление совершено ФИО1 в период оставшейся не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 18,174 г., матерчатую сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого пяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 18,174 г., матерчатую сумку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно