Приговор № 1-66/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-66/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г.Алексин Тульской области

ФИО6 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Заокского района ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Карасева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2025 года у ФИО8, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана) в значительном размере, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, в начале мая 2025 года ФИО8 посредством сети «Интернет» приобрел в неустановленном интернет-магазине семена растения конопля (растения рода Cannabis) для возделывания вышеуказанного растения.

После чего, в период с начала мая 2025 года по начало сентября 2025 года, ФИО8, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а конопля (растение рода Cannabis) растением, содержащим наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, посадил семена конопли в теплице, расположенной на участке по адресу: <адрес>, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения растения до стадии созревания, и стал выращивать вышеуказанное растение.

Затем, в начале сентября 2025 года созревшие ветви с листьями конопли (растение рода Cannabis) срезал, высушил, часть из которых измельчил, тем самым получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего полученное наркотическое средство с оставшимися частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, расфасовал в полимерные пакеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с сентября 2025 года по 03 января 2026 года ФИО8 умышленно, незаконно хранил, согласно заключению эксперта № от 28 января 2026 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 69 г. и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 192 г., до момента изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Заокскому району в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, проведенного в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут 03 января 2026 года.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 69 г составляет значительный размер, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 192 г., составляют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО8 показал, что в мае 2025 года посредством интернет-магазина он заказал семена конопли для дальнейшего выращивания и личного потребления. Семена конопли он посадил у себя на участке в теплице, расположенной по адресу: <адрес>. В конце августа - начале сентября 2025 года он срезал два куста растения конопли, высушил, измельчил и хранил у себя дома в полимерных пакетах, высушенную марихуану по мере надобности он употреблял, то есть курил. 03 января 2026 года к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух представителей общественности в помещении террасы обнаружили и изъяли два полиэтиленовых пакета красного цвета с надписью «Магнит», внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета и части растений. Он пояснил, что внутри пакетов находится наркотическое средство - марихуана и части растения конопля, которую он вырастил, высушил и лично употреблял (т.1 л.д.97-101, 113-116).

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация, что по адресу: <адрес>, ФИО8 может хранить наркотическое средство - «марихуана». По вышеуказанному адресу в присутствии двух представителей общественности, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии ФИО8, в ходе проведения которого на террасе квартиры, слева от входа были обнаружены две полиэтиленовые сумки красного цвета с надписью «Магнит», в которых находились части растений и растительная масса зеленого цвета. ФИО8 пояснил, что в пакетах находятся части растения конопли, которые он вырастил для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. Впоследствии все обнаруженное было изъято в присутствии двух понятых (т.1 л.д.67-70),

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03 января 2026 года он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты две полиэтиленовые сумки красного цвета с надписью «Магнит», в которых находились части растений и растительная масса зеленого цвета. ФИО8 пояснил, что в сумках части растения конопли, которые он вырастил для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств (т.1 л.д.78-80),

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.72-74),

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03 января 2026 года она и ее сестра ФИО5 участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно при обследовании <адрес>. В ходе обследования на террасе квартиры, слева от входа были обнаружены две полиэтиленовые сумки красного цвета с надписью «Магнит», в которых находились части растений и растительная масса зеленого цвета. ФИО8 пояснил, что в сумках находятся части растения конопли, которые он вырастил для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств (т.1 л.д.84-86),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2026 года, из которого следует, что был осмотрен участок по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия и из кухни квартиры изъяты две полиэтиленовые сумки красного цвета с надписью «Магнит», в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.20-25),

- согласно выводов заключения эксперта № от 28 января 2026 года, представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 192 г. Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 69 г. (т.1 л.д.50-52),

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2026 года, из которого следует, что были осмотрены растительная масса, являющаяся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 192 г., и растительная масса, являющаяся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 69 г., упакованные в специальный пакет №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54-60).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО8 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Исследованное в судебном заседании заключение экспертов № от 28 января 2026 года изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждается совокупностью других доказательств по делу и не содержит неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в инкриминируемом преступлении.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО8 незаконное хранение наркотического средства «в значительном размере», а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства «в крупном размере», нашел свое подтверждение при квалификации действий подсудимого, поскольку наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 69 г., является значительным размером, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 192г., являются крупным размером.

Приходя к таким выводам, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 69г составляет значительный размере, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 192г. относятся к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких (т.1 л.д.163), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.134), по месту регистрации жалобы не поступали (т.1 л.д.144, 147), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.145), имеет благодарности за оказание благотворительной помощи военнослужащим, участвующим в СВО (т.1 л.д.161-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку ФИО8 в своих объяснениях (т.1 л.д.26), данных до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном деянии, сообщил дату, время, место, способ совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, что подтвердил в дальнейшем в своих показаниях в качестве подозреваемого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи на нужды СВО, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом, суд полагает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и мотивы совершения преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО8 наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания ФИО8 наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 69 г., части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 192 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заокскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО6 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина