Приговор № 1-15/2018 1-94/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 19 февраля 2018 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А., подсудимого ФИО1, защитника Островерхова А.Н, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в утреннее время 08 октября 2017 года, находясь на территории фермы ООО «СП «», расположенной по адресу: в , на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, возникшего между ним и Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, не менее одного удара ногой в область грудной клетки, не менее одного удара в область брюшиной полости, также нанес не менее одного удара в область головы потерпевшего, который в это время закрыл голову рукой и удар пришелся в область правого предплечья. В результате умышленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде тупой травмы органов брюшиной полости, двухэтапного разрыва селезенки, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 283 М от 17.10.2017, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того потерпевшему были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимым заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркевич В.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1. подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства. Подсудимый характеризуются исключительно положительно по месту работу и по месту жительства, женат и воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил причиненный подсудимому моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает необходимым учесть, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной подсудимого и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; возмещение ущерба потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных частями 1и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом данных личности подсудимого, который ранее не судим, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, назначаемое судом наказание может быть не связанным с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. С учётом личности подсудимого и обстоятельств, при которых были совершено преступление, следует возложить на него обязанности на период испытательного срока, способствующие исправлению подсудимого: запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Обязать являться на регистрацию в указанный орган один раз в квартал.

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Обязать являться на регистрацию в указанный орган один раз в квартал.

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. На приговор суда может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанций.

Судья Ф.З. Петрушенко