Приговор № 1-107(1)/2017 1-107/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-107(1)/2017

Дело № 1-107(1)/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Трофимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стурзы В.Д., представившего удостоверение № 2767 и ордер № 460 от 30.10.2017 года,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года около 10 часов ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, тайно похитил из шкафа мебельной стенки в помещении гостиной цепь из золота 585 пробы массой 1,48 гр. длиной 40 см. стоимостью 5701 рубль 25 копеек и подвеску из золота 585 пробы массой 1,72 гр. стоимостью 6435 рублей 07 копеек, находящиеся в коробке из под аудиоплеера и принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб на сумму 12136 рублей 32 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 26 июня 2017 года около 12 часов ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, тайно похитил из шкафа мебельной стенки в помещении гостиной серьги из золота 585 пробы массой 2,35 гр. стоимостью 8361 рубль 36 копеек, находящиеся в шкатулке в виде яблока и принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб на сумму 8361 рубль 36 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обстоятельствами совершенных преступлений, объемом и стоимостью похищенного имущества, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи от 12.06.2017 г.);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи от 26.06.2017 г.).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, влияние наказания на его исправление и достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершенного преступления, объем и стоимость похищенного имущества, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, суд считает недостаточным, для достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, раскаяния подсудимого в содеянном, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, мнения потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 12.06.2017 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 26.06.2017 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под аудиоплейера, шкатулку в виде яблока, бирку на цепь из золота 585 пробы, бирку на подвеску из золота 585 пробы, бирку на серьги из золота 585 пробы, товарные чеки №№ 11, 12 от 03.05.2017 года, серьги из золота 585 пробы массой 2.35 г., находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 – оставить по принадлежности у нее же; залоговые билеты №№ 000595, 000610 ООО «Ломбард «Клад», журнал регистрации залоговых билетов ООО «Ломбард «Клад», находящиеся на ответственном хранении у приемщика-кассира ООО «Ломбард «Клад» ФИО5 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин