Приговор № 1-53/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Домбаровского района Оренбургской области Калимулина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Байтенова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Домбаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь нарушил правила дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле в таком состоянии для личных нужд управлял автомобилем марки ВАЗ-21140, имеющим государственный регистрационный знак №, и передвигался на нем по дороге вблизи <адрес>. В 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району на дороге вблизи <адрес>. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора модификации «Юпитер», имеющего заводской номер №, на что он отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Домбаровская РБ», на что он согласился, и по результатам проведенного измерения было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения равному 0,385 мг/л (акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он участвовал, вину в содеянном он полностью признал, копию постановления получил и с ним ознакомился. Указанное постановление он не обжаловал. Административный штраф назначенный ему по постановлению суда в сумме 30000 рублей он в настоящее время оплатил полностью. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащим ему автомобиле марки ВАЗ-2114, с государственными регистрационными знаками №, в кузове серого цвета который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> к своим знакомым, с которыми он распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он собрался ехать домой на принадлежащим ему вышеуказанном автомобиле. Управляя автомобилем около 05 часов 00 минут и проезжая мимо <адрес>, он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району. После остановки к его автомобилю подошел сотрудник ДПС К.А.А. и попросил его предъявить документ на право управления транспортным средством. На что он сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортами средствами. Инспектор ДПС Свидетель №1 пригласил его пройти в служебный автомобиль. Свидетель №1 задал ему вопрос употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером употреблял спиртные напитки, после чего Свидетель №1 составил административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он отказался ставить свою подпись. После этого он был доставлен к Отделению МВД России по Домбаровскому району, его автомобиль также был перемещен к отделению полиции. Находясь в кабинете ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на что он отказался. В связи с отказом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Домбаровская РБ», на что он согласился. После чего инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. По приезду в ГБУЗ «Домбаровская РБ» он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,385 мг/л. Затем в ГБУЗ «Домбаровская РБ» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором был отражен результат алкогольного опьянения 0,385 мг/л.. После чего был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2114, с государственными регистрационными знаками № расположенного на прилегающей территории Отд МВД России по Домбаровскому району. Перед проведением следственного действия, а именно осмотра места происшествия, были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, ему также следователь разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра он добровольно отвечал на вопросы следователя, он пояснил, что употреблял спиртное, после чего управлял данным автомобилем. Принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2114, с государственными регистрационными знаками № был изъят и поставлен на территорию Отд МВД России по Домбаровскому району.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они проходят службу в Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурства они заступили на дежурство с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, пресечения преступлений и административных правонарушений. Около 04 часов 50 минут они осуществляли контроль за дорожным движением. Примерно в 05 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле Лада-Гранта государственный регистрационный знак № проезжали вблизи <адрес> где ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2114 г/н №, 56 регион под управлением ФИО1, который ехал вблизи <адрес>. При проверке документов было установлено, что гражданин ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, в ходе чего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил устойчивый запах спиртного, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в данном протоколе ФИО1 отказался поставить свою подпись. После чего ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Домбаровскому району, а также в Отд МВД России по Домбаровскому району был перемещен вышеуказанный автомобиль которым управлял ФИО1. В кабинете ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер №, на что последний ответил отказом. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Домбаровская РБ», на что ФИО1 согласился. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. По приезду в ГБУЗ «Домбаровская РБ» ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0, 385 мг/л. По оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт в журнал учета преступлений. При проведении осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО1, где на тот момент находился автомобиль марки ВАЗ-2114 г/н № которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-2114 г/н №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут они былы приглашены сотрудником полиции в форменном обмундировании поучаствовать понятыми при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что они согласились. Осмотр был произведен на прилегающей территории Отд МВД России по Домбаровскому району по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции производивший осмотр разъяснил им права и обязанности, также при осмотре участвовал ранее неизвестный ему ФИО1 которому также были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности находился автомобиль марки ВАЗ-2114, с государственными регистрационными знаками №, в кузове серого цвета, который был осмотрен. В ходе следственного действия ФИО1 добровольно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ управлял вышеуказанным автомобилем. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил запах спиртного, имел невнятную речь, шатался из стороны в сторону. После чего автомобиль марки ВАЗ-2114, с государственными регистрационными знаками № в кузове серого цвета был изъят и помещен на территорию Отд МВД России по Домбаровскому району.

Оглашенные показания допрошенных по настоящему делу лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Домбаровскому району майора полиции А.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в дежурную часть Отд МВД России по Домбаровскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №1, о том, что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.3/;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району Свидетель №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут им совместно с ИДПС Отд МВД России по Домбаровскому району Свидетель №2 на <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2114 г/н № под управлением ФИО1 который управлял т/с с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2114 г/н №, 56 регион, расположенный на прилегающей территории Отд МВД России по Домбаровскому району, по адресу: <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения /л.д.5-6/;

- копией графика несения службы отделения ГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИДПС Свидетель №1, Свидетель №2 заступили на дежурство с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R с видеозаписью оформления административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 /л.д.33-34/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью оформления административного правонарушения в отношении ФИО1 /л.д.35-37/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R – диск с видеозаписью оформления административного правонарушения ФИО1 признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела № /л.д.38/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № /л.д.39-42/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, признан в качестве вещественного доказательства и хранится на территории Отд МВД России по Домбаровскому району /л.д.45/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 м. водитель ФИО1 управлял т/с по <адрес> с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования чем нарушил ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.46/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данного протокола ФИО1 отстранен от управления транспортным средством: автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, от подписи в протоколе отказался /л.д.47/;

- чековой лентой алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны сведения о том, что ФИО1 прервал выдох при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.48/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 согласился пройти освидетельствование на алкогольное опьянение в ГБУЗ «Домбаровская РБ» /л.д.49/;

- справкой о результатах химико-токсикологическиих исследований от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО1 концентрация обнаруженного вещества – этанол 1,58 г/л. /л.д.50/;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,385 мг/л. /л.д.51/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ было ДД.ММ.ГГГГ на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5, 28.9 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.52-53/;

- копией свидетельства о регистрации № автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № /л.д.55/;

- копией паспорта транспортного средства № автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № /л.д.56/;

- копией свидетельства о поверке № алкотектора «Юпитер №» от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58/;

- справкой с ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен права управления ТС на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области, на срок 1 год 6 месяцев, ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, заявление об утере в ОГИБДД не подавал /л.д.59/;

- оплатой штрафа по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей /л.д.83/;

- копией постановления Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. /л.д.101-102/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд соглашается с квалификацией содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он судим приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, работает <данные изъяты>», принимает участие в воспитании двух своих малолетних детей, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 в процессе предварительного расследования давал изобличающие себя показания, которые не были известны сотрудникам полиции, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей суд считает исключительной и считает возможным применить по делу положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью оформления административного правонарушения в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить там же; автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории Отд МВД России по Домбаровскому району – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев