Приговор № 1-203/2016 1-22/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-203/2016

Дело № 1-22-2017 года

Поступило 14.11.2016 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя А.Н.Савина

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, Лесосечная 2 <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные преступления на территории города Каргата Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия неустановлено, ФИО2 находилась у себя дома по адресу: Новосибирскаяобласть, <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В процессе распития спиртного по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомой им Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в ее жилище.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужогоимущества, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 02-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, пришли к дому 304 по <адрес>, где убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за их действиями больше никто не наблюдает, подошли к окну кухни вышеуказанного дома. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием ножа, открыло форточку окна, ведущего в кухню вышеуказанного дома, через которое, с целью тайного хищения чужого имущества, вопреки воли собственника, совместно с ФИО1 незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда тайнопохитили денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

После чего с похищенными денежными средствами на общую сумму 21 500 рублей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем совместно, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В процессе распития спиртного по предложению ФИО1 вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомой им Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в ее жилище.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, пришли к дому 304 по <адрес>, где убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за их действиями больше никто не наблюдает, подошли к окну кухни вышеуказанного дома. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, при помощи физической силы открыло форточку окна, ведущего в кухню вышеуказанного дома, через которое, с целью тайного хищения чужого имущества, вопреки воли собственника, совместно с ФИО1 незаконно проникли в жилище Потерпевший №1. Однако, действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 проснулась и обнаружила их действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ей разъяснены.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1- ФИО8 и государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Факт тайного хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и обращение их в свою пользу и совершение покушения на тайное хищение чужого имущества подтверждает наличие у подсудимой корыстного мотива для совершения указанных преступлений.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 в размере 21 500 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 не оспаривается.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершила ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по эпизоду № от 23. 02.2016 года

- п. А ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

-по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ

ч.3 ст. 30, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Отягчающим вину подсудимой ФИО1 обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 2 640 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Политовой Л.В. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, судебные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, размер ущерба обоснован потерпевшей, подтвержден письменными материалами дела, не оспаривается подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 по п.а. ч.3 ст.158 УК РФ назначить в виде одного года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить к отбытию два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления УИИ ГУ ФСИН Росси по НСО, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение ущерба.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Политовой Л.В. в ходе предварительного расследования в сумме 2 640 (двух тысяч шестисот сорока) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: