Апелляционное постановление № 22-5129/2020 от 11 августа 2020 г. по делу № 1-46/2020

мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 13 августа 2020 года

Судья Кунева Е. А. дело № 22-5129/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 августа 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего МелединаД.В. при секретаре Мальцевой Ю. А.

с участием осужденного ФИО1, его адвоката Новоселовой Е. В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему прокурора г. Качканара Быкова Д. Н. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 21 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., судимый:

17 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 июня 2016 года окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4 мая 2017 года Тагилстроевским районным г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 июня 2016 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 июня 2018 года по отбытии наказания;

19 сентября 2018 года Качканарским городским судом Свердловской области по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 1 апреля 2019 года обязательные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освобожденный 1 июня 2019 года по отбытии наказания;

30 июля 2019 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мировым судьи судебного участка № 2 этого же судебного района, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Качканарского городского суда Свердловской области от 29 июня 2020 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 июля 2019 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 мая 2020 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По делу рассмотрен гражданский иск, с осужденного в пользу Б. взыскан материальный ущерб в размере 2500 рублей

Решена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В., выступления прокурора Кравчук Ю. Б., поддержавшей доводы апелляционного представления и дополнения к нему, осужденного ФИО1, адвоката Новоселовой Е. В., просивших оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2019 года совершил кражу имущества, принадлежащего Б., на общую сумму 14 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор г.Качканара Быков Д. Н. просит приговор суда изменить ввиду мягкости назначенного наказания. В обоснование указывает, что в связи с тем, что окончательное наказание обжалуемым приговором назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 21 мая 2020 года, наказание по которому постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 29 июня 2020 года усилено, то и окончательное наказание по обжалуемому приговору также подлежит усилению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, суд второй инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал виновным ФИО1 по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности противоправного деяния, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетней дочери (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Также судом принято во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд обоснованно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судим приговором от 19 сентября 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести (данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного противоправного деяния, суд правильно и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обосновав свое решение, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В суде первой инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению ею противоправного деяния.

Вместе с тем в вводную часть приговора следует внести изменения, путем уточнения сведений о судимости ФИО1 по приговору от 21 мая 2020 года с учетом внесенных изменений в приговор апелляционной инстанцией, а именно указав, что ФИО1 судим 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Качканарского городского суда Свердловской области от 29 июня 2020 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 июля 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционного представления о том, что наказание по приговору от 21 мая 2020 года было усилено судом второй инстанции после вынесения приговора по настоящему делу и, соответственно, должно быть усилено окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по обжалуемому приговору, являются неубедительными.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Указанное требование закона судом первой инстанции соблюдено. Назначенное судом наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ более строгое, чем назначенные наказания за преступления, вошедшие в совокупность, даже с учетом того, что наказание по приговору от 21 мая 2020 было усилено апелляционным постановлением Качканарского городского суда от 29 июня 2020 года.

Другие основания для усиления наказания осужденному ФИО1 в апелляционном представлении и дополнениях к нему не приведены.

Выводы суда о назначении наказания надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных материалах дела, характеризующих личность осужденного. Решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление и по совокупности преступлений принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации и справедливости.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора в части усиления наказания не усматривает.

Вносимые в вводную часть изменения не влияют на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личностях и другим, установленным судом обстоятельствам.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить в вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 а именно указать, что ФИО1 судим 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Качканарского городского суда Свердловской области от 29 июня 2020 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору от 30 июля 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и дополнения к нему удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий