Приговор № 1-194/2017 1-9/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-9\2018 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2017 года, примерно в 15.00 часов, ФИО2, находясь на рынке, расположенного на <адрес> пгт. Багерово, <адрес>, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, открыто, в присутствии продавцов вышеуказанного рынка, с торговой витрины открыто похитил следующее имущество: мужскую футболку, стоимостью 400 рублей, мужские бриджи, стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1.500 рублей, и на требования продавца ФИО1 прекратить свои преступные действия и вернуть похищенный им товар не отреагировал и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2.400 рублей.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в присутствии защитника, адвокате Борисове В.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также, что подсудимый является инвалидом второй группы.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, является инвалидом второй группы, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также что последний ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также, учитывая, что последний ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, то на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Однако исходя из степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, личности подсудимого, а также, что последний осознал свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся, полностью и добровольно возместил причиненный ущерб, является инвалидом второй группы, имеет двоих несовершеннолетних детей, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.