Приговор № 1-492/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-492/2018

Дело № 1-492/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Я.В.Ф., защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № 4488 и ордер Н 135321 от 25.05.2018 года, при секретаре Капланов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-492/2018 в отношении:

Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (временно до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Я.В.Ф. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, транспортное средство - автобус марки «YUTONG (Ютонг) ZK6122H9», №, белого цвета, 2017 года выпуска, под управлением водителя Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющего обязанности водителя автобуса (категории D), имеющего водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DE», «АМ», было осмотрено государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб А.А.М. у <адрес>, по результатам осмотра были выявлены технические неисправности, предусмотренные п.п. 4.2, 7.4 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: п. 4.2 - не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели; п. 7.4 - не работают предусмотренные конструкцией аварийный выключатель дверей, тахограф, в связи с чем, государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб А.А.М. на путевом листе автобуса от ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о запрете эксплуатации указанного транспортного средства, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем Я.В.Ф. был осведомлен и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врученному Я.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в котором вышеуказанные технические неисправности, обозначены как: неисправен омыватель ветрового стекла, выключатели аварийных выходов, тахограф.

Затем, Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им вышеуказанного транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, имея в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию эксплуатируемого им транспортного средства в технически исправном состоянии, продолжил осуществлять платные услуги на территории <адрес> Санкт-Петербурга по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, когда ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, у <адрес> был повторно остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб А.А.М., которым был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам чего, были выявлены следующие технические неисправности: неисправны выключатели аварийных выходов, неисправен омыватель ветрового стекла, тахограф, в соответствии с п.п. 4.2, 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Таким образом, Я.В.Ф., нарушая:

- требования п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;

- требования п.1 ст. 16, п.1 ст. 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;

- требования ст.7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, а также, с учетом выявленных государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб А.А.М. технических неисправностей транспортного средства - автобуса марки «YUTONG (Ютонг) ZK6122H9», №, белого цвета, 2017 года выпуска, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров).

Подсудимый Я.В.Ф. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Я.В.Ф. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник- адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Я.В.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому Я.В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Я.В.Ф., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, трудоустроенного, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Я.В.Ф. наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я.В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десть тысяч) рублей.

Меру пресечения Я.В.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство – автобус марки «YUTONG ZK6122H9», №, белого цвета, 2017 года выпуска – переданный на ответственное хранение С.Н.Р., оставить у последнего с правом распоряжения указанным имуществом его собственником.

- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить там же.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, Л.с. 04721 А59150), ИНН: <***>, КПП: 783801001, ОГРН: <***>, ОКПО: 83811303, ОКТМО 40303000, БИК: 044030001, Расчетный счет: <***>, Банк: Северо-Западное ГУ БАНКА, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, (Номер уголовного дела на стадии следствия № 11802400018000049).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: