Решение № 2-2684/2018 2-2684/2018~М-2386/2018 М-2386/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2684/2018

№ 2- 2684/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по ВО ФИО4 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 26.10.2009 г., выданного в пользу ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» (ранее ОАО «Россельхозбанк»), в отношении истца о взыскании с него задолженности в размере 292 671,19 руб. В настоящее время вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст.47 и п.1 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» - возвращение взыскателю исполнительного документа в связи с получением судебным приставом-исполнителем заявления взыскателя о возврате находящихся исполнении в отношении должника исполнительных листов. Им (ФИО1) были предприняты меры, направленные на разрешение вопросов, касающихся взыскания задолженности, в результате чего взыскатель и обратился в Отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области с заявлением, явившимся основанием для окончания исполнительного производства. По имеющимся у него (истца) сведениям, полученным из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте УФССП России по ВО, в отношении него возбуждено отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 09.07.2018 в размере 20 487 рублей. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию в размере 50% ежемесячно. В связи с чем, начиная с августа 2018 истец получает пенсию в размере 4340 руб., на которые прожить невозможно. Принимая во внимание то обстоятельство, что он (истец) не работает, является пенсионером и у него на <данные изъяты> размер исполнительского сбора является значительным для него, данная сумма денежных средств несоразмерна последствиям неисполнения им требований взыскателя. Им (истцом) были предприняты все возможные меры для разрешения вопросов, касающихся взыскания задолженности по исполнительному производству, по указанной причине исполнительный лист был отозван взыскателем, а исполнительное производство - окончено. Отзыв взыскателем исполнительного листа и окончание исполнительного производства само по себе подчеркивает исключительность обстоятельств, сложившихся в ходе исполнения исполнительного производства и свидетельствует об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении требований взыскателя. На основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. № 13-П, ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил освободить его от взыскания исполнительского сбора на сумму 20 487 рублей.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит учесть его тяжелое материального положение и уменьшить размер исполнительного сбора или освободить его от данного взыскания.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Воронежа ФИО2, являющаяся также представителем старшего судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области по доверенности в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала, что исковые требования не признает, постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора от 15.12.2016г. истцом не обжаловалось и до настоящего времени не исполнено. Доказательств невозможности исполнения решения суда по уважительным причинам стороной истца не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом в заявлении, основывающиеся на отсутствие достаточного дохода, на то, что единственным источником дохода являются пенсионные выплаты, не могут служить основанием к освобождению истца от уплаты исполнительского сбора, такие обстоятельства могут быть учтены судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора. Просила суд в удовлетворении иска отказать (л.д. 39-40).

Третье лицо ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление генеральный директор ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» ФИО5 просила удовлетворить иск, указала, что в рамках уже оконченного исполнительного производства были совершены выезды по адресу регистрации должника с целью проверки имущественного положения, по итогам которых было зафиксировано тяжелое материальное положение и низкий уровень жизни, а также ухудшение состояние здоровья должника (л.д. 30).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа от 15.06.2009 года вынесен судебный приказ (дело № 10-871/2009) о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ОАО «Россельхозбанк» (в дальнейшем - ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП») суммы задолженности в размере 292671 рублей (л.д. 7). Судебный приказ вступил в законную силу 03.07.2009г.

Советским РОСП г. Воронежа на основании исполнительного документа № 10-871/2009 от 03.07.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 292 671,19 руб. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в дальнейшем №-ИП).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 для добровольного исполнения исполнительного документа был установлен пятидневный срок с момента получения данного постановления (л.д. 42).

Вышеуказанные требования должником ФИО1 в установленный срок исполнены не были. В рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 112, ч.ч.1,3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 15.12.2016 г. о взыскании исполнительского сбора (л.д. 57-58), постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя, удержания в счет оплаты задолженности производились в порядке принудительного исполнения ежемесячно в период с 18.08.2017г. по 24.04.2018 г., общая сумма которых составила 13 435,17 руб. (л.д. 40).

28.04.2018г. исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления ООО «АЛЬЯНС–ГРУПП» о возвращении исполнительного документа без исполнения (л.д. 5).

Ссылаясь на то, что основное исполнительное производство окончено, на тяжелое материальное положение, ухудшение состояния здоровья, истец просил уменьшить размер исполнительского сбора или освободить его от его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.1, ч. 2 ст. 112 названного Закона).

Постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 20486,98 руб. (7% от суммы задолженности) по исполнительному производству №-ИП было вынесено судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Воронежа ввиду неисполнения последним исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (л.д. 57-58).

Частью 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания. При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В обосновании иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора ФИО1 указал, что он находится в тяжелом финансовом положении, поскольку не работает, является пенсионером, однако, как указано выше, затруднительное финансовое положение должника не является обстоятельством, исключающим ответственность за неисполнение требования исполнительного документа.

При таких условиях, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств принятия должником всех необходимых мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, оснований для освобождения ФИО1 от исполнительского сбора не имеется. Причины, по которым взыскатель отозвал исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности, суду не известны.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства могут быть учтены для решения вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора.

С учетом изложенного, ч.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", позиции взыскателя, просившего суд удовлетворить заявленные ФИО1 требования, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа от 15.12.2016г., с 20486,98 руб. до 15365,28 руб.( 20486,98 /4=5121,7; 20486,98-5121,7=15365,28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа от 15.12.2016г. с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 20486 руб. 98 коп. до 15365 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Милютина С.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018г.