Приговор № 1-97/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 24 марта 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Леонтьевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нижегородской коллегии адвокатов № 3 ФИО2, представившего удостоверение № 1731 и ордер № 2407, с участием потерпевшей Б.Н.А.., при секретаре Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут водитель ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> округ <адрес>, на расстоянии 13 253 м от дорожного знака обозначающего начало поселка <данные изъяты> город областного значения <адрес> с географическими координатами 5ДД.ММ.ГГГГ северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в светлое время суток, ясную погоду управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, снятым с регистрационного с учета в связи с утилизацией, в нарушение требований п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также, в соответствии с которым при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, и в нарушении требований п.п. 10.1., 1.5. ПДД РФ, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, во время движения задним ходом совершил наезд на Б.В.И., находившегося между автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака и автомобилем марки <данные изъяты> без регистрационного знака придавив последнего задней частью автомобиля марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, к задней части автомобиля марки <данные изъяты>

В результате нарушений водителем ФИО1 требований п.п. 8.12., 10.1. и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершенным в связи с этим дорожно-транспортным происшествием, Б.В.И. по неосторожности причинена смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от <данные изъяты> Данная травма, с входящими в ее комплекс повреждениями, вызвала причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. за №н). образовались незадолго (в течение 1 часа) до момента смерти от ударов тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми), о тупой (-ые) твердый (-ые) предмет (-ты), о тупую твердую поверхность; между ней и смертью имеется прямая причинная связь. Учитывая локализацию морфологию телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Б.В.И., повреждения образовались <данные изъяты>

Нарушения ФИО1 требований п.п. 8.12., 10.1. и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 23.10.2016г. он и Б.В.И. договорились отбуксировать автомобиль. Находясь на хуторе «<данные изъяты>» <адрес><данные изъяты>, он сел за управление автомобилем <данные изъяты>, Б.В.И. находился сзади его автомобиля, привязывал буксировочный трос. Он стал сдавать назад и неожиданно услышал крик Б.В.И.. Остановив машину, вышел из кабины, и увидел, что Б.В.И. лежит на снегу между машинами. Он позвонил жене и сообщил, что с Б.В.И. плохо. Хотел погрузить Б.В.И. в машину, чтобы доставить в больницу, но не смог из-за веса Б.В.И.. Его жена вызвала скорую помощь, а он на машине направился им навстречу, чтобы показать место происшествия.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Б.Н.А., показавшей в судебном заседании, что вечером 23.10.2016г. ей позвонила жена Ч.Г.А. и сообщила, что ее супругу Б.В.И. плохо. Она приехала на место происшествия и увидела своего мужа, лежащего без признаков жизни. Показала, что ФИО1 принес ей свои извинения, участвовал в организации похорон, в настоящее время также оказывает материальную и иную помощь в хозяйственных делах. Просила строго не наказывать Ч.Г.А..

Свидетель Ч.Г.А. показала, что является супругой подсудимого. В тот день ее муж позвонил ей и сообщил, что находится на хуторе «Заря» вместе со своим другом Б.В.И., и Б.В.И. стало плохо. Об этом она сообщила Б.Н.А..

Согласно оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Ч.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, г.о.з. <данные изъяты>,<адрес> она проживает постоянно со своим супругом ФИО1. С супругом у нее всегда были хорошие отношения. Ее супруг работает егерем в муниципальном охотничьем хозяйстве. Его служебный дом расположен в <адрес><данные изъяты> с/с г.о.з. <адрес>. У него в пользовании имеется служебный автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Также у него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты>, не имеющий регистрационного знака. Их семья тесно общалась с семьей ФИО1, а именно с Б.Н.А. и Б.В.И., на протяжении долгого времени. ДД.ММ.ГГГГ ей ее супруг ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Б.В.И. поедут в <адрес> ППК с/с г.о.з. <адрес> на территорию, принадлежащую К.А.В., на котором расположен неисправный грузовой автомобиль, который недавно также перешел в пользование ее супруга. ФИО1 и Б.В.И. хотели провести ремонтные мероприятия с данным автомобилем. Ее супруг задолго до этого договорился с К.А.В. о том, что он будет следить за его участком. Поэтому у ФИО1 есть ключи от навесного замка на въездные ворота в данный участок и ключи от входных дверей в дома, расположенные на данном участке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ее супруг ФИО1 и сообщил о том, что они с ФИО1 находятся в <адрес>, и что у Б.В.И. что-то случилось со здоровьем. Что именно случилось, она не разобрала, поняла, что он находится в шоковом состоянии, еще жив. Она спросила у ФИО1, может ли он сам привезти Б.В.И. в больницу в п. ППК. Ее супруг сказал, что они приехали на автомобиле марки ГАЗ 66, данный автомобиль высокий, и он не сможет поднять Б.В.И. в свой автомобиль. Она сказала ФИО1, чтобы он ехал за другим автомобилем пониже, после чего позвонила Б.Н.А., так как она работает медсестрой в участковой больнице п. ППК, и думала, что она на работе. Б.Н.А. сказала, что она не на работе, но сейчас позвонит дежурному фельдшеру. После этого примерно через 2 минуты ей перезвонила Б.Н.А. и сказала, что служебный автомобиль подстанции скорой медицинской помощи в больнице сломан. После этого она сказала ей, что попросит их общего знакомого К.А.В. довезти их до <адрес>. Она позвонила ФИО3 и попросила его помочь, он согласился. После этого она позвонила Б.Н.А. и сказала, что ФИО3 заедет за ней. Она также позвонила в подстанцию СМП в больнице, дежурным фельдшером оказалась ее знакомая С.И.Б.. Она ей сообщила, что скоро за ней приедет К.А.В. на своем автомобиле, чтобы отвезти ее в <адрес> к Б.В.И. После этого, около в 12 часов 00 минут ей позвонил ее супруг ФИО1 и сообщил, что Б.В.И. умер. Она изначально думала, что Б.В.И. умер из-за того, что у него был сердечный приступ, так как она неоднократно слышала, что у него плохо с сердцем. По поводу случившегося она спрашивала своего супруга ФИО1 Он сказал ей, что когда они пытались отбуксировать автомобиль марки <данные изъяты>, который был неисправен и находился в <адрес>, он был за рулем автомобиля марки <данные изъяты>. Б.В.И. находился между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. В какой-то момент, ФИО1, услышал крик Б.В.И., потом увидел, что он лежит на земле, между вышеуказанными автомобилями. ФИО1 подумал, что у Б.В.И. что-то случилось с сердцем. После этого он позвонил ей, чтобы она позвонила в скорую помощь. В итоге ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.А. сообщила ей, что в морге сообщили о том, что у Б.В.И. сломаны ребра и что о данном факте уведомлены сотрудники полиции. Она также помогала в проведении похорон Б.В.И. (т.1, л.д.136-139).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречие давностью события.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей С.И.Б., К.А.В., К.А.В., С.Д.И., К.В.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля С.И.Б. показала, что по адресу: <адрес>, г.о.з.<данные изъяты>, сельский поселок ППК, <адрес>. она проживает со своим сыном С.А.Э. постоянно. В должности фельдшера подстанции скорой медицинской помощи в п. ППК ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» она работает с 1993 года. В ее должностные обязанности входит выезд на места для оказания первой медицинской помощи гражданам в п. ППК ППК с/с г.о.з. <адрес> и на близлежащей территории. В ведении их подстанции имеется один автомобиль марки ГАЗ 3301, на котором они осуществляют выезды на места. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находился в неисправном состоянии, поэтому на вызовы приходилось выезжать на личном транспорте. Подстанция скорой медицинской помощи находится на территории участковой больницы п. ППК ГБУЗ НО «Борская ЦРБ». В данной участковой больнице работает медсестрой Б.Н.А.. Она ее знает на протяжении 15 лет. Также она знала ее супруга Б.В.И.. Также ей знакомы ФИО1 и его супруга Ч.Г.А., так как они проживают рядом. ФИО1 она знает только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она в 08 часов 00 минут заступила на смену в подстанции скорой медицинской помощи в п.ППК ГБУЗ НО «Борская ЦРБ». Примерно в 09 часов 30 минут ей позвонила Б.Н.А. и сообщила, что у ее мужа, что то случилось со здоровьем, что именно, она не поняла. Также она ей сообщила, что он находится в <адрес> ППК с/с г.о.з. <адрес> и ей необходимо ехать туда для оказания ему скорой медицинской помощи. Она сообщила Б.Н.А., что их служебный автомобиль сломан и необходимо найти другой автомобиль, чтобы добраться до <адрес>. Б.Н.А. сказала, что найдет того, кто ее довезет, и сама поедет со ней к супругу Б.В.И. Она стала ждать, пока приедет Б.Н.А. Пока она ожидала, ей также звонила Ч.Г.А., которая также сообщила о том, что у Б.В.И. проблемы со здоровьем и она позвонила знакомому ФИО3, который повезет ее на своем автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ» в <адрес>. Примерно в 09 часов 35 минут к подстанции СМП в п. ППК подъехал автомобиль «ГАЗЕЛЬ», регистрационный знак которого она не помнит, с находящимися внутри ФИО3 и Б.Н.А.. Она села в данный автомобиль, взяв с собой все необходимые медицинские приспособления и лекарства и они направились в <адрес> ППК с/с г.о.з. <адрес> для оказания Б.В.И. первой медицинской помощи. Для этого они выехали из п. ППК, проехали по автодороге, ведущей из п. ППК в <адрес>. После того, как они проехали автозаправочную станцию, расположенную сразу за выездом из п. ППК справа, они повернули с данной автодороги направо на проселочную дорогу. Далее они по данной проселочной дороге направились в сторону <адрес>. Пока они ехали, Б.Н.А. сообщила мне, что ее супруг Б.В.И. и ФИО1 поехали в этот поселок вместе. Как она сказала, они должны были там отбуксировать какой-то грузовой автомобиль, чтобы отремонтировать его. Проехав около 13 км, примерно в 11 часов 00 минут они приехали на данное место. На улице в этот момент было светлое время суток, солнечно. Осадков не было. По приезду она увидела, что на участке местности, огороженном деревянным забором, с расположенными внутри тремя деревянными домами, при въезде через ворота, справа стоит грузовой автомобиль в кузове голубого цвета. Насколько ей позже стало известно, это был автомобиль марки ГАЗ 3307, без регистрационного знака. Данный автомобиль передней частью примыкал к ограждению. Около задней части данного автомобиля на правом боку на земле лежал Б.В.И. ФИО4 жизни он не подавал. Он не дышал. Видимых повреждений у него не было. Она заметила, что у Б.В.И. раздулось лицо. Возможно, это было из-за того, что у него могло быть проткнуто легкое, либо большая потеря крови. Она начала проверять пульс на запястье и на сонной артерии Б.В.И. Пульс не прощупывался. При проверке реакции его зрачков на свет, реакции не было. Она констатировала смерть Б.В.И. На месте в этот момент больше никого не было. Б.Н.А. сказала, что ФИО1, скорее всего, поехал за другим автомобилем. Далее она позвонила в полицию и спросила, что делать с трупом. Ей сказали, что они должны транспортировать Б.В.И. в морг, расположенный в их участковой больнице п. ППК. Они положили Б.В.И. в автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» и направились в п. ППК. По пути им встретился ФИО1, который показал им короткую дорогу. По поводу того, был ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, она не обратила внимания. Когда они приехали к моргу, спустя около получаса приехал сотрудник полиции, который осмотрел труп Б.В.И. и вынес постановление о судебно-медицинском исследовании трупа, для определения причины его смерти. После этого труп Б.В.И. забрали в морг, расположенный в <адрес> для вскрытия и определения причины смерти (т.1, л.д.145-148);

В ходе предварительного следствия допрошенный 16.01.2017г. в качестве свидетеля К.А.В. показал, что по адресу <адрес>, г.о.з.Бор, сельский совет ППК, сельский поселок ППК, <адрес> он проживает со своей семьей постоянно. В его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Ему знакомы ФИО1 и его супруга Ч.Г.А.. Также ему знакомы Б.Н.А. и Б.В.И.. ФИО1 он знает только с положительной стороны.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома. Примерно в 09 часов 30 минут ему позвонила Ч.Г.А. и сказала, что ее супруг ФИО1 и Б.В.И. находятся в <адрес> ППК с/с г.о.з. <адрес>. Далее она сказала, что у Б.В.И. что-то случилось со здоровьем, и что ему нужно срочно оказать медицинскую помощь, но служебный автомобиль в подстанции скорой медицинской помощи в п. ППК г.о.з. <адрес> сломан. Ч.Г.А. попросила его помочь и довезти Б.Н.А. и дежурного фельдшера С.И.Б. в <адрес> для оказания первой медицинской помощи Б.Н.А. Он сразу же сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и направился к дому Б.Н.А., после чего забрал фельдшера С.И.Б. от подстанции СМП, и они направились в <адрес> ППК с/с г.о.з. <адрес> для оказания Б.В.И. первой медицинской помощи. Пока они ехали, Б.Н.А. сообщила, что ее супруг Б.В.И. и ФИО1 поехали в этот поселок вместе. Как она сказала, они должны были там отбуксировать какой-то грузовой автомобиль. Примерно в 11 часов 00 минут они приехали на данное место. На улице в этот момент было светлое время суток, солнечно. Осадков не было. По приезду он увидел, что на участке местности, огороженном деревянным забором, с расположенными внутри тремя деревянными домами, при въезде через ворота, справа стоит грузовой автомобиль в кузове голубого цвета. Насколько ему позже стало известно, это был автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака. Данный автомобиль передней частью примыкал к ограждению. Около задней части данного автомобиля на правом боку на земле лежал Б.В.И. ФИО4 жизни он не подавал. Видимых повреждений у него не было. Фельдшер С.И.Б. сказала, что Б.В.И. мертв. На месте в этот момент больше никого не было. Б.Н.А. сказала, что ФИО1, скорее всего, поехал за другим автомобилем. Далее С.И.Б. позвонила в полицию и спросила, что делать с трупом. Ей сказали, что они должны транспортировать Б.В.И. в морг, расположенный в участковой больнице п. ППК. Он положил Б.В.И. в свой автомобиль и они направились в п. ППК. По пути им встретился ФИО1, который показал им короткую дорогу (т.1, л.д.140-143);

В ходе предварительного следствия допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля К.А.В. показал, по адресу: <адрес>, г.о.з.Бор, Редькинский с/с, <адрес> «А» он проживает постоянно со своей семьей. В его собственности находится земельный участок, огороженный деревянным забором, расположенный в поселке Заря ППК с/с г.о.з. <адрес>. Координаты местоположения участка: <данные изъяты>. Конкретного юридического адреса данный участок местности не имеет. На данном участке расположены 2 древесных дома и баня. Один из домов, который расположен ближе к бане, то есть является вторым по счету при въезде на участок, имеет юридический адрес: <адрес>, г.о.з.Бор, ППК с/с, <адрес>. Он редко бывает на вышеуказанном участке местности, поэтому он договорился примерно 2 года назад с егерем Муниципального охотничьего хозяйства ФИО1 о том, чтобы последний присматривал за его участком. Он дал ФИО1 ключи от замка навесных ворот и от входных дверей всех находящихся на нем домов и бани. Общался он с ФИО1 на протяжении этого времени хорошо. Знает ФИО1 только с положительной стороны. Также на вышеуказанном участке находится автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове голубого цвета, не имеющий регистрационного знака. Данный автомобиль ранее принадлежал ЗАО «ДЕЗ», зарегистрированного в г.Н.Новгород. Далее он был списан с баланса данной организации и снят с регистрационного учета около 5 лет назад. Данный автомобиль после списания он приобрел. Ему данный автомобиль был нужен для того, чтобы разобрать его на запчасти. Он поместил данный автомобиль на свой участок, расположенный в <адрес> и использовал его в качестве склада, хранил там различные вещи. Двигательные механизмы данного автомобиля пришли в негодность, в связи с этим он не пользовался им. Примерно в августе 2016 года он решил отдать ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, так как он ему стал не нужен и занимал место на его участке. Он предложил подарить данный автомобиль ФИО1, на что последний согласился. В итоге в конце августа он подарил ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, не имеющий регистрационного знака, без оформления документов. После этого данный автомобиль продолжал стоять на его участке. ФИО1 сказал, что заберет его позже. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его участке в <адрес> погиб Б.В.И.. Как оказалось, ФИО1 и его друг Б.В.И. приехали на автомобиле марки <данные изъяты>, чтобы отбуксировать автомобиль марки <данные изъяты>, который стоял на его участке. В результате, в процессе сцепки автомобилей марки <данные изъяты>, погиб Б.В.И. В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> стоит на его участке. Также автомобиль марки <данные изъяты>, на котором ездил ФИО1, также находится на его участке (т.1, л.д.150-153);

В ходе предварительного следствия допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля С.Д.И. показал, что в должности оперуполномоченного ГРУР ПП (дисл.<адрес>) ОМВД по <адрес> он работает на протяжении 2 лет. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки. он находился в пункте полиции в <адрес> с/с г.о.з. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили примерно в 11 часов 40 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес> и сообщили о том, что поступило заявление фельдшера С.И.Б. из п. ППК ППК с/с г.о.з. <адрес> о том, что у мужчины, предположительно, случился инфаркт, в результате чего он умер. Ему сообщили, что труп находится в морге в участковой больнице п. ППК ППК с/с г.о.з. <адрес>. Примерно в 12 часов 45 минут этого же дня он подъехал к зданию морга участковой больницы п.ППК ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, ППК с/с, п.ППК, <адрес>. Он зашел в здание морга и спросил, кто именно выезжал на место происшествия и констатировал смерть мужчины, которого как ему стало позже известно, звали Б.В.И.. ФИО5, которая находилась в помещении морга, сказала, что это она. Она представилась С.И.Б.. Он попросил показать труп Б.В.И. Его сопроводили в помещение здания морга, где осуществляется хранение трупов для отправления их в морг, расположенный в <адрес>. Когда он зашел в данное помещение, он увидел, что на металлическом столе, расположенном посередине данного помещения, находится труп мужчины. Ему сообщили, что это труп Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп Б.В.И. был одет в куртку черного цвета, футболку белого цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. Внешних повреждений при его осмотре он не обнаружил. Он оформил протокол осмотра места происшествия, в котором описал обстановку помещений вышеуказанного морга и внешние признаки трупа Б.В.И. Далее он вынес постановление о назначении судебно-медицинского исследования трупа гражданина Б.В.И.. После этого для определения причины смерти, труп Б.В.И. был направлен на вскрытие в Борское межрайонное отделение ГБУЗ НО «НОБСМЭ», расположенное по адресу: <адрес>. Также он опросил Б.Н.А., являющуюся супругой Б.В.И., находящуюся также в помещении морга. В ходе опроса она сообщила, что ее муж Б.В.И. находился в лесном массиве в <адрес> совместно со своим другом ФИО1 Они там пытались отбуксировать какой-то грузовой автомобиль. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила супруга ФИО1 и сообщила, что Б.В.И. стало плохо, что-то случилось с его здоровьем. Далее она сказала, что она совместно с фельдшером С.И.Б. проехала к Б.В.И. для оказания ему первой медицинской помощи. Когда они приехали в <адрес>, они обнаружили, что Б.В.И. уже мертв. Так как у него не было внешних телесных повреждений, а также он часто жаловался на состояние здоровья, а именно на боли в сердце, Б.Н.А. и С.И.Б. подумали, что у него случился сердечный приступ. После этого они привезли труп в морг участковой больницы (т.1, л.д.154-157);

В ходе предварительного следствия допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля К.В.А. показал, что по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> он постоянно проживает со своей семьей. Около 10 лет назад им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове зеленого цвета. Вышеуказанный автомобиль находился в его собственности. Регистрационный знак данного автомобиля он не помнит. В начале 2012 года он снял с регистрации в ГИБДД данный автомобиль, чтобы разобрать его и продать по запчастям. На нем он не ездил. Примерно через 2 месяца после этого, он продал данный автомобиль на запчасти мужчине, которого он уже не помнит, без оформления каких-либо документов. Данный автомобиль он больше не видел на протяжении всего этого времени. О том, разбирался ли данный автомобиль, а также о том, кто в данный момент пользуется данным автомобилем, а именно ездит на нем, он не знает (т.1, л.д.158-160).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия эксперт ФИО6 показал, что смерть Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила по истечении времени от нескольких секунд до 1 часа послу получения им телесных повреждения, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных около 09 часов 30 минут на участке местности, расположенном на территории Заря ППК с/с г.о.<адрес>, а точнее могла наступить в течении этого времени. На вопрос следователя: «В каком положении относительно автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> находился Б.В.И. в момент дорожно-транспортного происшествия?», поступил ответ «Учитывая локализацию и морфологию телесных повреждений, считаю, что Б.В.И. находился передней и задней поверхностями тела по отношению к транспортным средствам» (т.1, л.д.178-180).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, оглашенные показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной собственноручно ФИО1(т.2, л.д.11);

-схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной собственноручно Б.Н.А. (т.1, л.д.127);

-схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной собственноручно С.И.Б. (т.1, л.д.149);

-схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной собственноручно К.А.В. (т.1, л.д.144);

- заключением эксперта № от 21.11.2016г., согласно которому смерть Б.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от <данные изъяты>

- заключением эксперта №Д/60 от 21.11.2016г. согласно которому, учитывая локализацию и морфологию телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Б.В.И., не исключается возможность их образования <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра был обнаружен труп Б.В.И. (т.1, л.д.15-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на участке местности, расположенном на территории Заря ППК с/с г.о.<адрес> (географические координаты: 5ДД.ММ.ГГГГ.c.ш.- 44.62.49.в.д.), где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака; зафиксировано расположение автомобиля <данные изъяты>, без регистрационного знака, на месте происшествия. К протоколу прилагается схема места происшествия (т.1, л.д.30-33);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на участке местности, расположенном на территории Заря ППК с/с г.о.<адрес> (географические координаты: 5ДД.ММ.ГГГГ.c.ш.- 44.62.49.в.д.), где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака; а также со слов ФИО1 установлен автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака таким образом, как он располагался после дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы погодные и атмосферные условия в момент осмотра; зафиксировано расположение автомобиля марки ГАЗ 3307 и автомобиля марки ГАЗ 6640, без регистрационного знака, относительно друг друга, а также по отношении к недвижимым объектам. Также со слов ФИО1 установлено место расположения Б.В.И. после дорожно-транспортного происшествия. К протоколу прилагается схема места происшествия и таблица с изображениями

(т.1, л.д.35-51);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 13.01.2017г., согласно которого установлено место наезда на Б.В.И., расположение автомобиля марки <данные изъяты>, без регистрационного знака и автомобиля марки <данные изъяты>, относительно друг друга. К протоколу прилагается схема, а также таблица с изображениями (т.2, л.д.14-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории Заря ППК с/с г.о.<адрес> (географические координаты: 5ДД.ММ.ГГГГ.c.ш.- 44.62.49.в.д.),обнаружены автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, и автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, которые были изъяты в ходе данного следственного действия (т.1, л.д.185-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, и автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака. К протоколу прилагается таблица с изображениями (т.1, л.д.189-198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъято: водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО1 (т.1, л.д.205-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО1 К протоколу прилагаются светокопии данного документа (т.1, л.д.209-214);

- сообщением «02», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по городу <адрес> под №, поступившее от С.И.Б. о том, что в больнице п. ППК умер гражданин Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 6);

- сообщением «02», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по городу <адрес> под №, поступившим от судебного медицинского эксперта ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ УУП С.Д.И. был направлен труп гражданина Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из лесного массива в <адрес>: установлено- тупая травма грудной клетки, что явилось причиной смерти (т.1, л.д. 23);

- заявлением, поступившим от ФИО1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, о том, что он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при движении задним ходом прижал гражданина Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к автомобилю марки <данные изъяты>, который от полученных травм скончался (т.1, л.д. 24);

- рапортом следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> ППК с/с г.о.з.<адрес> (географические координаты: <данные изъяты>.), совершая действия по буксировке автомобиля марки ГАЗ 3307, без регистрационного знака, придавил Б.В.И., автомобилем марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, к автомобилю марки <данные изъяты>без регистрационного знака, в результате чего последний скончался на месте происшествия. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст. 264 УК РФ (т.1, л.д.119).

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для того, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления, и сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя технически-исправным автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушении п.8.12 ПДД, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом. Имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, прибегнув к помощи посторонних лиц, в нарушении п.п.10.1, 1.5 ПДД, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, во время движения задним ходом совершил наезд на Б.В.И., находившегося между автомобилем <данные изъяты> и автомобилем марки <данные изъяты>, придавив последнего задней частью автомобиля марки ГАЗ 6640 к задней части автомобиля марки <данные изъяты>.

Причиненная ФИО1 по неосторожности тупая травма грудной клетки, отнесенная к категории повреждений, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью, повлекла смерть Б.В.И., что подтверждает заключение эксперта № от 16.01.2017г.

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 8.12, 10.1, 1.5 ПДД.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 264 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту работы характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как установлено судом, ФИО1 пытался оказать помощь пострадавшему на месте совершения преступления, после чего отправился за машиной скорой медицинской помощи, что суд, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, являющихся смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ст.61 УК РФ, суд признает оказание ФИО1 материальной и иной помощи семье погибшего, принесение им своих извинений.

Суд не признает поведение потерпевшего Б.В.И., находившегося возле задней части автомобиля ГАЗ 6640 в то время, когда ФИО1 осуществлял движение автомобиля задним ходом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, поскольку ФИО1, управляя источником повышенной опасности, должен был убедиться в безопасности своего маневра и при необходимости принять меры, способные предотвратить причинение вреда окружающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному преступлению, не имеется.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в совершенном деянии, суд считает возможным применить указанное наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает не возможным применить к подсудимому ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Также, учитывая предусмотренный ст. 6 УК РФ принцип справедливости наказания, характер и размер наступивших последствий, объект преступного посягательства, суд не находит возможным освободить ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеописанных фактических обстоятельств дела, а также принимая внимание характер наступивших последствий, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью? связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, однако по инициативе суда было вынесено постановление о прекращении особого порядка принятия судебного решения и рассмотрении дела в общем порядке.

Учитывая, что решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе суда, и при этом подсудимый не отказался от своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (взаимосвязанные положения которых определяют возможность назначения наказания лицу не более 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В связи с указанными обстоятельствами, суд также полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с оплатой труда адвоката Халатян Н.Ю. в сумме 1100 рублей за защиту на предварительном следствии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Халатян Н.Ю. на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд <адрес>, а осужденной в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В.Вилкова