Приговор № 1-106/2018 1-4/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-4/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А.,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- 05.10.2017 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 20.11.2018 г. до 15 часов 20 минут 21.11.2018 г. ФИО1, находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, путем открывания запирающего устройства, незаконно проник в загон, предназначенный для временного хранения имущества, а именно для содержания крупно-рогатого скота и лошадей, расположенный на территории усадьбы дома, по <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 кобылу черной масти, возрастом 3 года, стоимостью 50000 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 50000 рублей

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Плотникова Т.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме в связи с <ИНЫЕ ДАННЫЕ > ДД.ММ.ГГГГ выехал <адрес>, не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем ранее на стадии предварительного следствия представил заявление, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснив, что участвовать в прениях не желает, права и обязанности потерпевшего ему известны.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, которые признаны подсудимым и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, возраст, род занятий, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, семейное положение, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 127, 132-134, 141-142), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146), на учете Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия состоит с 30.10.2017 г. по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 05.10.2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока с учетом продления - 05.11.2019 г. (л.д. 129).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 7), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а именно протоколом допроса ФИО1 от 21.11.2018 г. в качестве подозреваемого (л.д. 97-99), протоколом допроса ФИО1 от 06.12.2018 г. в качестве обвиняемого (л.д. 118-120), в том числе при проверке показаний на месте с фототаблицей от 28.11.2018 г. (л.д. 107-114).

Суд, также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание справку-характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, согласно которой подсудимый зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны, ранее в его адрес неоднократно поступали жалобы и заявления, последнее время в нарушении общественного порядка по месту жительства замечен не был, в быту в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, согласно ИБД-Р к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 148), из характеристики администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия следует, что жалоб в администрацию на ФИО1 не поступало, в общественной жизни села участие не принимает (л.д. 150), из характеристики по < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Согласно сведениям от 09.01.2019 г. инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 в дальнейшем после продления испытательного срока с 24.05.2018 г., условно осужденный ФИО1 по приговору Усть-Абаканского районного суда от 05.10.2017 г. нарушений возложенных судом обязанностей, либо нарушений общественного порядка не допускал, при проверках по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкций статьи.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд принимает во внимание, что приговором от 05.10.2017 г. Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 05.10.2017 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Приговор от 05.10.2017 г. Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: кобылу черной масти, возрастом 3 года, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук