Приговор № 1-389/2019 1-47/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-389/2019

07RS0006-01-2019-002760-07

дело № 1/389-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 10 февраля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КБР Шетовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранил и перевозил спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 2900 метров в западном направлении от <адрес>, согласился на предложение неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществить перевозку за отдельную плату спиртосодержащей продукции на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>». После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности, не имея соответствующей лицензии на осуществление деятельности по перевозке спиртосодержащей продукции, находясь на участке местности в районе 16 км 100 м. автодороги «<адрес>» загрузил в принадлежащую ему автомашину «Бронто» с государственным регистрационным знаком «№» без сопроводительных документов в целях последующей розничной продажи немаркированную спиртосодержащую продукцию в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей, которые незаконно хранил. После чего ФИО1, осуществляя перевозку спиртосодержащей продукции, на автомашине «<данные изъяты>» направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО1 в пути следования в ходе осуществляемой им перевозки спиртосодержащей продукции, в районе 2900 м. в западном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которыми в автомашине «<данные изъяты>» была обнаружена и изъята вышеуказанная спиртосодержащая продукция общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Таким образом, ФИО1 хранил и перевозил спиртосодержащую продукцию, не имея лицензии, необходимой для осуществления деятельности по хранению и перевозке спиртосодержащей продукции, в крупном размере.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Мамаевым А.А., защитником Шетовой Л.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ч.1 ст.171.3УК РФ по признакам: хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним в возрасте до 3 лет, имеет на иждивении родителей преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя-экспедитора по трудовому договору у ИП ФИО2, получая заработную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства противоправного деяния, его отношение к содеянному, искреннее раскаяние, наличие у него на иждивении двоих детей и нетрудоспособных родителей, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Определяя размер штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжелое материальное положение подсудимого ФИО1, который работает водителем – экспедитором имея незначительную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается трудовым договором, имеет непогашенные кредиты.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в наименьшем размере.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствие с положениямист.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащую продукцию, изъятую у ФИО1, передать для уничтожения в межрегиональное Управление федеральной службы регулирования алкогольного рынка по СКФО, автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.