Приговор № 1-1358/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-1358/2024

№ 1-1358/2024

35RS0010-01-2024-019761-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей:

прокурора Вологодской области Тимошичева А.М.,

помощника прокурора Вологодского района Дынга П.Е,

подсудимого ФИО8,

адвоката Рудый Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес>, не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 30 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 127-130),

содержится под стражей с 1 октября 2024 года (т. 1 л.д. 140),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО8 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 109) постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона № 109 постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 гл. 5 Федерального закона № 109 лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии со ст. 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 25.04.2024) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона.

В период с 05.01.2020 по 26.06.2021 ФИО8 состоял на миграционном учете, как иностранный гражданин, не имеющий гражданства Российской Федерации, по месту жительства, по адресу: <адрес>.

ФИО8 с 26.06.2021 по 30.09.2024 после истечения срока регистрации на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, в нарушении Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

Приказом начальника УМВД России по Вологодской области № л/с от 11.10.2018 ФИО1 был назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Вологодскому району (с 01.01.2024 – ОМВД России «Вологодский»).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 27.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 28 ч. 2 должностного регламента заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Вологодский» ФИО1, обязан контролировать и координировать работу отдела по вопросам миграции по контролю за соблюдением правил регистрации и учета граждан РФ, а также соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил пребывания в Российской Федерации, координировать деятельность служб ОМВД по обеспечению контроля за пребыванием на территории района иностранных граждан.

Таким образом, ФИО1, обладая правом принятия процессуальных решений, будучи постоянно наделенными организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно исполняя функции и должностные обязанности представителя власти, является должностным лицом.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 23.09.2024 заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Вологодский» ФИО1 (далее – ФИО1), являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 27.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно правилам внутреннего служебного распорядка ОМВД России «Вологодский» от 04.04.2024 №134, находился на службе, то есть исполнял свои служебные обязанности, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее знаки отличия, и нес службу в ОМВД России «Вологодский», расположенном по адресу: <...>.

23.09.2024 в 04 часа 50 минут на 450 километре автодороги М8 «Москва - Ярославль – Вологда - Архангельск» вблизи п. Надеево Вологодского муниципального округа Вологодской области старшим инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» ФИО2 и инспектором ДПС ОМВД России «Вологодский» ФИО3 был выявлен гражданин <адрес> ФИО8 не имевший при себе документов, удостоверяющих его личность. Для установления личности ФИО8 и проверки законности пребывания последнего на территории Российской Федерации, последний, в период с 04 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, был доставлен в ОМВД России «Вологодский», по адресу: <...>, и передан для дальнейшего разбирательства заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Вологодский» ФИО1

В ходе проверки личности ФИО8 было установлено, что с 26.06.2021 у него не имеется регистрации на территории Российской Федерации и он незаконно находится на ее территории, то есть был установлен факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

23.09.2024 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО1 в соответствии с п. 28 ч. 2 должностного регламента заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Вологодскому району (с 01.01.2024 – ОМВД России «Вологодский»), обязывающего его контролировать и координировать работу отдела по вопросам миграции по контролю за соблюдением правил регистрации и учета граждан РФ, а также соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил пребывания в Российской Федерации, координировать деятельность служб ОМВД по обеспечению контроля за пребыванием на территории района иностранных граждан, провел в служебный кабинет № административного здания ОМВД России «Вологодский», по адресу: <...>, ФИО8, не имевшего регистрации и не законно находящегося на территории Российской Федерации, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Затем, в указанный период времени и месте при составлении вышеуказанных материалов об административном правонарушении, ФИО1, находясь совместно с ФИО8 в служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение своих должностных обязанностей разъяснил ФИО8 о возможных негативных для последнего последствиях в виде административного наказания и его выдворения за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, с целью избежать возможных для него негативных последствий в виде административного наказания – выдворения, у ФИО8, находящегося в вышеуказанном месте и время, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Вологодский» подполковнику полиции ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий в виде не оформления в отношении ФИО8 административного материала за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, либо составления иного протокола об административном правонарушении, ответственность за которое не предусматривает административное выдворение последнего с территории Российской Федерации.

23.09.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты ФИО8, находясь в служебном кабинете № административного здания ОМВД России «Вологодский», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Вологодский» подполковник полиции ФИО1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях склонения последнего к совершению заведомо незаконных действий, связанных с не составлением в отношении него административного материала за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, либо составления иного протокола об административном правонарушении, ответственность за которое не предусматривает административное выдворение с территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции – ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, умышленно, неоднократно предложил в устной форме сотруднику полиции – ФИО1 взятку в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, как посредством передачи наличными, так и посредством транзакций с одного из банковских счетов, принадлежащих ФИО8, на банковский счет ФИО1 в качестве вознаграждения за совершения заведомо незаконных действий.

При этом, ФИО1, действуя во исполнение требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих обязанность уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, сообщил в дежурную часть ОМВД России «Вологодский», расположенного по адресу: <...>, об обращении к нему ФИО8 с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения. При этом ФИО1 от получения взятки отказался, в связи с чем умышленные действия ФИО8, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО8 от 24.09.2024 следует, что 23.09.2024 он совместно с ФИО4 и ФИО5 приехали в г. Вологду за запчастью, которую ФИО8 нашел через интернет-ресурс «Авито». Не доезжая примерно 10 км. до г. Вологда их машину остановил сотрудник ГИБДД, для установления личности они были доставлены в ОМВД России «Вологодский». Было установлено, что он не имеет гражданства на территории РФ, а также в 2021 году истекла временная регистрация на пребывание на территории РФ. В кабинете сотрудника полиции, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, ФИО8 было выражено желание дать денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за составление административного материала, предусматривающего штраф, а не выдворение (т. 1 л.д. 66-69);

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО8 от 30.09.2024 следует, что ранее показания подтверждает в полном объеме, свою причастность к преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ признает. Денежные средства в качестве взятки был согласен передать наличными. Проживал на территории РФ примерно с 2009 года на основании патента на работу и регистрации на временное проживание на территории РФ. Указанные документы не продлил в 2023 году. Проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей и двумя детьми. Отмечает, что разговору между ним и сотрудником полиции, в ходе которого он был согласен передать денежные средства в размере 25 000 рублей, предшествовал разговор с этим же сотрудником полиции вне кабинета, в ходе которого сотрудник полиции предлагал ФИО8 дать ему денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 131-135);

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО8, данных им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 от 04.10.2024, следует, что когда его доставили в отдел полиции, то ФИО1 предложил дать взятку взамен за не составление административного правонарушения. После чего они прошли в кабинет ФИО1, в связи с тем, что последний часто предлагал дать ему взятку, то он согласился на данное предложение (т. 1 л.д. 175-179);

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО8 от 04.10.2024, следует, что виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает частично, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обвинением не согласен, поскольку не имел умысла давать денежные средства сотруднику полиции, слова произнесенные в кабинете (предложение взятки) произнес от отчаяния. До этого сотрудник полиции сказал, что может решить его проблемы, если он даст ему деньги (т. 1 л.д. 185-188);

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО8 от 21.10.2024, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 236-242).

Вина ФИО8, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых 23 сентября 2024 около 6 часов утра ему позвонили сотрудники дежурной части и сообщили, что на трассе сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Вологодский» была остановлена машина с тремя иностранными гражданами, у двух из которых отсутствовали документы, подтверждающие их личности. Все трое, двое мужчин и одна женщина, были доставлены в ОМВД России «Вологодский». Далее, после проверки по базам данных, было установлено, что ФИО8 имел просроченную с 2021 года регистрацию. Находясь в своем служебном кабинете № он (ФИО1) стал оформлять в отношении ФИО8 административный материал по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. В этот момент ФИО8 предложил ему не составлять в отношении него административный материал по факту незаконного пребывания на территории РФ, либо ограничиться составлением другого административного материала, ответственность за которое не предусматривала бы административное выдворение с территории РФ за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. Указанное предложение он записал на мобильный телефон, разъяснил ФИО8, что его действия являются предложением взятки. После он (ФИО1) сообщил о данном факте в отдел собственной безопасности УМВД России по Вологодской области, сотрудником которого в кабинете был установлен видеорегистратор «Дозор». После установления видеорегистратора, ФИО8 был вновь заведен в кабинет, после чего от ФИО8 вновь поступило предложение о даче денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые последний предложил, либо перевести на счет банка, либо проехать к ближайшему банкомату и обналичить денежные средства в указанной сумме, при этом ФИО8 демонстрировал ему банковскую пластиковую карту. Он (ФИО1) ФИО8 к даче взятки не склонял, передать ему денежные средства не предлагал;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых он является инспектором ДПС ОМВД России «Вологодский». 23.09.2024 им совместно с напарником ФИО3 было остановлено транспортное средство автомашина Kia Rio под управлением ФИО4 В ходе проверки было установлено, что водитель лишен права на управление транспортным средством. В салоне автомобиля находились граждане <адрес>, которые не имели при себе документов, в связи с чем были доставлены в дежурную часть ОМВД России «Вологодский» (т. 1 л.д. 108-110);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 23.09.2024 к нему обратился заместитель начальника по ООП ОМВД России «Вологодский» ФИО1 с просьбой установить устройство «Дозор – 78» в его служебном кабинете №. Насколько ему известно ФИО8 предлагал деньги ФИО1, чтобы последний составил в отношении того менее тяжкий протокол. После того, как ФИО1 и ФИО8 закончили разговор, он забрал устройство «Дозор-78» для дальнейшего копирования видеофайлов на DVD диск. После он составил в отношении ФИО8 административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 112-114);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых 23.09.2024 около 16 часов 30 минут ему поступило сообщение по факту попытки дачи взятки иностранным гражданином сотруднику полиции ФИО1 Он приехал в здание ОМВД России «Вологодский», где от ФИО1 узнал, что иностранный гражданин – ФИО8 предложил денежное вознаграждение ФИО1 в размере 25 000 рублей. Данное предложение было зафиксировано ФИО1 на мобильное устройство. Он предложил ФИО1 установить в его служебном кабинете устройство «Дозор» для фиксации разговора между ФИО8 и ФИО1 Примерно через 20 минут ФИО1 завершил беседу с ФИО8 и пояснил ему, что ФИО8 также высказывает желание предоставить тому денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей (т. 1 л.д. 116-118);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых он является инспектором ДПС ОМВД России «Вологодский» 23.09.2024 примерно в 04 часа 26 минут им было остановлено транспортное средство Kia Rio белого цвета. За рулем находился ФИО4, в ходе проверки документов было установлено, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, лишен права управления транспортным средством. Он пригласил ФИО4 в патрульный автомобиль для составления протокола. Затем был вызван эвакуатор и из машины вышли два гражданина. После им совместно с ФИО2 иностранные граждане были доставлены в дежурную часть ОМВД России «Вологодский» для составления административного протокола и для проверки документов на законность пребывания на территории РФ (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024, согласно которого осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, согласно которого осмотрен оптический DVD диск с видеофайлами. Видеофайл «<данные изъяты>» - содержит диалог между ФИО8 и ФИО1 (т. 1 л.д. 54-61);

- постановлением и протоколом выемки от 24.09.2024, согласно которым у подозреваемого ФИО8 изъят мобильный телефон марки «Realme» в силиконовом чехле черного цвета (т. 1 л.д. 70-73 );

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, согласно которого осмотрен телефон марки «Realme» модель RMX3630, в корпусе фиолетово-розового цвета (т. 1 л.д. 75-81);

- постановлением и протоколом выемки от 04.10.2024, согласно которым в ходе выемки у свидетеля ФИО1 изъят DVD диск (т. 1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, согласно которого осмотрен оптический диск с видеофайлом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом № об административном правонарушении от 23.09.2024, согласно которому 23.09.2024 в 04-50 на 450 км. автодороги М8 Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск выявлен ФИО8, который не выехал за пределы РФ по окончании срока временного пребывания в РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23);

- копией сообщения КУСП № от 23.09.2024 в 18:20, согласно которому в ОМВД России «Вологодский» поступил рапорт ФИО1 о том, что ему ФИО8 предложил взятку в размере 25 000 рублей за не составление административного материала. (т. 1 л.д. 17);

- справкой на гражданина <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой в период с 24.03.2011 по 26.06.2021 ФИО8 ежегодно осуществлял въезд на территорию Российской Федерации. С 26.06.2021 по 03.10.2024 постановки на миграционный учет на территории Российской Федерации не имел. Последний адрес места пребывания: <адрес>. С 03.10.2024 по 21.11.2024 поставлен на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: <адрес> следственном изоляторе № 2 УФСИН России по Вологодской области (т. 1 л.д. 39-40);

- выпиской из приказа от 11.10.2018 № л/с, согласно которой 11.10.2018 г. ФИО1 назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Вологодскому району (т. 1 л.д. 89);

- выпиской из должностного регламента заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД РФ по Вологодскому району ФИО1, утвержденного 01.11.2022 начальником ОМВД России по Вологодскому району, согласно которому ФИО1 в соответствии с п. 28 ч. 2 обязан контролировать и координировать работу отдела по вопросам миграции по контролю за соблюдением правил регистрации и учета граждан РФ, а также соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил пребывания в Российской Федерации, координировать деятельность служб ОМВД по обеспечению контроля за пребыванием на территории района иностранных граждан (т. 1 л.д. 91-107);

- справкой от 08.10.2024 на ФИО1, согласно которой 23.09.2024 ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в отпусках и на выходных не находился (т. 1 л.д. 142);

- правилами внутреннего служебного распорядка ОМВД России «Вологодский» от 04.04.2024 №, согласно которым режим служебного времени в ОМВД понедельник-четверг: начало в 08 часов 00 минут, окончание в 17 часов 30 минут, пятница: начало в 08 часов 00 минут, окончание в 17 часов 00 минут (т. 1 л.д. 145-152);

- постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 24.09.2024, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения (т. 1 л.д. 125-126);

- выписками по банковскому счету ФИО8 от 08.10.2024, согласно которым на имя ФИО8 открыты счета в ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 205-206, 209, 212).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО8

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Исследованными по делу доказательствами бесспорно установлено, что ФИО1 являлся должностным лицом, что установлено его должностным регламентом и приказом о назначении на должность. Он обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости. ФИО8 предлагал ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей совершить заведомо незаконные действия, связанные с не составлением в отношении него административного материала за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, либо составления иного протокола об административном правонарушении, ответственность за которое не предусматривает административное выдворение с территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО8, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ установлен постановлением Вологодского районного суда от 24 сентября 2024 года, вступившим в законную силу (т. 1 л.д. 125-126).

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО8 обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 от получения взятки отказался.

К показаниям ФИО8 на предварительном следствии о том, что сотрудник полиции ФИО1 сам предложил ему передать ему денежные средства, спровоцировав его, суд относится критически как к избранному способу защиты, избегания ответственности за содеянное. Доводы подсудимого в данной части являются голословными, полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями ФИО1, протоколами осмотра видеозаписей разговора ФИО8 с ФИО1 Оснований для оговора ФИО8 со стороны ФИО1 не установлено.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО8 каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого его деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С участием ФИО8 возможно проведение следственных действий. У ФИО8 не выявлено таких нарушений восприятия, памяти, внимания, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые бы ограничивали его способность правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО8 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 11-13).

Оценивая поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО8, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной (т. 1 л.д. 65),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, и жизни его семьи, полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что диски, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62, 193), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО8 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО8 в срок отбытия наказания:

- период содержания в ИВС и под стражей с 30 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства:

- оптический DVD диск с видеозаписью, на котором запечатлен диалог между ФИО1 и ФИО8, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1; оптический DVD диск с видеозаписью с «Дозора», предоставленный 24.09.2024 ОМВД России «Вологодский», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62, 193), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов