Приговор № 1-22/2024 1-393/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 февраля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирзояна Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 сентября 2016 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2016 года;

- 09 апреля 2018 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 02 сентября 2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 июля 2018 года;

- 16 августа 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 09 апреля 2018 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2018 года. Освобождён 16 сентября 2022 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15.04.2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет с обязательными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 23 декабря 2022 года установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.09.2022 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утверждённым начальником МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, ФИО1 местом своего проживания в предоставленном им заявлении указал адрес: <адрес>. 18.01.2023 года ФИО1 ознакомлен с дополнительными ограничениями. 27.02.2023 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства: <адрес>. Более ФИО1 за период нахождения на учёте о смене места жительства иного заявления в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области не представлял.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 марта 2022 года, а также о решении Троицкого городского суда Челябинской области от 23 декабря 2023 года, административного надзора, с возложением соответствующих ограничений, будучи письменно предупреждённым об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и, избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений, без уведомления сотрудников МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в первых числах апреля 2023 года точное число не установлено, в дневное время, самовольно покинул своё место жительства по адресу: <адрес> 19.06.2023 года его местонахождение установлено по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без надлежащего уведомления, оставил своё место жительства, и в последующем уклонялся от административного надзора, тем самым нарушив установленные ему судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения, а именно обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков. В декабре 2022 года, точного числа не помнит, решением Троицкого районного суда Челябинской области в отношении него установлены дополнительные ограничения, а именно обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так 16.09.2022 года он освободился из мест лишения свободы. 20.09.2023 года встал на учёт в качестве поднадзорного лица. При этом сотрудники полиции разъяснили ему ч.1 ст.314.1 УК РФ, она была ему понятна. С правами и обязанностями поднадзорного лица он ознакомлен. Им подписано предупреждение и расписки. 27.02.2023 года им написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. Проживал там совместно с ФИО6 В первых числах апреля 2023 года он решил поехать в г.Челябинск, так как решил заработать денег, поскольку в тот момент не работал. Он взял билет на автобус и уехал в г. Челябинск, где снимал квартиру по адресу: <адрес> вместе с ФИО7, где работали по договору. Участковому уполномоченному о том, что уехал ничего не сообщил, хотя у него был номер телефона последнего и он мог тому позвонить, но этого не сделал, так как понимал, что в отношении него возбудят уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ и его «посадят», а ему хотелось погулять. Ему известно, что он мог взять маршрутный лист, и поехать работать, но этого не сделал, так как подумал, что не отпустят. 19.06.2023 года в дневное время он пошёл в магазин, и его остановили сотрудники полиции по адресу: <...> для проверки документов. От сотрудников полиции ему стало известно, что он стоит на сторожевом контроле и его ищут сотрудники полиции г.Троицка. (л.д. 45-48)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Данные показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось. Действительно в апреле 2023 года он покинул место своего жительства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым у неё есть знакомый ФИО1, с которым она знакома на протяжении 10 лет. После освобождения ФИО1 негде было жить, и она разрешила пока тот не найдёт жильё, пожить у неё. С её разрешения с 27.02.2023 года ФИО1 стал проживать у неё. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, какие именно, точно не помнит. За время проживания у неё, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, всегда помогал по хозяйству, помогал сидеть с детьми. В начале апреля 2023 года ФИО1 сказал, что поехал на работу, при этом, куда поехал, ничего не говорил, она не спрашивала. Она ФИО1 сказала, что нужно отмечаться, так как в отношении него установлен административный надзор. На что ФИО1 сказал, что всё будет нормально, приедет отметится. (л.д. 50-53)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым в начале апреля 2023 года к нему в г.Челябинск приехал его знакомый ФИО1, с которым они знакомы более пяти лет. ФИО1 приехал с целью устройства на работу. Вместе с ФИО1 они стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. Вместе по договору работали в торговом доме Завод современного промышленного оборудования в должности слесарей. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и тому установлены административные ограничения, какие именно, он не знает. Так 19.06.2023 года в дневное время он вместе с ФИО1 пошли в магазин, и их на улице остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе проверки документов выяснилось, что ФИО1 стоит на сторожевом контроле, так как нарушил административный надзор, а именно покинул место жительства без разрешения сотрудников полиции. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции, более он того не видел. (л.д. 54-57)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Он закреплён ответственным за организацию административного надзора на территории обслуживания МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. По решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2022 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением обязанностей: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья), запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 23 декабря 2023 года решением Троицкого районного суда Челябинской области установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На учёт ФИО1 поставлен 16.09.2022 года. При заведении дела административного надзора он лично разъяснял ФИО1 обязанности, которые тот должен выполнять в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, а именно те ограничения, которые ему установлены судом. ФИО1 все было понятно, каких-либо вопросов от ФИО1 не поступало. Также он разъяснял ФИО1, что тот как поднадзорное лицо не имеет права самовольно оставлять место своего жительства, пребывания или фактического нахождения, иначе его могут привлечь к уголовной ответственности, то есть разъяснял ФИО1 положения ст.314.1 УК РФ, а также ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 собственноручно ставил свои подписи в расписках, подтверждая, что положения данных статей ему разъяснены и понятны. После заведения дела административного надзора оно передано для осуществления профилактической работы с ФИО1 участковому уполномоченному полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, на обслуживаемом административном участке которого тот проживал. В последствие стало известно от УУП ФИО9, что ФИО1 самовольно покинул место жительства, указанное тем в заявлении при постановке на учёт и до 19.06.2023 года его место нахождения не было установлено. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 58-61)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоит на учёте в качестве лица, которому судом установлен административный надзор. Надзор ФИО1 установлен по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2022 года, сроком на 8 лет, с установлением обязанностей: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Челябинской области, запрет пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья), запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 23 декабря 2023 года решением Троицкого районного суда Челябинской области установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На учёт ФИО1 поставлен 20.09.2022 года. При постановке на учёт участковым уполномоченным ФИО8, который выполняет обязанности по постановке на административный надзор, ФИО1 разъяснены его обязанности как поднадзорного лица, а также разъяснено, что он не имеет права выезжать за пределы Челябинской области без разрешения сотрудников ОВД, если он самовольно покинет место жительства и сменит его без уведомления сотрудников, то его действия будут квалифицированы по ст.314.1 УК РФ, то есть как уклонение от административного надзора. Также ФИО1 разъяснена ст.314.1 УК РФ, о чём в надзорном деле имеется расписка ФИО1 Так при неоднократных проверках по месту жительства: <адрес>, а именно 11.04.2023 года, 19.04.2023 года, 26.04.2023 года ФИО1 по месту жительства отсутствовал, то есть проигнорировав требования административного надзора, покинул место жительства. Проверялись неоднократно места возможного нахождения ФИО1, но местонахождение его установить не удалось. 19.06.2023 года ФИО1 задержан и доставлен в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. Таким образом, ФИО1 в период времени с 11.04.2023 года по 19.06.2023 года уклонялся от административного надзора, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 62-65)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО9 от 28.04.2023 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 4)

Копией решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.03.2022 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 5-6)

Копией решения Троицкого районного суда Челябинской области от 23 декабря 2023 года об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 10-11)

Заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 18.01.2023 года. (л.д. 12)

Копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 в территориальный орган МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на регистрацию. (л.д. 13)

Копиями расписок ФИО1 от 18.01.2023 года (л.д. 15)

Копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1 (л.д. 16)

Копией заявления ФИО1 о смене места жительства на адрес: <адрес>. (л.д. 18)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимого, суд не находит.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признает вину в совершении преступления, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без надлежащего уведомления органа внутренних дел, оставил своё место жительства, и в период времени с первых чисел апреля 2023 года по 19 июня 2023 года уклонялся от административного надзора, тем самым нарушив установленные ему судом ограничения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения, предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как излишне вменённый органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания, данные ФИО2 в период предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: