Приговор № 1-194/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело № 1–194/2024

/УИД: 59RS0028-01-2024-002131-90/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гордеева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кубановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

– ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

– ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

– ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

– ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

– ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст.ст. 91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 150),

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 5 упаковок масла <данные изъяты>, стоимостью 256 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 1281 рубль 45 копеек,

– 11 упаковок масла сливочного <данные изъяты>, стоимостью 125 рублей 24 копейки каждая, на общую сумму 1377 рублей 64 копейки,

– 1 упаковку сыра <данные изъяты>, стоимостью 104 рубля 36 копеек,

– 5 упаковок сыра <данные изъяты>, стоимостью 98 рублей 03 копейки каждая, на общую сумму 490 рублей 15 копеек,

– 5 упаковок сыра <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей,

– 4 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 97 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 388 рублей 04 копейки,

– 1 упаковку сыра <данные изъяты> стоимостью 131 рубль 70 копеек,

– 4 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 101 рубль 52 копейки каждая, на общую сумму 406 рублей 08 копеек,

– 8 упаковок масла сливочного <данные изъяты>, стоимостью 108 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 869 рублей 60 копеек,

всего на общую сумму 5549 рублей 02 копейки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 15 упаковок набора конфет <данные изъяты> стоимостью 269 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 4043 рубля 70 копеек,

– 4 упаковки коллекции плиток шоколада <данные изъяты> стоимостью 146 рублей 82 копейки, на общую сумму 587 рублей 28 копеек;

всего на общую сумму 4630 рублей 98 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде ареста на срок десять суток каждым, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде ареста на срок двенадцать суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлению мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде ареста на срок двенадцать суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 11 банок свинины <данные изъяты> стоимостью 120 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 1329 рублей 90 копеек,

– 2 банки говядины тушеной <данные изъяты> стоимостью 174 рубля каждая, на общую сумму 348 рублей,

– 6 банок говядины <данные изъяты>, стоимостью 91 рубль 80 копеек каждая, на общую сумму 550 рублей 80 копеек,

– 2 банки свинины тушеной <данные изъяты>, стоимостью 125 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 251 рубль 20 копеек,

всего на общую сумму 2479 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Акционерному обществу <данные изъяты> имущество:

– 8 банок говядины тушеной <данные изъяты> стоимостью 102 рубля 61 копейка каждая, на общую сумму 820 рублей 88 копеек,

– 6 упаковок дезодоранта–спрея <данные изъяты> стоимостью 265 рублей 04 копейки каждая, на общую сумму 1590 рублей 24 копейки,

– 4 упаковки геля для душа <данные изъяты> стоимостью 240 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 960 рублей 80 копеек;

– 6 упаковок геля для душа <данные изъяты> стоимостью 435 рублей 12 копеек каждая, на общую сумму 2610 рублей 72 копейки,

– 1 упаковку шампуня <данные изъяты> стоимостью 297 рублей 05 копеек,

– 1 упаковку шампуня <данные изъяты> огуречная свежесть, стоимостью 275 рублей 04 копейки,

– 2 упаковки шампуня <данные изъяты> рост во всю силу, стоимостью 297 рублей 05 копеек каждая, на общую сумму 594 рубля 10 копеек,

– 1 упаковку шампуня <данные изъяты> стойкий цвет, стоимостью 275 рублей 04 копейки,

– 13 упаковок зубной пасты <данные изъяты> стоимостью 134 рубля 76 копеек каждая, на общую сумму 1751 рубль 88 копеек,

всего на общую сумму 9175 рублей 75 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Акционерному обществу <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 6 упаковок масла сладко–сливочного <данные изъяты> стоимостью 111 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 669 рублей 06 копеек,

– 6 упаковок масла сливочного <данные изъяты> стоимостью 114 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 685 рублей 80 копеек,

– 2 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 106 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 213 рублей 20 копеек,

– 4 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 110 рублей 81 копейка каждая, на общую сумму 443 рубля 24 копейки,

– 4 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 106 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 426 рублей 40 копеек,

– 1 упаковку сыра <данные изъяты> стоимостью 106 рублей 60 копеек,

всего на общую сумму 2544 рубля 30 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 11 банок говядины тушеной <данные изъяты> стоимостью 141 рубль 12 копеек каждая, на общую сумму 1552 рубля 32 копейки,

– 5 банок свинины <данные изъяты>, стоимостью 103 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 519 рублей 40 копеек,

– 4 банки свинины <данные изъяты> стоимостью 113 рублей 71 копейка каждая, на общую сумму 454 рубля 84 копейки,

всего на общую сумму 2526 рублей 56 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> имущество:

– 10 упаковок масла сливочного <данные изъяты>, стоимостью 128 рублей 24 копейки каждая, на общую сумму 1282 рубля 40 копеек,

– 6 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 105 рублей 05 копеек каждая, на общую сумму 630 рублей 30 копеек,

– 3 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 120 рублей 47 копеек каждая, на общую сумму 361 рубль 41 копейка,

– 5 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 112 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 560 рублей 05 копеек,

– 9 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 112 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 1008 рублей 09 копеек,

– 6 упаковок масла сливочного <данные изъяты> стоимостью 108 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 652 рубля 20 копеек,

всего на общую сумму 4494 рубля 45 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 10 упаковок масла сладко–сливочного <данные изъяты> стоимостью 111 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 1115 рублей 10 копеек,

– 8 упаковок масла сливочного <данные изъяты> стоимостью 114 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 914 рублей 40 копеек,

– 5 упаковок сыра <данные изъяты>, стоимостью 106 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 533 рубля,

– 8 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 106 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 852 рубля 80 копеек,

– 5 упаковок масла <данные изъяты>, стоимостью 105 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 526 рублей,

– 8 упаковок масла сладко–сливочного <данные изъяты> стоимостью 133 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 1065 рублей 76 копеек,

всего на общую сумму 5007 рублей 06 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 7 упаковок шампуня <данные изъяты>, стоимостью 437 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 3063 рубля 06 копеек,

– 6 упаковок шампуня <данные изъяты>, стоимостью 436 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 2620 рублей 56 копеек,

– 5 упаковок дезодоранта <данные изъяты>, стоимостью 332 рубля 95 копеек каждая, на общую сумму 1664 рубля 75 копеек,

всего на общую сумму 7348 рублей 37 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 9 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 101 рубль 51 копейка каждая, на общую сумму 913 рублей 59 копеек,

– 9 упаковок сыра <данные изъяты>, стоимостью 97 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 873 рубля 09 копеек,

– 7 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 110 рублей 81 копейка каждая, на общую сумму 775 рублей 67 копеек,

– 13 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 114 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 1484 рубля 21 копейка,

– 14 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 100 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 1400 рублей 28 копеек,

всего на общую сумму 5446 рублей 84 копейки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 5 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 106 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 533 рубля,

– 23 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 106 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 2451 рубль 80 копеек,

– 13 упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 106 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 1385 рублей 80 копеек,

– 10 упаковок масла <данные изъяты>, стоимостью 105 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 1052 рубля,

– 15 упаковок масла сладко–сливочного <данные изъяты>, стоимостью 111 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 1672 рубля 65 копеек,

– 1 упаковку масла сливочного <данные изъяты>, стоимостью 114 рублей 30 копеек,

– 3 упаковки масла сливочного <данные изъяты> стоимостью 110 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 330 рублей 48 копеек,

– 6 упаковок масла сладко–сливочного <данные изъяты> стоимостью 133 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 799 рублей 32 копейки,

всего на общую сумму 8339 рублей 35 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 17 упаковок масла <данные изъяты> стоимостью 105 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 1788 рублей 40 копеек,

– 18 упаковок масла сладко–сливочного <данные изъяты> стоимостью 133 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 2397 рублей 96 копеек,

– 10 упаковок кофе растворимого <данные изъяты> стоимостью 254 рубля 17 копеек каждая, на общую сумму 2541 рубль 70 копеек,

всего на общую сумму 6728 рублей 06 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество:

– 19 банок говядины тушеной <данные изъяты> стоимостью 153 рубля 25 копеек каждая, на общую сумму 2911 рублей 75 копеек,

– 8 банок свинины тушеной <данные изъяты> стоимостью 115 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 925 рублей 44 копейки,

всего на общую сумму 3837 рублей 19 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке они не имеют, также указали, что исковые требования в сумме 22618 рублей 77 копеек, 9175 рублей 75 копеек, 338333 рубля 41 копейка, 2479 рублей 90 копеек соответственно поддерживают в полном объеме.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

– по фактам хищения имущества ООО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> каждое по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

– по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей.

Полное признание ФИО1 вины, изложенное в письменных объяснениях (том 1 л.д. 41, 65, 99, 140, 188, 218, том 2 л.д. 32, 63, 104, 131, 137, 160, 217) и объяснениях, именуемых чистосердечным признанием (том 1 л.д. 68, 189, том 2 л.д. 129) данных им до возбуждения уголовного дела, где он, будучи уличенным в совершении преступлений, своей причастности к ним не отрицал, суд не признает явкой с повинной, поскольку они не соответствует требованиям ст. 142 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, даны подсудимым при наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к совершению преступлений. Вместе с тем, признание им своей вины в совокупности с последующими самоизобличающими показаниями ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также учитывает данное обстоятельство в соответствии с п. «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому инкриминируемому ему преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей и оказание им помощи, состояние здоровья отца подсудимого, обусловленное наличием II группы инвалидности, состояние здоровья самого подсудимого, выразившееся в наличии хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению в соответствии с п. «а» части первой ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать наличие в его действиях, который ранее осуждался приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, рецидива преступлений. Вместе с тем преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО1 рецидив, по виду являющийся простым.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 240), <данные изъяты> (том 3 л.д. 239).

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и подлежит назначению по правилам рецидива в соответствии с положениями части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи. При этом судом не учитываются при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, или положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного осуждения применению в отношении ФИО1 не подлежат.

Положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа применению также не подлежат в силу прямого указания закона.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимый, ранее отбывавший лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поэтому для обеспечения исполнения приговора, на основании ст. ст. 97, 108, 109 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания по настоящему приговору необходимо зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат полному удовлетворению исковые требования, заявленные представителями Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Акционерного общества <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 22618 рублей 77 копеек, 33833 рубля 41 копейка, 2479 рублей 90 копеек и 9175 рублей 75 копеек соответственно, как законные и обоснованные. Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, которым они не оспариваются.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 84 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

– за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять месяцев,

– за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 22618 (двадцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 77 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 33833 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 41 копейку, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества <данные изъяты> 9175 (девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

– 13 дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: