Приговор № 1-44/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № 1-44/2024

91RS0020-01-2024-000435-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 12 <данные изъяты> и ограничения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в третьей декаде августа 2023 года в дневное время суток, (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 65-ти метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, (GPS координаты приложения Яндекс Карты 45.335273, 34.940283), обнаружил дикорастущее растение конопли. После чего, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вырвал из почвы указанное растение конопли, и далее оборвал с указанного растения конопли ветви и соцветия, которые поместил в находящийся при нем полимерный мешок. После чего, ФИО1, спрятал данный полимерный мешок с приобретенными частями растения конопли в лесопосадке в вышеуказанном месте, где стал хранить приобретенные части растений конопли с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопли содержащих наркотическое средство без цели сбыта, взял из вышеуказанного места хранения полимерный мешок с частями растений конопли внутри, и стал передвигаться с данным полимерным мешком по <адрес> и далее по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, где вблизи <адрес> Республики Крым, при виде сотрудников полиции выбросил данный мешок на грунт.

В этот же день, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 15 минут, в ходе производства осмотра участка местности расположенного вблизи <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 54,9 г (в пересчете на высушенное вещество).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Обнаруженные и изъятые части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 54,9 г (в пересчете на высушенное вещество) образуют значительный размер, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте полностью соответствуют произошедшему, также пояснил, что в августе 2023 года в лесополосе по <адрес> он обнаружил куст конопли, который положил в пакет и оставил на том же месте, через некоторое время он вернулся за ним и увидел, что некоторые части были непригодны для использования, а пригодные он выбрал и забрал, чтобы в дальнейшем оставить сушиться в заброшенном доме, расположенном по <адрес> в пгт.Советский, с целью личного употребления. По пути следования к указанному дому его остановили сотрудники полиции. В настоящее время подсудимый наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он был весной 2024 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра обнаруженного у ФИО1 пакета с коноплей. ФИО1 пояснил, что обнаруженную коноплю приобрел и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым. Перед началом осмотра, Свидетель №2 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В этот же день в период времени с 13:40 часов по 14:15 часов, в ходе производства осмотра участка местности расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции, в присутствии Свидетель №1 и второго понятого, а также ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета в высушенном виде, со специфическим запахом. Со слов ФИО1, обнаруженные в мешке части растения, это конопля, которую он в конце августа 2023 года оборвал с дикорастущего растения на окраине <адрес> Республики Крым, и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью и оклеена печатью, на которой понятые поставили свои подписи. Каких-либо замечаний относительно изъятия и упаковки у присутствующих при осмотре лиц не возникало. Каких-либо мер физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к присутствующим при осмотре лицам не применялось (л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от лица, не подлежащего разглашению была получена оперативная информация о том, что житель пгт. <адрес> Республики Крым ФИО1 хранит при себе наркотическое средство марихуану. В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, в ходе проверки указанной информации, передвигаясь по <адрес> в пгт. Советский, был замечен идущий по данной улице ФИО1, который в руках держал свернутый полимерный мешок белого цвета. После этого Свидетель №3 стал идти навстречу к ФИО1 и в это же время, он, увидев, что Свидетель №3 направляется к нему, выкинул на поверхность земли данный полимерный мешок. Далее, подойдя к ФИО1, Свидетель №3 представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. При этом Свидетель №3 был в гражданской форме одежды. После этого ФИО1 были заданы вопросы, что за мешок он выбросил, кому он принадлежит и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что вышеуказанный полимерный мешок принадлежит ему и что в нем находится сорванная им в августе 2023 года конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, в период времени с 13:40 часов по 14:15 часов, в ходе производства осмотра участка местности расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета в высушенном виде, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью и оклеена печатью, на которой понятые поставили свои подписи. Каких-либо замечаний относительно изъятия и упаковки у присутствующих при осмотре лиц не возникало. Далее, ФИО1 указал на место, в котором он в августе 2023 года обнаружил и сорвал куст конопли, а также в этом же месте он хранил сорванную коноплю в полимерном мешке до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, он взял в указанном месте данный полимерный мешок с коноплей внутри и нес его для дальнейшего хранения в каком-то заброшенном доме по <адрес> в пгт. Советский и при виде сотрудника полиции, испугался и выбросил из рук на грунт данный полимерный мешок с коноплей внутри. Добровольно выдавать сотрудникам полиции обнаруженную коноплю ФИО1 не намеревался. Каких-либо мер физического либо психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 21-22).

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и допустимыми. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство - марихуану (л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности вблизи <адрес> в пгт.Советский где был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с частями растения серо-зелёного цвета (л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии примерно 65-ти метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, (GPS координаты приложения Яндекс Карты 45.335273, 34.940283), где он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал ветви и соцветия и поместил в полимерный пакет, который хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 8-10).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество массой 54,9 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 41- 44).

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ФИО2 РФ по <адрес> был осмотрен полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого прошита биркой белой цвета с изображением печати № экспертной службы с подписью и надписью: «з.э.1/226 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КУСП № от 28.02.24» с находящимися в нем частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой в остатке 54,9 <адрес> целостности и повреждений пакета не установлено (л.д. 49-50).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса изъятых частей растения конопли (растения рода Cannabis) наркотического средства 54,9 г, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. Размер изъятого наркотического средства также не оспаривался участниками судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ГУП РК «Крымэкоресурсы», по месту работы характеризуется положительно, имеет мать престарелого возраста, которой оказывает помощь в быту, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиса с вредными последствиями». Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении. Ему установлен диагноз: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, не является психиатрическим» (л.д. 55-56;59-61;63-68).

Принимая во внимание результаты проведенного медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, положительную характеристику по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, период и обстоятельства их хранения, до того неизвестную сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом при определении срока наказания суд не усматривает оснований применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то обстоятельство, что подсудимый в настоящее время критически относится к своему поведению, официально трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от алкоголизма в ГБУЗРК «<адрес> больница».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находятся части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой в остатке 54,1 г хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанции РФ №)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М.Дмитриев