Приговор № 1-236/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело №1-236/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Курбоновой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого ФИО1,

переводчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина р. Узбекистан, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего трактористом в ООО ПСК «Сергеево», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

20.12.2019 года в дневное время ФИО1 находился в помещении ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, с целью подачи ежегодного уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту жительства. При этом, ФИО1 достоверно знал, что паспорт гражданина Республики Узбекистан <номер> на его имя, выданный ему в установленном законом порядке, является поддельным, поскольку, неустановленное лицо за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей в августе 2019 года в дневное время суток около станции метро «Южная» по адресу: <...>, на девятой странице указанного паспорта незаконно проставило поддельный оттиск штампа УФМС России по Московской области, вписало в данный поддельный оттиск штампа не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> на срок до 15 августа 2024 года, а также дату «20.08.19», и выполнило личную подпись. Имея умысел на использование данного поддельного паспорта с имеющимся в нем заведомо подложными сведениями о его регистрации, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудника ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» о факте его регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, ФИО1 предъявил указанный паспорт старшему специалисту 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» М. в качестве документа, подтверждающего его проживание на территории Российской Федерации, который вызвал у последней сомнение в его подлинности, тем самым, совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Согласно заключению эксперта № 46 от 26.01.2020 года, оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства» в паспорте гражданина р.Узбекистан на имя ФИО1, <дата> г.р. с серийной нумерацией <номер> нанесен высокой печатной формой выполненной из относительно эластичного материала по одной из фабричных технологий. Провести сравнительное исследование оттиска прямоугольного штампа в паспорте гражданина Р.Узбекистан на имя ФИО1, <дата> г.р. с серийной нумерацией <номер>, с оттиском прямоугольного штампа ОВМ МВД России, представленными в качестве образцов для сравнительного исследования не представляется возможным в виду несопоставимости оттисков из-за различного текстово - смыслового содержания.

Согласно сведений ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 21.12.2019, граждан р. Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р. по имеющимся учетам баз данных АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» и АС ППО «Территория», зарегистрированным по месту жительства на территории Российской Федерации не значится.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно: использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч. 6 ст. 53; ч. 1 ст. 53.1; ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1465 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044525000, р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО - 46762000, КБК - 18811603132010000140, УИН: 18870450190370016838.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 1465 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина республики Узбекистан с серийным <номер> на имя ФИО1 – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина