Апелляционное постановление № 22К-1710/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 3/10-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ уголов. материал

№22к-1710/2023
г.Астрахань
14 сентября 2023 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Павловой В.В.,

с участием:

прокурора Выстроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Муратова А.Р. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Муратов А.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий дознавателя отдела дознания ОП-4 УМВД России по г.Астрахани ФИО 1 по проведенной 7 июля 2023 года выемке телефона, принадлежащего подозреваемому ФИО1, поскольку выемка телефона проведена с нарушением требований ст. 164.1 УПК РФ, без участия специалиста и получения судебного разрешения; и признании незаконными действий дознавателя, выразившихся в отказе в удовлетворении требований подозреваемого ФИО1 о возврате мобильного телефона.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2023г. жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, адвокат Муратов А.Р. в апелляционной жалобе указывает на его незаконность, просит его отменить.

До рассмотрения материала в апелляционном порядке от адвоката поступило заявление о прекращении апелляционного производства.

Рассмотрев поступившее письменное заявление адвоката Муратова А.Р., выслушав мнение прокурора Выстроповой И.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Муратова А.Р. в интересах подозреваемого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Рассмотрение материала в апелляционной инстанции было назначено по апелляционной жалобе адвоката Муратова А.Р. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2023г. на 14 сентября 2023г. в 11 часов 30 минут, однако до начала настоящего судебного заседания в суд поступило заявление апеллянта об отзыве поданной жалобы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведёнными нормами закона, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Муратова А.Р. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2023г. подлежит прекращению в связи с ее отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВ ИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Муратова А.Р. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2023г. по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: