Решение № 2-4253/2025 2-4253/2025~М-3395/2025 М-3395/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4253/2025

50RS0033-01-2025-006262-89

2-4253/2025

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сызрани Самарской области, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО2, которые были перечислены на расчетный счет ответчика. Соответственно они подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. ФИО2 обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее нарушенных прав. Заявитель является пенсионером, не обладает юридическими познаниями, испытывает трудное финансовое положение, не может самостоятельно защищать свои права в судебном порядке.

Прокурор города Сызрани Самарской области и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО2

Денежные средства были списаны со счета ФИО2 и поступили на счет ФИО3

ФИО2 признана потерпевшей по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были списаны со счета ФИО2 и поступили на счет ФИО3

Таким образом, ФИО3 обогатился за счет ФИО2, иное суду не доказано.

В связи с этим исковые требования Прокурора города Сызрани Самарской области, действующего в интересах ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Прокурора города Сызрани Самарской области, действующего в интересах ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2, паспорт №, с ФИО3, паспорт <...>, <данные изъяты> руб. в счет возврата неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 12.11.2025