Приговор № 1-603/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-603/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Оверчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей (ФИО2 и ФИО3), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу законного представителя несовершеннолетних алименты на несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов за неуплату в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы отбыты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по <адрес>, достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты не выплачивал. Мер к своему трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, добровольной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал.

ФИО1 в нарушение решения мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, из личных побуждений, с целью неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно, алименты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 611 рублей 33 копейки, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не однократно без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Сумма задолженности за период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 611 рублей 33 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 011 рублей 89 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Оверчук О.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он в целом положительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Поскольку как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, должным образом воспитанием и содержанием ФИО2 и ФИО3 он не занимался, в связи с чем также привлекался к административной ответственности, оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у него двух малолетних детей не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явки оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток, со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)