Постановление № 5-24/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело №5-24/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут в ОВМ ОМВД России по Кабанскому району по адресу: <...> Кабанского района РБ, обратился гражданин <данные изъяты> ФИО2 с заявлением о продлении миграционного учета. При проверке было установлено, что ФИО2 въехал на территорию РФ 6 апреля 2019 года. 6 мая 2019 года получил патент для работы в РФ серии № выдан МВД по РБ. На основании п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания у него был продлен на срок действия патента до 5 февраля 2020 года. Однако, ФИО2 не выехал за пределы РФ по истечении законного срока временного пребывания на территории РФ и не принял мер по продлению срока временного пребывания, который закончился 5 февраля 2020 года, что является нарушением п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал. Показал, что как выяснилось позже он заплатил не всю сумму налога, не доплатил 190 руб., поэтому заблуждался о дате пребывания в РФ, думал, что позже. Просил не выдворять его, поскольку он живет в п. Селенгинск с 6 лет. Закончил Селенгинскую школу, работает, имеет в собственности квартиру в п. Селенгинск. Его отец гражданин РФ. Живут вдвоем, в настоящее время отец по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе. Он ему помогает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, его объяснениями.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как – полное признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей без выдворения за пределы РФ.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, что Гасанзаде с малолетнего возраста проживает в РФ, его отец Н. – гражданин РФ по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, его помощи, назначение Гасанзаде административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Отделение НБ Республика Бурятия г. Улан – Удэ, БИК 048142001, Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81624000, р/ с <***>, л/сч <***>, КБК 188 1 16 01181019000140, УИН 18880303191290000578.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Баторова