Приговор № 1-123/2019 1-7/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-7/2020

64RS0018-01-2019-001036-14


Приговор

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской И.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю., помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер за № 5654 от 16.01.2020 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, меющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Краснокутского района Саратовской области по делу №2-31/2011 от 27.01.2011 года, с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, начиная с 27.01.2011 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» 19.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №2478/11/18/64, в котором должнику предлагалось немедленно добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, явиться к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем была вручена должнику под роспись.

04.07.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.03.2019 года по 30.06.2019 года с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 16.07.2019 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 фактически не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Не позднее 17.07.2019 года у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу ФИО7 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 умышленно совершил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушениерешения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.01.2011 года по день совершеннолетия ребенка, при этом мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности ФИО2 предпринято не было, он не трудоустроился, в Центр занятости населения г. Красный Кут Саратовской области по поводу постановки на учет в качестве безработного не обращался.

C 17.07.2019 года по 31.10.2019 года ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной помощи по содержанию ребенка не оказывал.

В нарушение ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов без уважительных причин, данные обязательства не выполнил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным судебным приставом Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области, долг ФИО2 по алиментам в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 17.07.2019 года по 31.10.2019 года составил 39346 рублей 84 копейки. Общая задолженность по алиментам ФИО2 составляет 885156 рублей 59 копеек, которая до настоящего времени им не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, признал и подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах, указав, что ранее состоял в браке с ФИО4, в котором у них родилась дочь — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году брак был расторгнут, дочь осталась жить с матерью. ФИО4 обратилась в суд для взыскания с него алиментов. По решению мирового судьи ФИО5 <адрес> ФИО8 <адрес> он был обязан платить алименты. Краснокутским РОСП в отношении него было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на ребенка. 04.07.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы он не отработал по состоянию здоровья, поскольку после полученной в 2017 году закрытой черепно-мозговой травмы является нетрудоспособным. В настоящее время официально не работает по состоянию здоровья, перебивается случайными заработками, может одной рукой обслуживать сварочный аппарат, в связи с чем иногда «колымит», выполняя сварочные работы, однако с момента привлечения к административной ответственности он не выплачивал алиментов на содержание дочери. Ему известно, что у него образовалась задолженность по алиментам, так как задолженность начисляется по среднероссийской заработной плате, так как официально он нигде не работает. Он нетрудоспособен, однако ездить в больницу, пройти комиссию для получения группы инвалидности материальной возможности не имеет.

Вина ФИО2 подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшей ФИО7, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своей несовершеннолетней дочерью — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужем. Ранее она состояла в браке с ФИО2 носила фамилию мужа — «Породнова». В браке с ФИО9 у них родилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 они прожили примерно 4 года, после чего расстались, так ка ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. Официально брак между ними расторгнут 05.05.2011 г., дочь осталась проживать с ней. В Невинномысск ФИО7 переехала примерно в 2012 г. Дочь в настоящее время учится в школе и находится на ее полном обеспечении. При разводе с ФИО6 в судебном порядке был вынесен исполнительный документ о взыскании с него алиментов на содержание дочери. По решению мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 27.01.2011 года ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу на содержание дочери алименты в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно начиная с 27.01.2011 года до совершеннолетия дочери. Исполнительный документ находится в службе судебных приставов Краснокутского района Саратовской области. С момента вынесения исполнительного документа ФИО2 алиментов на содержание дочери не выплачивает, в жизни дочери участия не принимает, помощи не оказывает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, чем ставит ее в тяжелое материальное положение, лишает нормального детства и средств к существованию (л.д. 41-42);

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель №1, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава Краснокутского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №21820/12/18/64 от 27.11.2012 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу №2-31/2011 года от 27.01.2011 года выданного мировым судьей судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО1, ежемесячно, начиная с 27.01.2011 года по день совершеннолетия ребенка. ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлеченным 04 июля 2019 года к административной ответственности ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 16.07.2019 года. Исполнительное производство №25380/19/64018-ИП от 24.09.2019 года в отношении ФИО2 об отбытии административного наказания в виде обязательных работ находится в исполнении. ФИО2 зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбуждении исполнительного производства, уклоняется от уплаты алиментов, отказывается от добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка. Официально нигде не работает, трудоустроится не пытается, алименты не выплачивает. Какой-либо другой помощи своему ребенку должник не оказывает. В ЦЗН г. Красный Кут по поводу постановки на учет в качестве безработного ФИО2 не обращался. В связи с чем задолженность по исполнительному производству за период с 17.07.2019 года по 31.10.2019 года составила 39 346 рублей 84 копейки. Общая задолженность по алиментам ФИО2 составляет 885 156 рублей 59 копеек.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля подробны, конкретны, согласуются между собой, с материалами дела, а также показаниями подсудимого в части, принятой судом во внимание, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела.

Копией свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО2 является отцом, а ФИО1 – матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49);

Копией судебного приказа по делу №2-31/2011 от 27.01.2011 года, согласно которому принято решение взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО1, ежемесячно, начиная с 27.01.2011 года по день совершеннолетия ребенка (л.д. 6);

Копией свидетельства о браке, в соответствии с которой ФИО1 10.06.2017г. вступила в зарегистрированный брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО7» (л.д. 50);

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №21820/12/18/64 от 27.11.2012, согласно которому было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, в соответствии с которым ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 7);

Копией постановления по делу об административном правонарушении №5-291/2019 от 04.07.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 9);

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО2 за период с 17.07.2019 года по 31.10.2019 года, согласно которому у ФИО2 в указанный период образовалась задолженность по алиментам в сумме 39 346 рублей 84 копейки. Общая задолженность по алиментам составляет 885 156 рублей 59 копеек (л.д. 13-14);

Справкой ГКУ Центр занятости населения г. Красный Кут Министерства занятости, труда и миграции Правительства Саратовской области от 13.11.2019г., согласно которой ФИО2 на учете в ГКУ СО ЦЗН г. Красный Кут в качестве безработного не стоял и за постановкой на учет не обращался (л.д. 71);

Протоколом выемки от 06.11.2019 года, согласно которому у заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Краснокутского РОСП свидетель №1, изъято исполнительное производство №21820/12/18/64, возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24);

Протоколом осмотра документов от 06.11.2019 года, согласно которому осмотрено исполнительное производство №21820/12/18/64, изъятое у заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Краснокутского РОСП ФИО 4, произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 25-27);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.11.2019г., согласно которому исполнительное производство №21820/12/18/64, возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 28);

Обозревавшимся и исследованным в судебном заседании вещественным доказательством - исполнительным производством №21820/12/18/64 от 27.11.2012, согласно которому по исполнительному документу, в соответствии с которым ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1, было возбуждено исполнительное производство, у ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов, 04.07.2019г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на его содержание, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Довод ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 являлся в инкриминируемый ему период полностью нетрудоспособным в результате полученной в 2017 году закрытой черепно-мозговой травмы, вследствие чего не имеет возможности выплачивать алименты, судом проверен.

Согласно представленной ФИО2 справке об осмотре его неврологом от 06.07.2019г., по состоянию на указанную дату у ФИО2 имелись жалобы на шаткость при ходьбе, плохую память. Со слов матери, в 2017г. перенес <данные изъяты>, документов нет. Объективное состояние удовлетворительное, парезов нет. <данные изъяты> выполняет с промахиванием. Передвигается с <данные изъяты>. <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>, назначена консультация <данные изъяты> в г. Саратове, консультация <данные изъяты>, по состоянию на 06.07.2019г. нетрудоспособен.

В соответствии с имеющейся в материалах исполнительного производства (л.д. 70-71) копией дубликата выписки из медицинской карты стационарного больного №11479 от 05.07.2017г. на ФИО2, он выписан после нахождения на стационарном лечении с 20.06.2017г. по 05.07.2017г. с основным диагнозом: <данные изъяты>. Сопутствующее заболевание: <данные изъяты>

Сообщение без указания даты и при отсутствии подписи главного врача ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №6 им. Академика В.Н. Кошелева» о том, что БОМЖ ФИО2 был доставлен МСП в ГУЗ «СГКБ№6» с диагнозом – <данные изъяты>, 27.02.2016г. самовольно покинул приемное отделение без осмотра врача (л.д. 72 исполнительного производства) допустимым и достоверным доказательством по делу не является, в силу чего не может быть положено судом в основу приговора.

Таким образом, вопреки позиции подсудимого и его защитника сведений о том, что ФИО2 перенес в 2017г. закрытую <данные изъяты>, объективно не имеется.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста врача-невролога ФИО14, указанная справка от 06.07.2019г. была выдана ею ФИО2 при его обращении в субботний прием пациентов, поскольку в субботу больничный лист в поликлинике не выдается, а по состоянию на указанную дату 06.07.2019г. ФИО2 не мог выполнять физические работы, тогда как, с его слов, был направлен на физические работы. ФИО2 в июле 2019 года при обращении к ней на прием имел и в настоящее время имеет неврологические нарушения средней степени, которые сами по себе при отсутствии лечения не проходят, в динамике его состояние не улучшилось и не ухудшилось, является стабильным. Для установления группы инвалидности, в том числе работающей группы инвалидности, к какой, по ее мнению, возможно отнести ФИО2, необходимо пройти соответствующую медицинскую комиссию в г. Саратове. При отсутствии у пациента финансовой возможности пройти указанную комиссию в Саратове самостоятельно в индивидуальном порядке возможна его транспортировка для прохождения комиссии в г. Саратов на специальном транспорте больницы г. Красный Кут по обращению пациента об оказании содействия. По указанному вопросу ФИО2 не обращался, назначенное ему 06.07.2019г. лечение не получал, на повторный прием к ней не обращался. По ее мнению, ФИО2 с учетом его состояния здоровья способен выполнять легкий труд. Консультация психиатра была рекомендована со слов о наличии в 2017 г. ЗЧМТ, соответствующих медицинских документов ей представлено не было, считает, что в консультации психиатра ФИО2 в настоящее время не нуждается.

Согласно акту освидетельствования, произведенного в судебном заседании в соответствии со ст.290 УПК РФ, специалистом врачом-неврологом ФИО14, ФИО2 при осмотре предъявляет жалобы на шаткость при ходьбе, онемение в левых конечностях, снижение памяти. Со слов, данные жалобы стали беспокоить после полученной в 2017 году травмы головы, по поводу которой лечился в г. Саратове, документов предоставить не может. На протяжении последующего времени за медицинской помощью не обращался, не лечился, курит. Объективный осмотр: состояние удовлетворительное. <данные изъяты> телосложения. В сознании, контакту доступен. Ориентирован во времени и пространстве. Критика сохранена. Память снижена на текущие события. Интеллект по возрасту. Образование имеет <данные изъяты> общеобразовательной школы. <данные изъяты>. Передвигается с тростью, походка атаксическая - при ходьбе ноги широко расставляет и раскачивается в стороны. <данные изъяты>. В п. Ромберга <данные изъяты>. В усложненной п. Ромберга встать не может. <данные изъяты>. Имеют место нарушения <данные изъяты>. С данными нарушениями освидетельствуемый не может выполнять тяжелые физические нагрузки, работы, связанные с длительным пребыванием в вертикальном положении. ФИО2 доступен легкий труд. В психическом освидетельствовании не нуждается.

Иных медицинских документов в подтверждение указанной позиции стороной защиты не представлено, тогда как сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что имеет периодические неофициальные подработки, способен работать на сварочном аппарате.

С учетом изложенного к версии подсудимого и его защитника о полной нетрудоспособности ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния с 17.07.2019г. по 31.10.2019г. суд относится критически и внимание ее не принимает.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

На учете врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины в неуплате алиментов, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Факт наличия у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим его наказание обстоятельством суд признать не может, поскольку, как установлено судом, ФИО2 совершил в отношении своего ребенка преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и состояния его здоровья суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания с применением к нему ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – исполнительное производство №21820/12/18/64 от 27.11.2012 года в отношении ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу направить по принадлежности в Краснокутский РОСП УФССП России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: подпись Т.А. Ситникова