Приговор № 1-511/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-511/2017

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «22» июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7,

<данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.161 ч.3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, в феврале 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в лесных угодьях возле п.г.т. <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица 20 патронов калибра 30-06 SPRG, являющихся, согласно заключению эксперта ЭКЦ Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 30-06 SPRG, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, незаконно перевез их на неустановленном автомобиле в г. Тольятти, перенес патроны при себе в свою квартиру № в доме № по бульвару <адрес><адрес>, где незаконно хранил в шкафу в одной из комнат до момента изъятия их у него в вышеуказанной квартире 08 июля 2016 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов.

В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Литвинова С.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидоров О.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 с места отбытия наказания в ИК № как не относящуюся к рассматриваемому делу.

Признание вины ФИО1, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства в соответствии со ст.61 УК РФ признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих вину ФИО1 обстоятельств на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. другой вид наказания не достигнет целей его исправления, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО к отбытию ФИО1 считать ШЕСТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА, исчисляя срок с 22 ИЮНЯ 2017 года - даты провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 08 июля 2016 года по 21 июня 2017 года включительно /по приговору суда от 09 февраля 2017 года/.

Вещественное доказательство: коробку с отстрелянными гильзами в количестве 20 штук, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун