Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1233/2017Дело ** ИМЕНЕМ Р. Ф. 08 февраля 2017 года *** Железнодорожный районный суд *** в составе: председательствующего судьи Пуляевой О.В. при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, третье лицо ФИО2 о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить *** в перепланированном состоянии, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., вспомогательной площадью ** кв.м., а именно: коридор, площадью ** кв.м., туалет, площадью ** кв.м., ванная, площадью **.м., кухня, площадью ** кв.м., жилая комната, площадью ** кв.м., жилая комната ** кв.м., согласно технического паспорта составленного АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ВОСТОЧНО – СИБИРСКИМ ФИЛИАЛОМ Новосибирского центра инвентаризации и технического учета по состоянию на ****. В обоснование иска указано, что является собственником квартиры. С целью повышения комфортности проживания в квартирах произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают прав и законных интересов иных лиц. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования поддержал. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав третье лицо, приходит к следующему. Установлено, что истец является собственником *** (л.д.**). Без соответствующего разрешения произведена перепланировка в вышеуказанном жилом помещении, заключающаяся в демонтаже конструкций шкафов (поз.**,7) в помещении ** (коридор) с увеличением площади данного помещения; демонтаже перегородки с дверным проемом между помещениями ** (коридор) и ** (кухня) с увеличением площади помещения ** (кухня); устройстве проема в перегородке между помещениями **(кухня) и ** (жилая комната); зашивки дверного проема в перегородке между помещениями **(коридор) и ** (жилая комната). Перенос или демонтаж инженерных коммуникаций (стояков отопления и вентиляции, водоснабжения и канализации) не производились. Несущие конструкции в пределах квартиры при перепланировке не затронуты. Система и конструкция вентиляции не изменена. Согласно технического заключения АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ВОСТОЧНО – СИБИРСКИМ ФИЛИАЛОМ Новосибирского центра инвентаризации и технического учета по состоянию на **** выполненные работы не противоречат требованиям законодательства, не представляют угрозы для жизни и здоровья граждан, соответствую СанПин и СП. В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно п.4 ст. 29 ЖКРФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд Сохранить *** в перепланированном состоянии, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., вспомогательной площадью ** кв.м., а именно: коридор, площадью ** кв.м., туалет, площадью ** кв.м., ванная, площадью ** кв.м., кухня, площадью ** кв.м., жилая комната площадью 8,1 кв.м., жилая комната площадью **.м., согласно технического паспорта составленного АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ВОСТОЧНО – СИБИРСКИМ ФИЛИАЛОМ Новосибирского центра инвентаризации и технического учета по состоянию на ****. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Центрального округа г. Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Пуляева Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1233/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1233/2017 |