Приговор № 1-1186/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-1186/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-012116-86

№1-1186/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 05 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кысылбаева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, родившегося ____ в с.Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ фактически постоянного места жительства не имеющего, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого: 31.08.2023 Якутским городским судом РС(Я) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Якутского городского суда РС(Я)от 05.02.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц Владеющего русским языком, задержанного и содержащегося под стражей с 10.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05.04.2024 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, вблизи административного здания «Якутской национальной гимназии им ФИО5», расположенного по адресу: г.____, увидев лежащий на земле рюкзак, принадлежащий ФИО2., решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО6, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05.04.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, вблизи административного здания «Якутской национальной гимназии им ФИО5» расположенного по адресу: г.Якутск, ____, из корыстных побуждении, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, умышленно тайно похитил, а именно взял в руки рюкзак не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились сотовый телефон марки «iPhone Хг» 128 Gb стоимостью 20 000 рублей со вставленной в него сим- картой оператора ПАО «МТС», в чехле не представляющие материальной ценности для потерпевшего, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», две тетради, шариковая ручка не представляющие материальной ценности для потерпевшего, зарядное устройство марки «Apple» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО7

После этого ФИО6 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Кысылбаев Н.И. поддержал ходатайство ФИО6, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Эпов А.И., потерпевшая ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО6 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия ФИО6 судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости (хронического алкоголизма).

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО6 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Обязательные, исправительные либо принудительные работы, по мнению суда, не могут быть назначены ФИО3, так как они не смогут достичь исправительной цели наказания и предупредить совершение им новых преступлений.

Также, по мнению суда, ФИО3 нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение, он не трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного, целям наказания и являться справедливым.

Обсуждая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 31.08.2023, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения. Суд учитывает тяжесть вновь совершенного ФИО3 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, связи с чем, считает необходимым предоставить ФИО3 возможность исправиться без реального отбывания наказания, то есть применяет к положения ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него обязанность пройти обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения, поскольку установлен факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая сведения наркологического диспансера о постановке его на учет.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone XR» коробку от телефона, рюкзак, тетради, шариковую ручку - считать возращенным законному владельца ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2023 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone XR» коробку от телефона, рюкзак, тетради, шариковую ручку - считать возращенным законному владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий А.А. Юмшанов