Приговор № 1-340/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО8, ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачтено 4 часа обязательных работ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ. Отбытого срока наказания не имеет;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30 ч.1 ст.161; ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, зачтено 4 часа обязательных работ, время содержания под стражей с 11 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ; отбытого срока наказания не имеет;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей;

11) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

12) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30- ст.158.1; ч.1 ст.158 (два преступления); ст.158.1 (семь пресуплений) ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 49 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в торговом зале магазина «Красное & Белое» общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее - ООО Альфа-М»), расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя задуманное, ФИО1, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 49 мин., то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, в указанном выше месте, действуя тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с торговых витрин вышеуказанного магазина товары, а именно: 1) «Говядина тушеная ключ» 338 гр., в количестве 1 банки, закупочной стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с учетом НДС 106 руб. 46 коп.; 2) «Горбуша натуральная» 250 гр., в количестве 1 банки, стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с учетом НДС 83 руб. 19 коп.; 3) «Скумбрия НДМ» 250 гр., в количестве 2 банок, закупочной стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с учетом НДС 67 руб. 92 коп., а всего за 2 единицы товара без учета торговой наценки и с учетом НДС - 135 руб. 84 коп.; 4) «Тунец в собственном соку ультрамарин ключ» 185 гр., в количестве 1 банки, закупочной стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с учтеом НДС 96 руб. 40 коп.; 5) Сыр «Брест-Литовск Голландский» 200 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с учетом НДС 132 руб. 53 коп., а всего за 2 единицы товара без учета торговой наценки и с учетом НДС - 265 руб. 06 коп.; 6) Сыр Голландский «Ламбер» 180 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара без учета торговой наценки и с учетом НДС 138 руб. 56 коп., а всего за 2 единицы товара без учета торговой наценки и с учетом НДС - 277 руб.12 коп.; а всего товаров на общую закупочную сумму без учета торговой наценки и с учетом НДС 964 руб. 07 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, не заплатив за вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «Альфа-М» был причинен имущественный вред на общую сумму 964 руб. 07 коп. без учета торговой наценки.

Подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Также пояснила, что в отношении неё в настоящее время находятся: в производстве Советского районного суда <адрес> – 1 уголовное дело, в производстве Октябрьского районного суда <адрес> – 3 уголовных дела.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80), а также поступившего в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель ФИО8 заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (т.1 л.д.12), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

ФИО1 в судебном заседании показала, что изложенные в явке с повинной обстоятельства о причастности к преступлению (т.1 л.д.12) подтверждает, защитник при написании явки с повинной ей не предоставлялся.

Из содержания явки с повинной следует, что она оформлена без участия адвоката, которым ФИО1 обеспечена не была, что является нарушением её права на защиту.

При таких обстоятельствах, изложенные в явке с повинной признание виновной в совершении преступления, является недопустимым доказательством.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства изложенные в явке с повинной соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе расследования, добровольность написания явки с повинной подтверждены ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.12) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной (т.1 л.д.12), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.45-48), что выразилось в даче признательных показаний и опознании себя на видеозаписи с места преступления.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний: ВИЧ инфекция, гепатит, панкреатит, оказание помощи свекрови ФИО6, которая является пенсионеркой, оказание материальной помощи отцу её ребенка, за которым ФИО1 осуществляла уход, положительная характеристика по месту жительства (т.1 л.д.78), признание вины, раскаяние в содеянном.

Указывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и характеристики её личности, суд учитывает обстоятельства установленные ранее состоявшимися приговорами в отношении ФИО1, имеющие силу преюдиции, в соответствие со ст.90 УПК РФ.

Характеристиками личности подсудимой являются обстоятельства того, что она не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (т.1 л.д.74).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселении.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заключив её под стражу в зале суда. Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствие со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть сроки содержания под стражей и периоды отбытия наказания в порядке определенном приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом недопустимости двойного зачета указанных периодов.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: видеофайл «2023/09/01» записанный на DVD-R диск упакованный в бумажный конверт, справку об ущербе представленную на 1 листе формата А4, приходные накладные, представленные на 5 листах формата А4, акт контрольно-ревизионной проверки представленный на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получении копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Чернов