Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 10-6/2021

м./р. Петрушина Е.С. №10-6/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Тоцкое 11 июня 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Тоцкого района Конева Ю.А.,

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 26 апреля 2021 года,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 04 марта 2021 года

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

- 21.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по ст.156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 12.08.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст.158 к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначеного по приговору от 21.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

осуждена по ст.322.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 12.08.2020 года, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счет государства, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительное инспекции.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановления исчисляется со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Мировым судьей ФИО1 признана виновной в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено 12 августа 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Конев Ю.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и её защитник – адвокат Шевченко В.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали и просили ее удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конев Ю.А. просил в удовлетворении жалобы отказать

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанные нарушения закона допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении А.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Кроме того, в ст. 227 УПК РФ предусмотрены полномочия судьи по поступившему уголовному делу, в частности, п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ предусматривает возможность принятия решения о назначении судебного заседания. В постановлении о назначении судебного заседания, как предусмотрено ч. 3 ст. 231 УПК РФ, должны быть указаны фамилия, имя и отчество обвиняемого и квалификация вмененного ему в вину преступления, а также решение о мере пресечения.

Из материалов представленного в суд первой инстанции уголовного дела усматривается, что к мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области для рассмотрения по существу поступило дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

Однако, в нарушение указанных норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ, назначая рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании особого порядке принятия судебного решения в постановлении от 30 марта 2021 года мировым судьей не указано в совершении какого преступления обвиняется ФИО1, то есть отсутствует квалификации вменяемого ей в вину преступления (пункт, часть и статья УК РФ) (л.д.151).

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с ограничением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в частности, с нарушением права обвиняемой на защиту и, согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, признается судом апелляционной инстанции существенным, влекущим отмену приговора.

Также в силу требований, предусмотренных п.4 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При этом в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должен быть указан вид наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он обвиняется, а затем окончательная мера наказания на основании ст.ст.69, 70 УК РФ.

Однако данное требования мировым судьей было нарушено.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора мировой судья констатируя, что ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ до постановления приговора от 12.08.2020 года приходит к выводу о том, что неотбытая часть наказания по данному приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Таким образом мировой судья не назначив наказание по данному делу, поскольку мотивы по котором судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы указаны позднее, уже назначает окончательное наказание в соответствии со ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей допущены нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с ограничением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения уголовного дела к рассмотрению, при котором необходимо вынести все процессуальные решения в соответствии с законом.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о несогласии с приговором в части назначенного наказания подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Поскольку дальнейшее рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области Петрушиной Е.С. невозможно, судья находит необходимым уголовное дело на новое рассмотрение направить мировому судье судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 26 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

Судья А.В. Градов