Решение № 12-426/2020 12-90/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-426/2020

дело № м/с Савченко Н.В.


РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Могильная О.В., при секретаре Прониной А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 26.11.2020 года ФИО3, которым:

ФИО1 ФИО7 <дата> года рождения, уроженка пос. им. <адрес>, гражданка РФ, ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средне техническим образованием, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 26.11.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что она <дата> в 07-30 часов на <адрес>, управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и принять по делу другое решение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме. Показала, что в 03-40 часов <дата> подъехала на автомобиле Шевроле Лачетте к воротам на въезд СНТ «Химик». Ехала с ремонта домой, т.к. летом живет на дачах. Не могла проехать в сад из-за неисправности ворот. Ворота открываются по звонку на телефон. Набрала нужный номер, ворота стали открываться, ФИО1 завела машину, тронулась, и тут ворота стали резко закрываться. ФИО1 не успела проехать. Ворота закрылись в первоначальное положение. ФИО1 стала звонить председателю СНТ. Ответил с третьего раза, стал грубо разговаривать. На месте никто не появился, ни председатель, ни охрана. ФИО1 прождала их четыре часа. Сотрудников полиции на место ДТП не вызывала, т.к. это не пришло в голову. Ждала председателя СНТ. Думала решить этот вопрос с председателем. До приезда сотрудников ДПС прошло шесть часов. ФИО1 никуда не скрывалась, а отходила в туалет. Когда вернулась, то появился охранник, и начал обвинять ФИО1, что она сломала ворота. Когда на место ДТП приехали сотрудники ДПС ФИО1 находилась в машине, но они пояснили, попросили представить права и документы на машину, ФИО1 пошла в дом, а когда вернулась, сотрудников ДПС на месте не было. В тот день в машине совместно с ФИО1 находился знакомый.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 показал, что <дата> совместно с сыном ФИО1 собирал мебель у последнего дома. Около 03-30 часов совместно с ФИО1 поехали на дачу, отвезти материал. ФИО1 находилась за рулем. Около 03-40 приехали к воротам СНТ, которые были наполовину открыты. ФИО1 позвонила на номер телефона, который открывает ворота. Сначала ворота начали открываться. ФИО1 начала движение, ворота стали закрываться, и вскользь ударили машину. Они отъехали от ворот и остановились. До 06-00 утра ФИО4 находился в машине, а потом ушел, т.к. ему надо было на работу. Сотрудников ДПС не вызывали. ФИО1 звонила только председателю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: заявлением о происшествии (л.д.1-2), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), приложением в схеме ДТП (л.д. 6), фотофиксацией (л.д. 11-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25), показаниями свидетелей, данные при первоначальном составлении административного материала и в судебном заседании.

Мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО3 была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время с места ДТП не скрывался, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются первичным материалом собранным по делу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 26.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна.

Судья: Секретарь: