Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-151/2020Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные УИД 35RS0006-01-2020-000031-41 2-151/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 05 февраля 2020 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бобковой А.Н., при секретаре Каниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения 20.12.2017 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором), с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны, было заключено соглашение № 1735361/0722, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 228 000 рублей под 16,5% годовых, окончательный срок возврата кредита определён 20.12.2020. Кредит был выдан заемщику 20.12.2017. В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик, в нарушение условий соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, если клиент не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Также 20.12.2017 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором), с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны, было заключено соглашение № 1735361/0723, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 79 000 рублей под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита определён 20.12.2020. Кредит был выдан заемщику 20.12.2017 года. В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик, в нарушение условий соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, если клиент не исполняет свои обязательства по возврату кредита. 01.11.2019 заемщику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 02.12.2019. По состоянию на 03.12.2019 задолженность Заемщика составляет: - по соглашению № 1735361/0722 от 20.12.2017 составляет в сумме 148 024 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг – 95 516 рублей 45 копеек; просроченный основной долг – 38 585 рублей 99 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 760 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 644 рубля 94 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 516 рублей 92 копейки. - по соглашению № 1735361/0723 от 20.12.2017 составляет в сумме 83 205 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 58 899 рублей 74 копейки; просроченный основной долг – 11 810 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 564 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом – 11 471 рубль 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 458 рублей 36 копеек. АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности по Соглашениям. Также просит расторгнуть Соглашение от 20.12.2017 № 1735361/0722 и Соглашение от 20.12.2017 № 1735361/0723, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 512 рублей 30 копеек. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, уведомлялась, что подтверждается требованием банка от 01.11.2019, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными. По состоянию на 03.12.2019 задолженность Заемщика составляет: - по соглашению № 1735361/0722 от 20.12.2017 составляет в сумме 148 024 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг – 95 516 рублей 45 копеек; просроченный основной долг – 38 585 рублей 99 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 760 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 644 рубля 94 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 516 рублей 92 копейки. - по соглашению № 1735361/0723 от 20.12.2017 составляет в сумме 83 205 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 58 899 рублей 74 копейки; просроченный основной долг – 11 810 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 564 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом – 11 471 рубль 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 458 рублей 36 копеек. Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. С учетом изложенного, ФИО1 обязана возвратить кредит и уплатить проценты за его использование, пени в размерах, указанных в иске. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны заёмщика условий кредитного договора и считает возможным его расторгнуть. Как следует из материалов дела цена иска составила 231 229 рублей 66 копейка, следовательно в силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина подлежала уплате в размере 5 512 рубля 30 копеек, излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Расторгнуть Соглашение № 1735361/0722 от 20.12.2017 заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1. Расторгнуть Соглашение № 1735361/0723 от 20.12.2017 заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность: - по соглашению № 1735361/0722 от 20.12.2017 в сумме 148 024 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг – 95 516 рублей 45 копеек; просроченный основной долг – 38 585 рублей 99 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 760 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 644 рубля 94 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 516 рублей 92 копейки; - по соглашению № 1735361/0723 от 20.12.2017 в сумме 83 205 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 58 899 рублей 74 копейки; просроченный основной долг – 11 810 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 564 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом – 11 471 рублей 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 458 рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 рублей 30 копеек Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №5553 от 11.12.2019 в сумме 6 000 рублей Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца. Судья - А.Н.Бобкова Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Бобкова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-151/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-151/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-151/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-151/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-151/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-151/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 2-151/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|