Приговор № 1-50/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Уголовное дело № 1-50/2024

(№ 12301600107000194)

УИД: 61RS0059-01-2024-000322-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сосова К.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 5.01.2023 около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидел в доме стиральную машину «Веко», принадлежащую <данные изъяты> Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре, из указанного домовладения, реализуя который, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил стиральную машину «Веко» стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 9 000,00 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

После чего ФИО1 продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 1.02.2023 около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, тайно похитил вентилятор «Polaris» стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 1 300,00 рублей, бензопилу «Goodluck LG» стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 1 700,00 рублей, мультиварку «Hitachi» стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 1 500,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

10.02.2023, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил бензиновый триммер «Patriot», 2022 года выпуска стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования ООО «Оценщик» № от 21.07.2023, 7 000,00 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

23.02.2023 около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил телевизор марки «LG», 2012 года выпуска стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования ООО «Оценщик» № от 21.07.2023, 14 000,00 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

В период времени с 7.03.2023 по 19 часов 00 минут 9.03.2023, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил диван марки «Гранит» модель «Барк» красно-белого цвета 2010 года общей стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования ООО «Оценщик» № от 27.07.2023, 18 800,00 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

В период времени с 1.04.2023 по 11 часов 00 минут 3.04.2023, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил холодильник марки «Веко» стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования № от 21.07.2023, 14 500,00 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

9.04.2023 около 08 часов 30 минут, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил бетономешалку объемом 200 литров стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 10 000,00 рублей, принадлежащую <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

В период времени с 15.04.2023 по 16.04.2023, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил шкаф купе стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 7 300,00 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

17.04.2023 около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил унитаз напольный с бочком, раковину 2017 года выпуска общей стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования ООО «Оценщик» № от 27.07.2023, 9 200,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

В период времени с 20.04.2023 по 21.04.2023, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил две межкомнатные двери стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 2 550,00 рублей каждая общей стоимостью 5 100,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

27.04.2023 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил ламинат 15 квадратных метров стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 4 000,00 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

1.05.2023 около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил велосипед «Stels» стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования № от 21.07.2023, 6 500,00 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

5.06.2023 около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил перфоратор марки «Интерскол» стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования № от 31.07.2023, 3 300,00 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования № от 31.07.2023, 1 200,00 рублей, пылесос марки «Супра» стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования № от 31.07.2023, 2 300,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

2.07.2023 около 10 часов 30 минут, точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, тайно похитил кровать «Fision» и ортопедический матрац стоимостью, согласно заключения товароведческого исследования № от 27.07.2023, 8 400,00 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, как личным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Сосовым К.Б.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 холост, не работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуются посредственно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно, применив ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, назначение ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания без применения дополнительного вида, такого, как ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а, именно, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба от преступления в размере 125 000,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Сосовым К.Б. по назначению, в период судебного производства за четыре дня составили 6 584,00 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и надзор за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт №) причиненный материальный ущерб от преступления в размере 125 000,00 (Сто двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО2 по назначению адвоката Сосова К.Б. за четыре дня работы в размере 6 584,00 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести, согласно представленному заявлению адвоката Сосова К.Б.

ФИО2, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова