Приговор № 1-82/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кондуровой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 находилась в районе <адрес>, где увидела лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 без открытия лицевого счета, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому в <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, утраченную Потерпевший №1 при неизвестных обстоятельствах. Подняв вышеуказанную пластиковую карту, ФИО1 увидела, что указанная карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода осуществлять оплату товаров и услуг, которую присвоила себе.

В указанный выше период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного выше банковского счета, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты <данные изъяты> №.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, дающей доступ к банковскому счету №, тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> путем осуществления оплаты товаров и услуг в торговых точках <адрес>, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, умышленно, с использованием найденной банковской карты <данные изъяты> №, отрытой на имя Потерпевший №1, дающей доступ к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому в <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитила с указанного банковского счета путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам оплаты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

Достоверность оглашенных протоколов и заявления подсудимая подтвердила.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее вышеприведенных признательных показаний, подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные ею на стадии следствия, согласно которым в истории операций увидела списания с банковской карты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, объяснив <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>

письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- справкой об операциях <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей М.М.С. и свидетеля Свидетель №1, при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора подсудимой, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, и с признательными показаниями ФИО1, а также с приведенными исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе сведениями о движении денежных средств, содержанием видеозаписей, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер ущерба достоверно следует из представленных банком сведений, стороной защиты не оспаривается и малозначительным не является.

Совершенное ФИО1 хищение является оконченным, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами, при этом ее преступные деяния имели корыстный мотив.

Во время совершения действий по приобретению товаров банковской картой ФИО1 осознавала, что денежные средства, на которые осуществляла покупки, принадлежат другому лицу и подсудимая не имеет на них прав, в связи с чем указанные действия являются преступными. Данные выводы следуют из совокупности вышеприведенных доказательств о нахождении подсудимой чужой банковской карты на улице, через непродолжительный период времени после этого - приобретении товаров в различных магазинах с оплатой именно поднятой банковской картой несколько раз на сумму, не превышающую <данные изъяты>, ввиду незнания пин-кода к ней.

На квалифицирующий признак «с банковского счета» указывает способ хищения виновным денежных средств, принадлежащих потерпевшей – с банковского счета, открытого на ее имя в банке <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства и мотив совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности ФИО1, ее трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде <данные изъяты> размер которого согласно ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде <данные изъяты> минимального размера от предусмотренного санкцией статьи.

<данные изъяты>

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей подано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и поддержано ею в судебном заседании. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>

На основании ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с подсудимой издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии следствия и в суде в общей сумме <данные изъяты> с учетом семейного и материального положения подсудимой, являющейся трудоспособной, при отсутствии у нее соответствующих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде <данные изъяты> ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев