Приговор № 1-209/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020 стр. 34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, лишенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ права управления транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами.

Осуществляя свои преступные намерения, зная, что для управления автомобилем необходимо получить водительское удостоверение, оформляемое органами внутренних дел, ФИО1, находясь в доме по адрес: <адрес>, на неустановленном сайте в сети интернет нашел объявление об изготовлении водительских удостоверений за денежное вознаграждение и заказал у неустановленного лица водительское удостоверение на свое имя. Для изготовления поддельного водительского удостоверения он отправил по установленному на телефоне приложению «<данные изъяты>» копию своего паспорта, фотографию и адрес проживания, договорившись с неустановленным лицом, что водительское удостоверение будет доставлено курьером через три дня, договорившись о месте и времени следующей встречи, на которой он после получения поддельного водительского удостоверения должен будет передать курьеру денежные средства в размере <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, встретился с неустановленным лицом около входа <данные изъяты><адрес>, от которого получил поддельное водительское удостоверение серии № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В, В1, М» с его фотографией и на его имя, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятиями АО «Гознак», а выполнен способом цветной электрофотографии, после чего передал неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по пути следования из <адрес> в <адрес>, был остановлен на <адрес> на посту ДПС инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО5 для проверки документов.

В вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, с разрешенными категориями «В,В1,М», возник умысел на использование имеющегося у него поддельного водительского удостоверения серии № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на его имя и с его фотографией, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного бланка водительского удостоверения и желая их наступления, по требованию инспектора ДПС в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, предъявил данное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал его.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ.

На стадии дознания ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающим обстоятельством является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Кроме этого, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- водительское удостоверение № на имя ФИО1 с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица