Приговор № 1-82/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело № 1-82/2025 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Сокол Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шарыгиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Карпуниной С.М., представившей удостоверение № и ордер № от 24 апреля 2025 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 марта 2024 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, основное наказания отбыто полностью 01 августа 2024 года, отбыто дополнительного наказания 1 год 1 месяц 1 день, не отбыто 10 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 06 марта 2024 года, вступившему в законную силу 22 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

По основному наказанию в виде 240 часов обязательных работ ФИО1 снят с учета 01 августа 2024 года по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не отбыто.

03 января 2025 года в вечернее время ФИО1, употребив спиртные напитки, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение требований п.п. 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по улицам г.Кадникова Сокольского муниципального округа Вологодской области.

03 января 2025 года около 22 часов 00 минут автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» у дома по адресу: Вологодская область, Сокольский муниципальный округ, <...>.

Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в тот же день в 22 часа 00 минут он отстранен от управления транспортным средством и в 22 часа 35 минут 03 января 2025 года в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер» №014658, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,384 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено ходатайство в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, отбывая наказание за совершение аналогичного преступления, что и послужило основанием для его привлечения к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу положительно, принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден медалью «За отвагу», является ветераном боевых действий.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 февраля 2025 года №200 ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством - «<данные изъяты>». При указанном психическом расстройстве ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 101-102).

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, выводы судебно-психиатрической экспертизы, мнение участников уголовного судопроизводства, суд не усматривает оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие государственных наград и участие в специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, но должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении ему, как единственно возможного, основного наказания в виде лишения свободы, без применения при его назначении ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ в виде восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

Размер наказания суд определяет исходя из требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Однако с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 его возраста, отсутствия инвалидности и трудоспособности, а также того, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание вид трудовой деятельности подсудимого, его квалификацию и социальное положение, а также вид преступления суд полагает, что в качестве дополнительного наказания подлежит применению лишение права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку часть дополнительного наказания по приговору от 06 марта 2024 года им не отбыта.

В соответствие с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованному им при совершении преступления – автомобиль «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком «№» подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Наложенный постановлением Сокольского районного суда от 26 февраля 2025 года арест на транспортное средство надлежит сохранить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписями от 03 января 2025 года следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 06 марта 2024 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда он в соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязан следовать за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу должен явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Вологодской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 03 января 2025 года - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком «№» - конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест, наложенный постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Тарасов