Приговор № 1-192/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-002930-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - помощника судьи Ахкобековой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой А.Б.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – Хагажеевой Ф.А., представившей ордер №02828 от 16.08.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, разведенного, имеющего 2 детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 10.07.2017 Нальчикским горсудом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком 3 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

- 27.10.2017 Нальчикским горсудом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского горсуда КБР от 10.07.2017, всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 01.11.2017 Нальчикским горсудом по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского горсуда КБР от 27.10.2017, всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

- 22.11.2021 Нальчикским горсудом по ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского горсуда КБР от 10.07.2017, всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 19.01.2023 Баксанским райсудом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского горсуда КБР с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022, всего к отбытию 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

- 28.07.2023 Черекским райсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Баксанского райсуда от 19.01.2023, всего к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

- 25.07.2024 Терским райсудом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Черекского райсуда от 28.07.2023, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в августе 2015 года, в послеобеденное время, точные дата и время не установлены, находясь, на участке местности, в пойме реки «Чегем», в с.п. Яникой, Чегемского района, КБР, с географическими координатами - № - северной широты - № - восточной долготы, с целью приобретения и незаконного хранения боеприпасов, в нарушении требований ст.6, 9,13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», нашел в полимерном пакете и взял с собой, то есть приобрел, согласно заключения эксперта баллистической экспертизы № 1883 от 06 июня 2024 года: автоматные патроны калибра 5,45х39мм, отечественного производства, в количестве 20 штук, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия – автоматов Конструкции ФИО2, образца 1974года калибра 5, 45 мм (АК-74, АКС -74, АКС 75У и т.д.), пулеметов ФИО2 калибра 5, 45 мм (РПК-74, РПКС-74), изготовленные промышленным способом. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 держа в руках указанные патроны, незаконно перенес их в тот же день, на участок местности, расположенный в 250 м от домовладения №, по <адрес>, с географическими координатами 43.558203 –северной широты - 43.485938 - восточной долготы, в с.п. Яникой, Чегемского района КБР, и спрятал, закопав в землю, закрыв камнями, внутри помещения заброшенного недостроенного здания, около водонаборной бочки, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 05 июня 2024 года, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут, по указанному адресу, вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты, которые ФИО1 приобрел и незаконно хранил при указанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Органами дознания деяния подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При этом из обвинения следует, что указанные боеприпасы ФИО1 приобретены в августе 2015 года.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В связи с тем, что приобретение ФИО1 боеприпасов имело место более 6 лет назад суд исключает из обвинения признак незаконного приобретения и квалифицирует противоправное деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам – незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который судим, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанное употребление наркотических веществ (каннабиноиды и препараты группы опия), у врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, явка с повинной, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 1-2 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет детей, официально не работает, состоит на учете у врача нарколога с 01.04.2008 с диагнозом: сочетанное употребление наркотических веществ (каннабиноиды и препараты группы опия), у врача психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость, характеризуется с отрицательной стороны, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде реального лишения свободы

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, засчитав отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 15 патронов калибра 5,45 х 39 мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев