Решение № 2-533/2020 2-533/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-533/2020

Дело № 2-533/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000652-73

Поступило в суд 20.05.2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2020 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134541,64 руб. руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4205 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2004 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним, в том числе, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк: выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт, открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты.

25.01.2005 Банк открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 22.03.2014г. условиях и тарифах по картам и тем самым, заключил договор о карте №. Клиент получил указанную карту на руки и активировал ее. Банком был установлен кредит кредитования. В период с 17.11.2010 по 28.08.2014г. ответчик неоднократно совершал за счет предоставления банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, то также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счет карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета карты №. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 5.17 ГК РФ срок погашения задолженности, включая возврат кредита клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Сумма, указанная в заключительном чете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока указанного в заключительном счете выписке (п. 5.18). Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 26.03.2016г. заключительный счет выписку, содержаний сведения о размере задолженности клиента в сумме 150 241, 64 руб. и срок ее погашения – 25.04.2016г. по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из счета карты №. Таким образом, сумма задолженности клиента по договору о карте в соответствии с расчетом задолженности составляет 134541,64 руб. Расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в предшествующий этой дате период задолженность у ответчика по договору отсутствовала.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего внесённого ею платежа. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 22.03.2004 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт», содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в кредитование счета карты.

25.01.2005 Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.07.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, был заключен договор о карте.

При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ответчиком была получена и активирована и с использованием Карты, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии с п. 5.7 Условий погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет –выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности на конец расчётного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию.

Согласно п. 5.9 условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличные денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашения такой задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 5.17 Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150241,64 руб., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 25.04.2016, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору о карте №, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 составляет 134541,64 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Далее – Постановление Пленума) в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты задолженности установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанный заключительный счет направлен ответчику, в связи с чем, начиная с 25.04.2016г. истцу было известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

14.04.2016 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей <данные изъяты> был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте в размере 150241,64 руб. и государственной пошлины в размере 2102,42 руб. Определением мирового судьи от 10.05.2016г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1, в районный суд истец обратился спустя 3 года, исковое заявление направлено 14.05.2020 г., зарегистрировано 20.05.2020г., то есть за пределами срока исковой давности,

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 20 указанного постановления, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Ответчик ФИО1 после получения заключительного требования о досрочном погашении задолженности не исполнила обязательства по заключенному кредитному договору.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку, установлено, что истец пропустил срок исковой давности, истекший 10.11.2019г. и уважительных причин для его восстановления не имеется, то суд считает, что заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья С.Г. Лукьянова