Приговор № 1-541/2023 1-65/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-541/2023

УИД:76RS0№-54

Дело № года


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката адвокатской конторы «ФИО7

и партнеры» <адрес> (ордер № от 30.01.2024г. ФИО7

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим на строительстве индивидуальных жилых объектов, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

на основании приговора Любимского районного суда <адрес> от 11.12.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

на основании приговора Заволжского районного суда <адрес> от 13.06.2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.12.2017г., всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного 27.01.2023г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени до 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», путем переписки, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей.

Далее в период времени до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО2, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную у <адрес>, где на участке местности по географическим координатам 57.63963, 39.80037обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,441 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес>. После чего в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,441 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта в правом кармане, надетых на нем брюк в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количествонаркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,441 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме, изложенном в приговоре, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО2 в протоколах допроса от 19.10.2023г., 03.11.2023г., 05.12.2023г. усматривается, что вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что он в настоящий момент проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО8, является наркопотребителем, потребляет наркотическое средство «химический гашиш» и другие виды наркотиков. Наркотические средства он приобретает в интернет-магазине «Акуна-Матата», занимающемся продажей наркотических средств. Данный интернет магазин находится на интернет площадке «Телеграмм». Он переводит денежную сумму на банковскую карту интернет-магазина «Акуна-Матата» и оператор вышеуказанного магазина присылает ему фотографию с географическими координатами тайника с наркотическим средством, после чего он едет на данное место по географическим координатам и приобретает наркотическое средство, которое в последующем употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в интернет-магазине «Акуна-Матата» через приложение «Телеграмм» со своего сотового телефона дозу наркотического средства «химический гашиш» 0,5 грамма. Через свой сотовый телефон он перевел денежные средства в сумме 1800 рублей со своей банковской карты «Тинькофф» № на номер карты, который ему прислал продавец в переписке в мессенджере Телеграмм. Номер карты, на который он переводил денежные средства, не помнит. Оператор вышеуказанного магазина прислал ему фотографию с географическими координатами закладки с наркотическим средством «химический гашиш», которая находилась в <адрес>. Данная фотография с географическими координатами закладки с наркотиком сохранилась в галерее его сотового телефона «Xiaomi». В результате чего он пошел на данный участок местности по географическим координатам, который находился в кустарнике недалеко от <адрес>. Приехав в вышеуказанное место по указанным географическим координатам, в земле примерно на расстоянии 3-х сантиметров он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотиком. Данный сверток он развернул, достал из него пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось наркотическое средство, после чего указанный пакет с наркотиком он убрал к себе в правый карман брюк и пошел домой. Данный сверток с наркотическим средством «химический гашиш» предназначался для личного потребления. Выйдя из кустарника, примерно в 200-х метрах от <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных мужчин у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри него, который предназначен для личного употребления, в его сумке также были обнаружен и изъяты: сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картами Теле-2 и Тинькофф и три банковские карты. Все вышеперечисленное было упаковано в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью № УНК УМВД России по ЯО, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все присутствующие расписались. В ходе его личного досмотра был составлен протокол. В результате его личного досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило (л.д. 25-28; 88-91; 97-100; 140-143).

Исследованные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников полиции в протоколах допроса от 24.10.2023г., 31.10.2023г.,14.11.2023г. согласно которым они работают в должности оперуполномоченных, по роду своей деятельности в их обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2 совместно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия, в 13 часов 27 минут ими был замечен ФИО2, выходящий из лесополосы, расположенной у <адрес>, который вел себя настороженно и оглядывался. ФИО2 был один, к нему никто не подходил. Он шел по дорожке, в сторону указанного дома. Так как на тот момент имелась оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел посредством оборудованного «тайника» наркотическое средство, ими было принято решение о его задержании. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ими остановлен у <адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> для производства его личного досмотра. После чего сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 м.Н. и Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО2 Для участия в досмотре, в качестве представителей общественности сотрудниками УНК были приглашены двое молодых людей. Перед началом досмотра участникам были разъяснены права, в том числе досматриваемому ФИО2, а также порядок проведения досмотра. Также ему было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, если такие при нем имелись, на что ФИО2 сообщил, что при себе имел наркотическое средство – «синтетический гашиш», которое хранил для личного употребления. Далее, в ходе досмотра, в правом кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, а в сумке, находящейся при нем, был обнаружен сотовый телефон «XiaomiRedmi» с установленной в нем сим-картой «Теле-2» и три банковские карты. Указанный полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, на котором была оставлена пояснительная надпись и все участвующие поставили свои подписи, сотовый телефон и банковские карты были упакованы в другой пустой бумажный конверт, который был аналогично упакован. Оба конверта были заклеены и опечатаны печатями № УНК УМВД России по <адрес>. По поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом внутри, ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «синтетический гашиш», которое он приобрел через «тайник», в этот же день, для личного употребления. В ходе досмотра ФИО2 ст. о/у Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в нем содержится вещество, являющееся смесью наркотических средств, в крупном размере. В связи с чем материал проверки был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району (л.д. 49-51, 52-54, 116-118),

показаниями свидетеля Свидетель №4 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО16 находился в районе площади юности в <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои документы и предложили поучаствовать в личном досмотре мужчины, на что они согласились и вместе с сотрудниками прошли в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Там, они вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет, расположенный на первом этаже. После чего в указанный кабинет вошел еще один сотрудник полиции и мужчина, досмотр которого в дальнейшем производился. Им всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Досматриваемый мужчина представился, но как именно, он не помнит. Кроме того, мужчина сообщил, что при нем находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Затем, в ходе досмотра, в правом кармане брюк, надетых на мужчине, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, а в сумке, находящейся при досматриваемом мужчине, был обнаружен сотовый телефон, какой марки, он не помнит, и три банковские карты. Указанный полимерный пакет с веществом внутри был изъят сотрудником полиции и упакован в пустой бумажный конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи, сотовый телефон и банковские карты были упакованы в другой пустой бумажный конверт, на котором также все присутствующие расписались. Оба конверта были заклеены и опечатаны. По поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом, досматриваемый мужчина пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. В ходе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все также поставили свои подписи, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило. Досматриваемый мужчина вел себя спокойно, выполнял все требования сотрудников полиции. Свидетель №4 с ФИО14 в ходе досмотра всегда находились в кабинете, никуда не отлучались, все действия сотрудников полиции им был хорошо видны. Далее свидетелю Свидетель №4 был предъявлен протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с указанным протоколом свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, досматриваемый действительно представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе проведения его личного досмотра действительно были изъяты сотовый телефон «XiaomiRedmi» с установленной в нем сим-картой «Теле-2» и 3 банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № «УНК УМВД России по <адрес>», а также полимерный пакет с веществом внутри, который был тоже упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № «УНК УМВД России по <адрес>». Об этом Свидетель №4 лично расписался в указанном протоколе и указал свою подпись (л.д. 119-121).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри него, сотовый телефон «XiaomiRedmi» с сим-картой «Теле-2» (л.д. 6-9),

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружено: этиловый алкоголь – 0,32 г/л; опиаты (морфин, кодеин); меконин; метадон (метадон); каннабиоиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)) (л.д. 158-159),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество темно-коричневого цвета, предоставленное на исследование является смесью содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо]бутаноат. (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-инзадол-3 карбоксамидо]бутаноат – наркотическое средство, включенное в Список I указанного выше Перечня под позицией «2-(1-бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные». Масса вещества темно-коричневого цвета, предоставленного на исследование, составила 0,441 <адрес> 0,010 г от вещества объекта (л.д. 14-15),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество темно-коричневого цвета, предоставленное на экспертизу, является смесью содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо]бутаноат. (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I указанного выше Перечня под позицией «2-(1-бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные». Масса вещества темно-коричневого цвета, предоставленного на экспертизу составила 0,431 г. В процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено): 0,010 г вещества объекта (возвращено 0,421 г) (л.д. 32-35),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 12» с установленными в нем сим-картами «Теле-2» и «Тинькофф», 3 банковские карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в здании УНК УМВД России по <адрес>, признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра в «галерее» осматриваемого сотового телефона обнаружено фото, сохраненное ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, на котором изображен участок лесистой местности: два дерева, трава, кусты, земля, засыпанная листьями, в верхней части фото имеется печатный текст с указанием географических координат: «57.63963, 39.80037». Среди установленных в осматриваемом сотовом телефоне приложений, имеется сервис навигации «Карты», при открытии которого, нажав на вкладку «поиск» на экране появляется история поисков, последний поисковый запрос, вводимый на данном устройстве в указанном приложении — координаты геолокации: 57.63963, 39.80037.В ходе осмотра, следователем были введены координаты геолокации: 57.63963, 39.80037 на сотовом телефоне iPhone 13 в приложении навигации «Яндекс карты». В ходе чего было установлено, что участок местности по координатам 57.63963, 39.80037 расположен в лесополосе вблизи <адрес> (л.д. 55-64),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 12» с установленными в нем сим-картами «Теле-2» и «Тинькофф», 3 банковские карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в здании УНК УМВД России по <адрес>, признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра которого в «галерее» осматриваемого сотового телефона обнаружено фото, сохраненное ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, на котором изображен участок лесистой местности: два дерева, трава, кусты, земля, засыпанная листьями, в верхней части фото имеется печатный текст с указанием географических координат: «57.63963, 39.80037». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что обнаруженное в галерее сотового телефона фото с изображением участка местности и указанием координат геолокации сохранено им именно ДД.ММ.ГГГГ, по указанным координатам и изображению участка местности он определил место тайника, где и забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 74-81),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством — смесью (веществом) содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в здании УНК УМВД России по <адрес>, признанный впоследствии и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-110).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2, в указанное время имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для собственного употребления при помощи сотового телефона, через мобильное приложение «Telegram» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей. Переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО2 проследовал в лесополосу, расположенную у <адрес>, где на участке местности по географическим координатам 57.63963, 39.80037 обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,441 грамма и хранил данное вещество при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. В ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был задержан у <адрес>. А в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство массой 0,441 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта в правом кармане, надетых на нем брюк в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количествонаркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,441 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства ФИО2 для собственного употребления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", хранение без цели сбыта средств, веществ, растений (их частей), указанных в ч. 1 ст. 228 УК РФ, признается незаконным независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось. Непосредственно при изъятии ФИО2 наркотического средства из тайника сотрудники полиции не присутствовали, данное обстоятельство не наблюдали. ФИО2 был задержан выходящим из лесополосы, приблизительно в 200 метрах от тайника.

Таким образом оба признака диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ в действиях подсудимого нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из обвинения ФИО2 суд исключает указание на вес изъятого наркотика в формулировке "не менее", поскольку вес установлен в точном соответствии с проведенным его исследованием, на основании выводов эксперта, которые сторонами не оспаривались и у суда нет оснований в них сомневаться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное, тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия» (л.д.155), не состоит на учете в ЯОПБ (л.д.156), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в характеристиках отмечается, что жалоб на него в ОМВД не поступало (л.д.175). По месту работы в период с 20.02.2023г. по 12.11.2023г. у ИП ФИО9 характеризуется положительно, отмечается, что прогулов, нареканий не было, в работе исполнителен, работу выполнял в полном объеме (л.д.176). Подсудимый положительно характеризуется жильцами <адрес>, где он проживает (л.д.177).

Подсудимый трудоустроен, имеет доход.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет место диагноз: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия. Является больным «наркоманией». Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 40).

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (при досмотре добровольно сообщил о наличии при нем запрещенных предметов- наркотического средства, которое приобрел и хранил для личного употребления, сообщил графический пароль от сотового телефона), состояние здоровья подсудимого, в том числе и психическое расстройство, не исключающее вменяемости, состояние здоровья его близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери,бабушке.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п.А ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При наличии рецидива преступлений суд считает необходимым применить правила ч.2 ст. 68 УК РФ, основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного отсутствуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на совершение преступления. Кроме того, у ФИО2 выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды, опиаты) средней стадии, которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Данное обстоятельство суд учел смягчающим наказание.

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ, суд из исследованных материалов дела не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Мера пресечения - подписка о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, избранная 03.11. 2023г., до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному- исправительную колонию особого режима. В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

В порядке п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО2 со дня заключения под стражу, то есть ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, заключив подсудимого под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО2 со дня заключения под стражу, то есть ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: пакетик из полимерной пленки с наркотическим средством — смесью (веществом), содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,421 г., сданный в камеру хранении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», - уничтожить;

сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12» с установленными в нем сим-картами операторов связи «Теле 2» и «Тинькофф», сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району,- возвратить ФИО2, или доверенному лицу, а при отказе принять - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.