Решение № 2-847/2020 2-847/2020~М-695/2020 М-695/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-847/2020

Дело № 2-847/2020

24RS0040-02-2020-000759-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре судебного заседания Казначеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по счету кредитной карты в размере 139203 рубля 44 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 018 рублей 58 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27 декабря 2016 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком обязательство по оплате задолженности своевременно не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО умер, его наследником первой очереди является ФИО1, которая по общему правилу отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем требования заявлены к указанному лицу.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО,ФИО представила письменное заявление о признании исковых требований.

При таком положении суд нашел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2016 года ФИО обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему возобновляемой кредитной карты в российских рублях (л.д. <данные изъяты>); на основании данного заявления ему выдана была кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет №

Возложенные на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере по состоянию на 15 мая 2020 года - 139203 рубля 44 копейки (л.д. <данные изъяты>).

29 мая 2019 года заемщик ФИО2 скончался, о чем 04 июня 2019 года составлена запись акта о смерти №

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос из Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №; наследниками, принявшими наследство по закону, являются: жена ФИО1, сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, из которых 1/4 составляет 470446 рублей 73 копейки (<данные изъяты>).

При таком положении, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГКРФ), принимая во внимание то, что ответчик признала предъявленные к ней требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти должника удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139203 рубля 44 копейки, из них 119184 рубля 86 копеек - основного долга, 20018 рублей 58 копеек – процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 рубля 07 копеек, а всего 143187 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 07 сентября 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева