Приговор № 1-390/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-390/2025

Дело №

25RS0№-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при помощнике судьи Славиной А.О.,

с участием: государственного обвинителя Рязановой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Слипенчука В.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что должен, как иностранный гражданин, быть зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о пребывании ФИО1 в месте пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в нее поддельным оттиском штампа Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Данный официальный документ предоставлял ФИО1, как иностранному гражданину, право законно находится на территории Российской Федерации и избежать привлечения к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь возле <адрес> в <адрес>, при проверке документов, предъявил вышеуказанный документ, подтверждая законность своего пребывания в Российской Федерации, сотруднику ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была изъята сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г..Владивостоку в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, о чем составлен протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего нрава.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать, являющуюся инвали<адрес>-й группы и сестру с ребенком, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуется посредственно, неофициально трудоустроен, имеет законно выданный патент и доход 60 тысяч рублей в месяц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд, в силу положений ст.61 УК РФ, признает и учитывает наличие малолетнего ребенка и иных лиц (матери, сестры с ребенком) на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных показаний, указанием мест приобретения поддельного документа, задержания сотрудниками полиции и изъятия поддельного документа).

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о других лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинении, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, в отношении ФИО1 поскольку последним совершено преступление, с целью законного осуществления рабочей деятельности, на основании имевшегося законно оформленного патента (л.д.15-16).

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие не официального места трудоустройства и дохода, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 и ст.64 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего доход, а также пределы, установленные ч.2 ст.46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих ко взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, БИК 010507002, КБК 18№ Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес> кор. счет 40№, счет получателя 03№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 на момент постановления приговора, не установлено.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Бадеев