Апелляционное постановление № 22-1943/2025 22-32/2026 от 19 января 2026 г.

Дело № 22-32/2026 (22-1943/2025)

Судья Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 января 2026 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре судебного заседания Ветровой К.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника – адвоката Айвазян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.10.2025, которым,

Б., *** года рождения, уроженец д. ***, гражданин РФ, судимый:

08.02.2024 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области - мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

18.04.2024 приговором Моршанского районного суд Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области - мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района от 08.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

25.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 18.04.2024) к 300 (тремстам) часам обязательных работ. Ппостановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 05.12.2024 обязательные работы заменены на принудительные работы на срок 37 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

29.10.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст.157, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06.07.2023; и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 08.02.2024; мирового судьи судебного участка №2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 25.06.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

11.02.2025 приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06.07.2023), ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 25.06.2024) к 1 году 10 месяцам 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 08.02.2024 и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

19.06.2025 приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 08.02.2024 и от 29.10.2024), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.07.2025 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.06.2025) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.07.2025 окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 08.02.2024 и Октябрьского районного суда Тамбовской области от 29.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Логутова К.Е., выслушав прокурора, поддержавшую апелляционное представление, защитника-адвоката Айвазян Г.С., считавшего возможным обжалуемый приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Б. признан виновным в двух незаконных приобретениях, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова Г. считает, что приговор в отношении Б. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что приговор вынесен с нарушением ч. 3 ст. 60 УК РФ, так как судом при назначении наказания указано, что «смягчающим в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствам по каждому из двух совершенных Б. преступлений суд признает наличие у него малолетних детей *** и *** годов рождения. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Б. обстоятельством суд признает явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях по преступлению совершенному 28.05.2025, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие..». Далее суд приходит к выводу, что не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как Б. не сообщил правоохранительным органам каких-либо неизвестных им сведений, способствовавших раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а простые признательные показания подсудимого не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению иных соучастников преступления.

Таким образом, судом допущены существенные противоречия, выразившиеся в установлении смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания.

Кроме того, обсуждая вопрос о назначении Б. наказания, суд в приговоре указал об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания по преступлениям от 28.05.2024 и от 10.06.2025 в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как верно указано судом, в качестве обстоятельства отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению от 28.05.2024 учтено его совершение в составе группы лиц по предварительном сговору (стр. 29 абз. 6 приговора). При этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по преступлению, совершенному осужденным 10.06.2024 - не установлено (стр. 30 абз. 1 приговора).

В тоже время, суд свое решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению от 10.06.2024 не мотивировал, как и не указал о применении положений данной нормы закона при назначении наказания по преступлению от 28.05.2025 в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Помимо указанного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применил принцип частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.07.2025.

Согласно приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.07.2025, судом при назначении наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.06.2025, Б. окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.06.2025, условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 08.02.2024 и по приговору Октябрьского районного суда Тамбовской области от 29.10.2024, отменено и на основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.02.2025 окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, при назначении наказания допущены существенные нарушения в виду того, что указание как в описательно - мотивирочной, так и в резолютивной части приговора суда о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 08.02.2024 и Октябрьского районного суда Тамбовской области от 29.10.2024 ввиду их отмены, фактически не возможно.

Данные наказания уже были учтены при назначении окончательного наказания по рассматриваемому приговору в силу применения судом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.07.2025.

На основании изложенного заместитель прокурора просит суд апелляционной инстанции обжалуемый приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности Б. в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не обжалуются участниками процесса и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре, а именно: признательными показаниями осужденного Б., показаниями свидетелей Ч., Н., Я., Т., К., З., Ж., протоколами личных досмотров, осмотров места происшествия, предметов и заключением экспертов, рассекреченными материалами ОРД.

Все представленные доказательства суд оценил в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела.

Существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного и повлиявших на выводы суда о виновности Б., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия Б. по эпизодам преступной деятельности от 28.05.2024 и 10.06.2024 квалифицированы судом с приведением соответствующих мотивов верно, каждый по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы суда относительно квалификации преступного деяния сделаны с учетом установленного вида и размера наркотического средства и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Назначая наказание Б. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что соответствует ст. 60 УК РФ.

Б. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению эксперта *** от 30.07.2024, ***; в каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, признал наличие у виновного малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его матери, которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному 28.05.2024, судом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельств, отягчающих наказание Б. по преступлению, совершенному 10.06.2024, судом не установлено.

Все иные известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, характеризующие осужденного сведения учтены судом первой инстанции в полной мере.

Однако, доводы апелляционного преставления прокурора нашли свое подтверждение.

Так, в мотивировочной части обжалуемого приговора судом первой инстанции указал: «В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Б. обстоятельством суд признает явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях по преступлению совершенному 28.05.2025, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие..».

Данное указание суд апелляционной инстанции полагает считать технической ошибкой, подлежащей исправлению и исключению из мотивировочной части приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, судом объективно не установлено.

Помимо указанного, находят свое подтверждение и доводы апелляционного представления о незаконности указания в мотивировочной и резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение наказаний по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 08.02.2024 и Октябрьского районного суда Тамбовской области от 29.10.2024, так как условное осуждение Б. по указанным приговорам было отменено и путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.02.2025 окончательно определено Б. 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а впоследствии были учтены при назначении окончательного наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.07.2025.

Указанное нарушение также устранимо судом апелляционной инстанции путем исключения данных указаний из мотивировочной и резолютивной части обжалуемого приговора.

Данных, препятствующих отбыванию осуждённым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. Существенных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.10.2025 в отношении Б. изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на учет в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельное исполнение наказаний по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 08.02.2024 и Октябрьского районного суда Тамбовской области от 29.10.2024.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.10.2025 в отношении Б. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии данного решения, при этом в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий