Приговор № 1-184/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-002684-63 Номер производства по делу № 1-184/2024 № 12401320014000419 Именем Российской Федерации г. Кемерово 25 октября 2024 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Глебова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мурадян Д.Л., при секретаре Ломакиной Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах. В период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 10.08.2024, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,425 мг/л., находясь вблизи магазина, расположенного в СНТ «Энергия» Кемеровского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21150 Lada Samara», с №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 02.10.2018, вступившего в законную силу 26.10.2018, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль заведенного автомобиля марки «ВАЗ 21150 Lada Samara» с №, и начал движение. В пути следования около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в 19 часов 55 минут 10.08.2024 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21150 Lada Samara» с №, тем самым его преступные действия были пресечены. С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка инвалида, состояние здоровья его и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1, по основаниям, предусмотренным ч. 10 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 21150 Lada Samara» с №. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 23.08.2022, автомобиль приобретен ФИО2 18.07.2024, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым транспортное средство, принадлежащее ФИО2 вернуть законному владельцу. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - СD-RW диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела; - автомобиль марки «ВАЗ 21150 Lada Samara» с №, переданный ФИО2 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении. Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Д.В. Глебов Суд:Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Глебов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 9 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 24 июля 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 10 июля 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 23 июня 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 17 июня 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 29 мая 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-184/2024 Приговор от 18 января 2024 г. по делу № 1-184/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |