Решение № 2А-2421/2026 2А-2421/2026~М-532/2026 А-2421/2026 М-532/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2А-2421/2026

Дело №а-2421/2026

УИД 50RS0036-01-2026-000814-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Административным истцом выявлена задолженность административного ответчика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ в размере 1 083 145,86 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 629 779 руб., неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 231 130 руб., страховые взносы за 2023 год в размере 12 861,23 руб., страховые взносы на ОМС за 2022 год в размере 8 766 руб., страховые взносы на ОПС за 2021-2022 годы в размере 46 033 руб. и пени в размере 154 576,52 руб. Данные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены административным истцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности № от <дата> на сумму 1 124 408,28 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено. Ранее административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании возникшей задолженности, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. На основании этого, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 1 083 145,86 руб., в том числе: по налогам - 697 439,34 руб., пени -154 576,52 руб., штрафам - 231 130 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административное дело рассмотрено в порядке ст.289 КАС РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из положений п.п.1, 3, 6 ст.11.3 НК РФ следует, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2, пп.5 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

По смыслу п.п.1, 2, 3 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3, 4, 5 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из положений п.п.1, 3 ст.69 НК РФ следует, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица – налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

В связи с признанием ст.71 НК РФ утратившей силу налоговый орган не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась.

В силу п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

По смыслу п.п.1, 2, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, указанной в Определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, несовершеннолетний ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (л.д.8-9, 13).

Решением № от <дата> ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением установлено, что ФИО1 в 2020 году по договору купли-продажи реализовал недвижимое имущество, находящееся в собственности менее минимального срока владения по адресу: <адрес>. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год в установленный законом срок в отношении полученного дохода не представлена. Инспекцией произведен расчет налога на доходы, сумма которого составила 631 800 руб. Также административному ответчику в соответствии с ч.1 ст. 119 НК РФ начислен штраф за непредставление налоговой декларации за 2020 год в размере 94 770 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату в установленный срок суммы налога в размере 126 360 руб., а также пени в размере 83 787,21 руб. (л.д.19-21).

Кроме того, ФИО1 были начислены страховые взносы на ОПС за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 1 931,35 руб., страховые взносы на ОПС за 2021 год по сроку уплаты до <дата> в размере 11 588,11 руб., страховые взносы на ОПС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 34 445 руб., страховые взносы на ОМС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 8 766 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 12 861,23 руб. (л.д.22).

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС административным истцом в адрес ответчика было сформировано требование об уплате задолженности № от <дата> сумме 1 124 408,28 руб.: по налогу на доходу физических лиц в размере 631 800 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 69 898,67 руб., по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере – 12 861,23 руб., по страховым взносам на ОПС в размере 36 376,35 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 8 766 руб., по штрафам в размере 126 360 руб., 94 770 руб., 10 000 руб., по пени в размере 133 576,03 руб. в срок до <дата>, требование получено ФИО1 <дата> посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д.14-16).

Сведений об уплате задолженности в установленный в требовании срок материалы административного дела не содержат.

<дата> административным истцом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, согласно которому было постановлено о взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности в размере 1 150680,22 руб. на основании требования от <дата> №, решение получено административным ответчиком <дата> посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д.17-18).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района МО от <дата> отменен судебный приказ №а-3119/2023 от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по МО задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 1 071 304 руб., по налогам 695 597,63 руб., в том числе пени – 154 576,52 руб., штрафам 231 130 руб. (л.д.7).

С настоящим административным иском в Пушкинский городской суд <адрес> административный истец обратился <дата>, что подтверждается входящим штампом.

Следовательно, административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный п.4 ст.48 НК РФ (пропуск срока до предъявления административного искового заявления составил более 1 года 3 месяцев).

Одновременно с этим административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано на то, что взыскание задолженности пришлось на переходный период, связанный с установкой нового программного обеспечения, что повлекло за собой технический сбой при подготовке документов, необходимых для обращения в суд. Кроме того, в связи с несвоевременным получением административным ответчиком почтовой корреспонденции, налоговому органу потребовалось дополнительное время для выполнения требований ч.7 ст.125 КАС РФ.

В соответствии с правовой позицией, указанной в Определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9, от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и удовлетворения административных исковых требований не имеется, поскольку в нарушение ст.62 КАС РФ доказательств уважительности причин пропуска столь длительного срока административным истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от административного истца, не приведено. Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении суд полагает, что административные исковые требования административного истца о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения и установленные по административному делу обстоятельства, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности по НДФЛ по сроку уплаты до <дата> в размере 629 779 руб., страховых взносов, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков в совокупном фиксированном размере по сроку уплаты до <дата> в размере 12 861,23 руб., страховых взносов на ОПС по сроку уплаты <дата> в размере 34 445 руб., страховых взносов на ОПС по сроку уплаты <дата> в размере 1931,35 руб. и 11 588,11 руб., страховых взносов на ОМС по сроку уплаты <дата> в размере 8 766 руб., штрафа в размере 231 130 руб. истек, и меры к их взысканию административным истцом надлежащим образом не принимались, суд приходит к выводу о признании спорной задолженности по налогам и штрафам безнадежной к взысканию.

Из искового заявления следует, что административному ответчику начислены пени в размере 154 576,52 руб., из которых:

- пени в размере 1 824,59 руб. начислены до <дата> на задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 69 898,67 руб.,

- пени в размере 106 447,77 руб. начислены до <дата> на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 631 800 руб.,

- пени в размере 46 304,16 руб. начислены за период с <дата> по <дата>.

При этом в недоимку для начисления пени с <дата> вошли:

- НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты до <дата> в размере 612 486,48 руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 69 898,67 руб.;

- страховые взносы на ОМС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 8 766 руб.;

- страховые взносы на ОМС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 34 445 руб.,

- страховые взносы на ОПС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 1931,35 руб. и 11 588,11 руб.,

- страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 12 861, 23 руб.,

- страховые взносы на ОПС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 1931,35 руб.,

- страховые взносы на ОПС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 1931,35 руб.,

- страховые взносы на ОПС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 1931,35 руб.,

- страховые взносы на ОПС за 2022 год по сроку уплаты до <дата> в размере 11 588,11 руб.

Налоговым органом применялись следующие меры взыскания в отношении налога на доходы физических лиц за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 612 486,48 руб., страховых взносов на ОМС по сроку уплаты до <дата> в размере 8 766 руб.; страховых взносов на ОМС по сроку уплаты до <дата> в размере 34 445 руб.; страховых взносов на ОПС по сроку уплаты до <дата> в размере 1931,35 руб. и 11 588,11 руб.; страховых взносов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере по сроку уплаты до <дата> в размере 12 861, 23 руб.; страховых взносов на ОПС по сроку уплаты до <дата> в размере 1931,35 руб.; страховых взносов на ОПС по сроку уплаты до <дата> в размере 1931,35 руб.; страховых взносов на ОПС по сроку уплаты до <дата> в размере 1931,35 руб.; страховых взносов на ОПС по сроку уплаты до <дата> в размере 11 588,11 руб.: выставлено единое требование от <дата> №, получен судебный приказ 2а-3119/2023 от <дата>, судебный приказ отменен <дата>, в Пушкинский городской суд направлено административное исковое заявление.

В отношении налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы по сроку уплаты <дата> в размере 69 898,67 руб. применялись следующие меры: выставлено требование от<дата> №, решение о взыскании от <дата> №, постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика по ст. 47 № от <дата>.

Учитывая, что налоговым органом утрачено право взыскания НДФЛ по сроку уплаты до <дата> в размере 629 779 руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы по сроку уплаты <дата> в размере 69 898,67 руб., страховых взносов, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков в совокупном фиксированном размере по сроку уплаты до <дата> в размере 12 861,23 руб., страховых взносов на ОПС по сроку уплаты <дата> в размере 34 445 руб., страховых взносов на ОПС по сроку уплаты <дата> в размере 1931,35 руб., страховых взносов на ОМС по сроку уплаты <дата> в размере 8 766 руб., то и основания для взыскания пени, начисленной на данную задолженность, отсутствуют.

Таким образом, пени в размере 1 824,59 руб. начисленные до <дата> на задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 69 898,67 руб., пени в размере 106 447,77 руб. начисленные до <дата> на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 631 800 руб. являются безнадежными ко взысканию.

При этом суд не может согласиться с расчетом пени, представленным административным истцом, за период с <дата> по <дата> размер пени, начисленной на задолженность, заявленную ко взысканию в настоящем иске должен составлять: 42 130,78 руб., из которых 1 417 руб. начислено на задолженность по НДФЛ за 2020 год в размере 629 778 руб. за период с <дата> по <дата>; 18 170,73 руб. начислено на совокупную задолженность в размере 672 990 руб. (НДФЛ за 2020 год+ страховые взносы на ОМС 8766 руб.+ страховые взносы на ОПС 34 445 руб.) за период с <дата> по <дата>; 22 543,05 руб. начислено на совокупную задолженность в размере 699 370,69 руб. (НДФЛ за 2020 год+ страховые взносы на ОМС 8766 руб.+ страховые взносы на ОПС 34 445 руб. + страховые взносы ОПС 11 588,11 руб. + 1931,35 руб. + страховые взносы 12 861,23 руб.) за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, поскольку судом установлено, что налоговым органом утрачено право на взыскание налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 69 898,67 руб., то пени начисленные на данную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 4 280,12 руб. также отсутствует.

Таким образом, на вышеуказанную задолженность начислены пени в размере 154 683,26 руб. (42 130,78 + 4 280,12 + 106 447,77 + 1 824,59).

Поскольку в административному иске заявлены ко взысканию пени в размере меньшем, чем установлено судом, то суд приходит к выводу, что пени в размере 154 576,52 руб. также являются безнадежными ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – отказать.

Признать налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 629 779 руб.; неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 231 130 руб.; страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере по сроку уплаты <дата> в размере 12 861,23 руб.; страховые взносы на ОМС за 2022 по сроку уплаты <дата> в размере 8 766 руб., страховые взносы на ОПС за 2022 год по сроку уплаты <дата> в размере 34 445 руб., страховые взносы на ОПС по сроку уплаты <дата> в размере 11 588,11 руб., страховые взносы по сроку уплаты <дата> в размере 1 931,35 руб., пени в размере 154 576,52 руб. безнадежными ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Овчинникова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья А.А.Овчинникова