Решение № 12-1/2019 12-53/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019

копия

Дело № 12-1/2019


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25 сентября 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 17 июля 2018 года в 08:15 по <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с данным постановлением ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была подана жалоба в Карпинский городской суд, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав о том, что данное правонарушение он не совершал.

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 20.09.2018, отменить и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2110. Рано утром 17 июля 2018 года в гор. Карпинске он управлял данным автомобилем и ехал в гараж по <адрес> домами № № № в автомобиле заглох двигатель. Он оставил автомобиль на дороге, и пошел в свой гараж за инструментами, где употреблял алкоголь. Поскольку недалеко от места, где он оставил свой автомобиль, проживает его сестра, он позвонил ей, чтобы с ее мужем откатить машину к их дому. Затем он пришел к месту, где стоял автомобиль, сел в автомобиль. В этот момент к автомобилю на служебном автомобиле подъехали инспекторы ДПС, остановились, подошли к нему. Увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сказали ему о необходимости пройти медицинское освидетельствование. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, но отказался подписывать документы, что передвигался на машине в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование он прошел, но с правонарушением не согласился.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» и показал, что 17.07.2018 в утреннее время он с напарником ФИО9 работал в г. Карпинске. Они патрулировали по городу на патрульном автомобиле.

Утром они двигались по <адрес>, они увидели, что по <адрес>, им навстречу двигался автомобиль ВАЗ - 2110, который остановился, но, при этом, на нем были включены очистители стекла (дворники). В автомобиле находился один мужчина, который управлял данным автомобилем.

Поскольку автомобиль остановился на проезжей части, они подъехали к данному автомобилю. Водитель автомобиля, личность которого была неизвестна, был в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя, глаза были красные. Мужчина, выражаясь нецензурной бранью, отказывался предоставить им необходимые документы: водительское удостоверение, свидетельство ТС, и страховой полис. Также он не называл свою фамилию. К автомобилю подошел другой молодой человек, который успокоил сидящего в автомобиле мужчину. Было установлено, что фамилия мужчины, находившегося в автомобиле, Бидонько. При выяснении обстоятельств, Бидонько не говорил, что его автомобиль неисправен. Они, с целью проведения освидетельствования Бидонько на состояние опьянения, проехали к отделу полиции. Его освидетельствование проводили в патрульном автомобиле. После чего были составлены необходимые документы. В отношении Бидонько инспектором ДПС Дульским был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 - ее родной брат. Она проживает со своей семьей в городе Карпинск по <адрес>. 17 июля 2018 года утром она позвонила ФИО1 и попросила, чтобы он свозил ее на своем личном автомобиле по делам. Поняв по голосу, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, она сказала ему не приезжать. Она еще раз говорила с братом ФИО1 по телефону, услышав, при этом, голос другого мужчины. После чего, ее муж ФИО7 вышел из дома. В окно она увидела, что на дороге, по - середине проезжей части, стоит автомобиль ее брата ФИО1 Рядом с ним находились инспекторы ДПС. Она вышла на улицу и подошла к машине брата ФИО1, который сказал, что автомобиль сломан. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат не выходит из автомобиля. В дальнейшем сотрудники полиции увезли его в отделение полиции. Автомобиль увез эвакуатор.

Суд, заслушав ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5, свидетеля ФИО6, рассмотрев материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статья 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что административным правонарушением признается, противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации необходимо установить виновность лица в совершении административного правонарушения. Применительно к физическому лицу требуется выяснить умышленно или по неосторожности были совершены противоправные действия.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из содержания жалобы следует, что ФИО1 не оспаривает факт нахождения в состоянии опьянения, при этом оспаривается факт управлениям им в момент остановки сотрудниками ДПС автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 настаивал на том, что ФИО1 17 июля 2018 года в городе Карпинск на <адрес> около <адрес> управлял транспортным средством, а не просто находился в автомобиле, поскольку до того момента, как автомобиль остановился, он видел, что автомобиль был в движении, и им управлял ФИО1 Судом установлено, что инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 не имеет личной неприязни к ФИО1, оснований его оговаривать, судом не установлено.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, а следовательно, им не совершались противоправные действия, образующие состав указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решением вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:

Копия верна: