Приговор № 1-117/2024 1-725/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

№
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, средним образованием, семейный, на иждивении находятся малолетние дети, военнообязанного, не работающего, не судимого, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период времени с ноября 2021 года по август 2023 года, более точное время и дата следствием не установлено, единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из личной корысти, путем свободного доступа проник на территорию участка расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева строящегося дома отсутствуют, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, железные балки различных размеров в количестве 9 штук на общую сумму 48 000 рублей, железную трубу 4 м стоимостью 16 500 рублей, профиль под гипсокартон в количестве 10 штук на сумму 2 400 рублей, большую болгарку стоимостью 4 500 рублей, маленькую болгарку стоимостью 3 300 рублей, перфоратор большой стоимостью 8 600 рублей, дрель стоимостью 2 500 рублей, лобзик стоимостью 3 900 рублей, большую кувалду стоимостью 350 рублей, два молотка стоимостью 500 рублей, маленький топор стоимостью 1 500 рублей, металлическую оконную решетку стоимостью 8 000 рублей и два рулона труб для теплого пола стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 115 050 рублей.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства.

Потерпевший не явился в судебное заседание, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему полностью возмещен претензий к подсудимому не имеет.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО6, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, семейный, по месту жительству характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в размере 115 тысяча 50 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, то, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание назначение ФИО2, наказания в виде лишения свободы, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Вещественные доказательства по делу не имеются:

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы в указанный день по графику УИИ.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по <адрес> по месту проживания ФИО7

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписка о невыезде - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются:

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещению не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев