Решение № 2-5024/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-5024/2017

Дело № 2-5024/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, в связи с преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, в связи с преступлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., материальный ущерб в размере 61 490 руб., расходы на юридические услуги, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить с истцом, затем стал наносить удары по различным частям тела, от чего истец упал. ФИО1 наносил удары по лицу истца, вследствие чего выбил зубы. Действиями ФИО1 истцу причинен материальный ущерб, который состоит из стоимости по лечению и восстановлению зубов в размере 61 490 руб., а также нравственные страдания, связанные с постоянным психологическим стрессом, который оценивает в 20 000 руб.

Истец ФИО2 заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ФИО1 в пользу истца морального вреда в размере 20 000 руб., последствия отказа от иска понятны, в остальной части иск поддерживает, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям, также взыскать с ответчика расходы в сумме 3000 руб. согласно квитанции.

Ответчик ФИО1 иск признал в части материальных требований и расходов в сумме 3000 руб.,, последствия признания иска разъяснены и понятны. Обстоятельства не оспаривает, показал о согласии возместить материальный ущерб истцу.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство и прекращено в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда ввиду отказа истца от иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материал КУСП №, заслушав заключение прокурора, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в том числе понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д/ч отделения МВД России по <адрес> поступило заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений.

В ходе проведения проверки был опрошен гр. ФИО1, прож. по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>3, который пояснил, что не выдержав поведение ФИО3, стал наносить удары кулаком руки <данные изъяты>.

Постановлением дознавателя отдела полиции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение о преступлении передано мировому судье судебного участка по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отказано в принятии к производству материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений в связи тем, что ФИО2 не исполнил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о приведении заявления в соответствии с требованиями закона в установленный срок.

Между тем, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доказанность доводов истца.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место повреждения в виде экстракции 11,12,21,22 зубов. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований. Ответчиком в опровержение указанных обстоятельств доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Ущерб в размере 61 490 руб., подтвержденный соответствующими доказательствами подлежит удовлетворению, в том числе, с учетом, что указанный ущерб ответчиком не оспаривается и ранее не возмещался истцу.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования в указанной части и обстоятельства дела признал в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает обоснованными исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 61 490 руб., что также подтверждается представленными квитанциями, чеками, а также справкой Стоматологической поликлиники №.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2044,70 рублей в местный бюджет в соответствии со ст.ст. 333.19НК РФ, ст. 102 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, а также в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 3 000 руб. за составление данного иска согласно квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 150, 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 79, 98, 102, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 61 490 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2044,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ

Председательствующий судья: Н.И. Александрова

Подлинник решения подшит в дело №2-5024/2017 Стерлитамакского городского суда РБ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>