Приговор № 1-281/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020

66RS0004-01-2020-002229-53

дело № 1 –281/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Цыбульской И.А., при секретаре Кондратюке Е.И., с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Куклиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, представляющий права.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, до , в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № оформленной на его имя, которая предоставляет ФИО2 право заниматься деятельностью, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, в должности бармена в баре «Градусы», принадлежащем ООО «МегаБар», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки №, ФИО2, договорилась с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки №, с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица официальный документ - личную медицинскую книжку №, оформленную на имя ФИО2, , с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии. Согласно п.п. 1.1 п.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (далее по тексту - «Приказ ФС»), утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. Кроме того, в соответствии с п.п. 1.3 п.1 указанного выше Приказа ФС, личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

После этого, около 14 часов 00 минут ФИО2, осознавая, что нарушает «Приказ ФС», и Федеральный закон от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (с последующими изменениями) об обязательном медицинском осмотре, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, без которого не может быть допущен к работе в баре «Градусы», принадлежащем ООО «МегаБар», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, деятельность которого связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности по должности бармена в баре «Градусы», предъявил директору ООО «МегаБар» - С., заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку №, с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра, которую использовал до момента изъятия его сотрудником полиции, то есть до 16 часов 30 минут .

Согласно заключению эксперта № от , оттиски круглой и прямоугольной печатных форм «ВРАЧ» и «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, расположенные на странице № в личной медицинской книжке № на имя ФИО2, , внесены не теми прямоугольными печатными формами, чьи сравнительные оттиски с аналогичным текстом представлены в качестве сравнительного образца.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное им, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, имеет постоянные место жительства, регистрации, работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает сожаление подсудимого о случившемся, полное признание вины ФИО2, заглаживание вреда, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья, он занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, проживает в семье.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который имеет непогашенную судимость на момент совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения наказания в виде ограничения свободы невозможно, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения: не покидать место проживания с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей), не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства – медицинскую книжку, хранящуюся при деле, продолжить хранить при нем.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья И.А. Цыбульская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>