Приговор № 1-98/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-98/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-000846-51 Дело №1-98/20223


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск «22» августа 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретаре Исаенко А.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №117907 1028/1 от 28 июня 2023 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, пенсионерки по старости, не состоящей на воинском учете в военном комиссариате Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодека Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23.05.2023 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 около дома <адрес> обнаружила на участке местности, имеющем географические координаты: 505159 северной широты и 39549 восточной долготы, лежащую на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, на имя ФИО1 оснащенную функцией Wi-Fi, для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, после чего руководствуясь корыстным мотивом и действуя с прямым умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей 23.05.2023 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № №, открытого 13.04.2023 года на имя ФИО1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта № №, путем оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя незамедлительно по реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, 23.05.2023 года примерно в 18 часов 40 минут подняла с дороги банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащую ФИО1., оснащенную функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода, после чего в тот же день примерно в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО1, осуществив безналичный расчет, без введения пин-кода на сумму 715 рублей, с банковского счета № №, открытого 13.04.2023 года на имя ФИО1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», эмитированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, оснащенной функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей.

Далее, реализуя свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО3, преследуя корыстную цель, 23.05.2023 года примерно в 20 часов 06 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО1., осуществив безналичный расчет без введения пин-кода в общей сумме 1 531 рубль 80 копеек с банковского счета № №, открытого 13.04.2023 года на имя ФИО1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», эмитированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, оснащенной функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей.

Далее реализуя свой прямой, единый преступный умысел, ФИО3, преследуя корыстную цель, 23.05.2023 года примерно в 20 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО1, осуществив безналичный расчет без введения пин-кода на сумму 780 рублей с банковского счета № №, открытого 13.04.2023 года на имя ФИО1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», эмитированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, оснащенной функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей.

После чего продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, ФИО3, преследуя корыстную цель, 24.05.2023 года примерно в 08 часов 02 минуты, находясь на Центральном рынке города Острогожск в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществив оплату с банковского счета № №, открытого 13.04.2023 года на имя ФИО1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», используя эмитированную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оснащенную функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, приобрела мясо свинины на сумму 532 рубля.

Продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, направленный на совершение хищение всех денежных средств с указанной банковской карты, ФИО3, преследуя корыстную цель, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления безналичного расчета с банковского счета № №, открытого 13.04.2023 года на имя ФИО1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оснащенную функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, 24.05.2023 года примерно с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут пыталась приобрести стиральный порошок, пену для бритья и продукты питания на общую сумму 888 рублей, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла осуществить указанные операции, так как 24.05.2023 года примерно в 08 часов 10 минут ФИО1., узнав из смс-сообщений о совершении хищения денежных средств с его банковского счета № №, примерно в 08 часов 10 минут 24.05.2023 года заблокировал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №.

Таким образом, в результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных в период времени с 19 часов 53 минут 23.05.2023 года до 08 часов 20 минут 24.05.2023 года ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 3 558 рублей 80 копеек, также ФИО3 покушалась на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в размере 5016 рублей 69 копеек, и при доведении ФИО3 своих преступных действий до конца потерпевшему ФИО1 мог быть причинен имущественный ущерб в размере 8 575 рублей 49 копеек, являющийся для последнего незначительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, показала, что 23.05.2023 года недалеко от остановки, около дома <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией оплаты бесконтактным способом, решила данную банковскую карту оставить себе, оплачивать ею покупки. Попросила сына сходить с ней в магазин, купить продукты. Она приобретала в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» продукты питания и иные товары, расплачивалась на кассе найденной ею банковской картой, выбирала товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Какие именно товары она приобретала, не помнит, сыну о том, что она нашла банковскую карту и расплачивалась ею на кассе, не говорила. На следующий день 24.05.2023 года она поехала на Центральный рынок в г.Острогожск, где приобрела мясо свинины, на какую сумму не помнит. В городе встретила знакомого ФИО18., которого попросила помочь донести покупки домой. Они с ФИО18 зашли в магазин «<данные изъяты>», где она выбрала необходимые ей товары, но при оплате товара, кассир сказала, что оплата не проходит, что именно она хотела приобрести и на какую сумму она не помнит. ФИО18. о том, что она нашла банковскую карту и хотела оплатить ею покупки в магазине «<данные изъяты>», она не говорила. В содеянном раскаивается, материальный ущерб ею возмещен.

Помимо признательных показаний ФИО3 виновность подсудимой в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемой ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым 23.05.2023 года примерно в 18 часов 30 минут она возвращалась на автобусе домой, вышла на остановке на <адрес>, направилась к своему дому. Примерно в 20 метрах от дома <адрес> обнаружила на дороге банковскую карту бело-зеленого цвета с рисунком, подняла ее, увидела, что это банковская карта <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», с указанием фамилии и имени владельца, в настоящее время ей известно, что данная банковская карта принадлежит ФИО1. Примерно в 18 часов 40 минут она решила воспользоваться денежными средствами, имеющимися на банковской карте, поскольку заметила, что данной банковской картой можно оплачивать покупки бескантатным способом до 1000 рублей, положила карту в карман кофты, возвращать карту и предпринимать меры по отысканию владельца не собиралась, в полицию, в газету не обращалась, в социальные сети объявлений не давала никаких. 23.05.2023 года примерно 18 часов 45 минут она зашла домой, попросила сына ФИО22 сходить с ней в магазин, ему о том, что она на дороге нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», ничего не рассказала. В магазине «<данные изъяты>», находящемся недалеко от дома, по адресу: <адрес>, 23.05.2023 года в 19 часов 53 минуты она выбрала продукты питания на сумму примерно 583 рубля, расплатилась найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», поняла, что денежные средства на данной банковской карте имеются. Затем, примерно в 19 часов 55 минут того же дня она в том же магазине сделала еще одну покупку на сумму 132 рубля и расплатилась найденной ранее банковской картой. Сопровождавший ее сын не знал, что карта, которой она расплачивалась за покупки найдена, полагал, что это ее социальная банковская карта. Далее они с сыном направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин примерно в 20 часов 00 минут 23.05.2023 года она выбрала необходимые продукты питания, подошла к кассе, примерно в 20 часов 06 минут сначала она оплатила товары на 998 рублей 76 копеек, так как знала, что сумма не должна превышать 1000 рублей, расплатилась она за данную покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее сразу же на кассе ей пробили оставшиеся выбранные товары на сумму 533 рубля 04 копейки, расплатилась также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Ее сын ФИО22 не знал, что она расплачивается найденной банковской картой. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», они снова направились в магазин «<данные изъяты>», в котором она приобрела продукты на общую сумму примерно 780 рублей, также расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк». Утром 24.05.2023 года примерно в 06 часов 00 минут она решила поехать на автобусе № до центра г. Острогожск, чтобы сделать покупки в различных магазинах г. Острогожск Воронежской области, при этом расплачиваться найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк». Примерно в 07 часов 35 минут 24.05.2023 года она <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в торговом павильоне «<данные изъяты>», примерно в 08 часов 02 минуты 24.05.2023 года приобрела мясо свинины на общую сумму 532 рубля, расплатилась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», поняла, что денежные средства на данной банковской карте еще имеются. После чего примерно в 08 часов 05 минут 24.05.2023 года она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в «<данные изъяты>», она встретила своего соседа – ФИО18, попросила его помочь после посещения магазина донести тяжелые пакеты. Примерно в 08 часов 07 минут 24.05.2023 года она вместе с ФИО18 зашла в магазин «<данные изъяты>», выбирала товары, направилась к кассе. Когда подошла ее очередь, кассир пробил выбранные ею товары, стиральный порошок, пену для бритья, что еще не помнит, назвала сумму 888 рублей, она пояснила, что будет оплачивать картой, приложила найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу, но кассир пояснила, что оплата не прошла. Она еще несколько раз попыталась оплатить покупку найденной банковской картой, но оплата не проходила. Кассир пояснила, что банковскую карту необходимо вставить в терминал и ввести пин-код, но поскольку она не знала пин-код от найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», решила отказаться от товара, пояснила кассиру, что пин-код она не помнит, других денежных средств для оплаты у нее нет, отказалась от выбранного товара и вместе с ФИО18 вышла из магазина. ФИО18., который находился с ней в магазине и присутствовал на кассе, не знал, что банковская карта, которой она пыталась оплатить товар в магазине «<данные изъяты>», принадлежит чужому лицу. Она хотела и дальше расплачиваться найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», пока на ней не закончились бы денежные средства. С банковской карты ПАО «Сбербанк» она потратила примерно 3 558 рублей 80 копеек, попыталась оплатить товар на сумму 888 рублей (т.1 л.д.160-164, т.1 л.д.176-180);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 07.06.2023 года, в ходе которой ФИО3 показала на участок местности, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащую ФИО1., указала на магазины города Острогожска Воронежской области, где совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1. (т.1 л.д.136-143);

- показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым он является инвалидом второй группы, нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. В летний период неофициально подрабатывает. У него в пользовании имелась социальная банковская карта платежной системы МИР ПАО «Сбербанк» № №, эмитированная к банковскому счету № №, открытому на его имя 13.04.2023 году в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которая была оснащена функцией Wi-Fi, в связи с чем ею можно оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код. Вышеуказанную банковскую карту он открывал для получения пенсии по инвалидности, к ней подключена функция мобильный банк к принадлежащему ему абонентскому номеру №, когда происходило списание с банковской карты ему приходили смс-сообщения, таким образом он контролировал покупки. Также у него в мобильном телефоне установлено приложение «СберБанк», через которое он также может контролировать списание и зачисление денежных средств. 23.05.2023 года он был у себя дома, распивал спиртные напитки, примерно в 13 часов 00 минут сходил в магазин «<данные изъяты>», находящийся неподалеку от его дома по адресу: <адрес>, купил продукты питания и спиртное, покупки несколько раз оплатил принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, на сумму 758 рублей, 948 рублей, 564 рубля и 5 рублей. 24.05.2023 года примерно в 08 часов 00 минут он, стал искать свой мобильный телефон, когда он его разблокировал, обратил внимание, что у него имеются непрочитанные сообщения от номера 900, с его банковской карты произошли покупки, списания денежных средств по оплате 24.05.2023 года примерно в 08 часов 02 минуты на сумму 532 рубля в магазине «<данные изъяты>». После того как он прочитал данное сообщение, стал искать принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, но нигде ее не обнаружил, понял, что потерял, когда возвращался 23.05.2023 года из магазина «<данные изъяты>», кто-то ее нашел и стал похищать его деньги с помощью оплаты покупок бесконтактным способом. Примерно в 08 часов 10 минут 24.05.2023 года он позвонил по номеру в службу поддержки ПАО «Сбербанк», заблокировал утерянную им 23.05.2023 года банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № и подал заявку на перевыпуск банковской карты, при этом банковский счет у него остался прежний. После того как он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, с номера 900 пришли сообщения 24.05.2023 года примерно в 08 часов 29 минут, что операция по карте 4234 на сумму 888 рублей в <данные изъяты> отклонена во избежание мошенничества. Оставшиеся на вышеуказанной банковской карте денежные средства примерно в сумме 5500 рублей он снял 30.05.2023 года примерно в 12 часов 40 минут в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по паспорту через оператора. 27.05.2023 года примерно в 17 часов 40 минут он в приложение «СберБанк» в истории операций обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты также производили оплату покупок 23.05.2023 года примерно в 19 часов 53 минут на сумму 583 рубля в магазине «<данные изъяты>»; 23.05.2023 года примерно в 19 часов 55 минут на сумму 132 рубля в магазине «<данные изъяты>»; 23.05.2023 года примерно в 20 часов 06 минут на сумму 998 рублей 76 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 23.05.2023 года примерно в 20 часов 06 минут на сумму 533 рубля 04 копейки в магазине «<данные изъяты>»; 23.05.2023 года примерно в 20 часов 15 минут на сумму 780 рублей в магазине «<данные изъяты>», данные покупки осуществлять он не мог, так как в этот период банковская карта была им уже утеряна. Сразу заявлять в полицию о том, что обнаружил, не стал, так как были выходные, кроме того с 29.05.2023 года неофициально работал. От сотрудников полиции стало известно, что хищение с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 3 558 рублей 80 копеек совершила ФИО3, жительница города Острогожска Воронежской области, каких-либо долговых обязательств перед ней он не имеет. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в размере 3 558 рублей 80 копеек, а также если бы ФИО3 распорядилась бы всеми имеющимися на принадлежащей ему банковской карте денежными средствами, которые там были на момент утери в сумме 8 575 рублей 49 копеек, то ему бы был причинен имущественный ущерб, который для него является не значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей (т.1 л.д.52-56);

- показания свидетеля ФИО18 от 05.06.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО3 проживает с ним по соседству по адресу: <адрес>. 24.05.2023 года примерно в 07 часов 30 минут он был в центре города Острогожска, в районе «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 05 минут при входе он встретил ФИО3, в руках у нее был тяжелый пакет, решил ей помочь. Она пояснила, что ей нужно зайти в магазин «<данные изъяты>», приобрести большую пачку порошка, потом она будет свободна и они вместе могут поехать домой на автобусе. Примерно в 08 часов 07 минут 24.05.2023 года он зашел с ней в магазин «ФИО33». ФИО3 выбирала необходимые ей товары, стиральный порошок примерно 3 кг, пену для бритья, что еще она взяла не помнит. Примерно в 08 часов 15 минут 24.05.2023 года, когда подошла их очередь, кассир пробила товар, озвучила сумму, какую он не помнит, ФИО3 пояснила, что будет расплачиваться банковской картой, достала карту, как она выглядела, не помнит, помнит. ФИО3 приложила банковскую карту к терминалу оплаты, но кассир пояснила, что оплата не прошла. Тогда ФИО3 еще несколько раз попыталась оплатить покупку банковской картой бесконтактным способом, но оплата не проходила. Кассир предложила ФИО3 вставить карту и ввести пин-код от банковской карты, но та пояснила, что пин-код не помнит. После чего ФИО3 убрала банковскую карту обратно в сумку, пояснила, что оплачивать покупку не будет, они вышли из магазина. О том, что ФИО3 нашла чужую банковскую карту и похищает с нее денежные средства, он не знал. О том, что эта карта принадлежит не ФИО3, узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали в отдел полиции 05.06.2023 года ( т.1 л.д.88-90);

- показаниями свидетеля ФИО22 от 05.06.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно матерью ФИО3 Вечером 23.05.2023 года находился дома, примерно в 18 часов 45 минут ФИО3 пришла домой, пояснила, что им нужно вместе сходить в магазин за продуктами. Примерно в 19 часов 35 минут 23.05.2023 года он с мамой направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине ФИО3 купила продукты питания, какие именно, не помнит, на кассе расплачивалась банковской картой бело-зеленого цвета, на лицевой стороне которой изображены птицы. Затем 23.05.2023 года они сразу пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобрести продукты. В магазине ФИО3 выбрала продукты, что он не помнит, после чего они прошли на кассу. На кассе она расплачивалась также банковской картой, бело-зеленого цвета, на лицевой стороне которой изображены птицы, двумя платежами, так как сумма покупки была более 1000 рублей. Далее, 23.05.2023 года примерно в 20 часов 00 минут, сразу после посещения магазина «<данные изъяты>», они вернулись в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, поскольку его мама забыла что-то купить. В магазине она также приобрела продукты, какие именно он не помнит, на кассе она расплатилась за покупку банковской картой, бело-зеленого цвета, на лицевой стороне которой изображены птицы. После чего примерно в 20 часов 15 минут 23.05.2023 года они вернулись домой. О том, что ФИО3 нашла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и похищает с нее денежные средства, он не знал, она ему об этом не говорила. Он не видел, чтобы она поднимала с земли банковскую карту. О том, что эта карта принадлежит не ФИО3 он узнал от сотрудников полиции, когда они приехали к ним домой 24.05.2023 года, был уверен, что ФИО3 23.05.2023 года в магазине «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>» расплачивалась своей банковской картой, поскольку у нее есть похожая банковская карта, на которую она получала пенсию (т.1 л.д.92-94);

- показаниями свидетеля ФИО35 от 06.06.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она с 2015 года подрабатывает на рынке в торговом павильоне «<данные изъяты>» продавцом. 24.05.2023 года примерно в 08 часов 00 минут к торговому павильону подошла женщина примерно 65 лет, на ней была розовая футболка, бежевая длинная кофта, темные штаны, она была в очках, попросила взвесить котлетное мясо свинины, примерно на 500 рублей. Она взвесила товар на сумму примерно 532 рубля, женщина пояснила, что будет оплачивать банковской картой, приложила к терминалу, оплата прошла, женщина забрала товар и ушла. Как именно выглядела карта и на кого она открыта, она не видела, лицо женщины тоже не видела. 24.05.2023 года примерно в 14 часов 00 минут к торговому павильону «<данные изъяты>», где она работает, подошли сотрудники полиции, стали задавать вопросы про женщину и какой картой она расплачивалась. От них ей стало известно, что женщину, которая в 08 часов 00 минут 24.05.2023года приобрела у нее в павильоне мясо, зовут ФИО3, она похищала с нее денежные средства (т.1 л.д.96-99);

- показаниями свидетеля ФИО36 от 06.06.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она примерно с 2020 года работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. 24.05.2023 года согласно графику была ее смена, с 08 часов 00 минут 24.05.2023 года она была на кассе. 06.06.2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 24.05.2023 года примерно в 08 часов 15 минут в магазин «<данные изъяты>» приходила женщина, которая пыталась расплатиться за товар на сумму 888 рублей найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», зовут ее ФИО3, возрастом лет 60-65 лет, была одета в розовую футболку, бежевую кофту и темные штаны, также на ней были очки. Она помнит, что примерно в 08 часов 15 минут 24.05.2023 года у женщины несколько раз не проходила оплата, после чего она попросила ввести пин-код от банковской карты, но та отказалась, пояснила, что не помнит, оставила выбранные товары на кассе и ушла в неизвестном направлении. Она не помнит какой именно она расплачивалась банковской картой, какого банка и на кого она открыта, узнать при встрече вышеуказанную женщину она не сможет, так как ее не разглядела (т.1 л.д.101-103);

- показаниями свидетеля ФИО37 от 06.06.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она с 2017 года работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продавцом-кассиром. 23.05.2023 года была ее смена, магазин обычно посещают одни и те же люди, которые проживают поблизости с магазином, жители <адрес>, поэтому она почти всех знает в лицо и по именам. Примерно в 20 часов 00 минут 23.05.2023 года в магазин пришла ФИО3, вместе с ней был ее сын ФИО22 ФИО3 выбрала необходимые продукты, что именно не помнит, расплачивалась за выбранные продукты банковской картой бесконтактным способом, без введения пин-кода, поскольку сумма для оплаты была до 1000 рублей. Через некоторое время ФИО3 с сыном вернулись в магазин, ФИО3 еще приобрела продукты, расплачивалась также банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код, так как сумма покупки была до 1000 рублей. После чего они вышли с магазина. В этот вечер 23.05.2023 года ФИО3 больше не заходила. 06.06.2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 23.05.2023 года ФИО3 расплачивалась в магазине «<данные изъяты>» найденной ею банковской картой. О том, что ФИО3 нашла чужую банковскую карту и похищает с нее денежные средства, не знала (т.1 л.д.111-114);

- показаниями свидетелей ФИО39., ФИО40 от 07.06.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 07.06.2023 года примерно в 14 часов 00 минут к ним подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Они прошли в кабинет ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, где им следователь пояснил, что они будут участвовать в проверке показаний на месте подозреваемой ФИО3 В ходе следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 предложила проехать по адресу: <адрес>. По прибытии на место ФИО3 указала на место, расположенное примерно в <адрес>, пояснила, 23.05.2023 года примерно в 18 часов 30 минут на указанном месте она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №№ на имя ФИО1., решила похитить с найденной карты все имеющиеся на ней денежные средства. После ФИО3 предложила пройти к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где пояснила, что 23.05.2023 года она совершила три покупки продуктов питания в вышеуказанном магазине, первую примерно в 19 часов 53 минуты 23.05.2023 года на сумму примерно 583 рубля, вторую в 19 часов 55 минут 23.05.2023 года на сумму примерно 132 рубля и третью примерно в 20 часов 15 минут 23.05.2023 года на сумму примерно 780 рублей, расплачивалась она найденной банковской картой. Далее ФИО3 предложила пройти к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где по прибытии пояснила, что она 23.05.2023 года примерно в 20 часов 06 минут совершила две покупки продуктов питания на сумму примерно 998 рублей 76 копеек и 533 рубля 04 копейки, расплачивалась она найденной банковской картой. Также ФИО3 пояснила, что с ней по магазинам ходил ее сын ФИО22., который ничего не знал о том, что она нашла банковскую карту и похищает с нее денежные средства. Далее, ФИО3 предложила группе на служебном автомобиле проехать к центральному рынку г.Острогожск, расположенному по адресу: <адрес>, где по прибытии попросила зайти в рынок, проследовать к торговому павильону «<данные изъяты>», где пояснила, что 24.05.2023 года примерно в 08 часов 02 минуты в данном павильоне она приобрела мясо на сумму примерно 532 рубля, расплатилась найденной ею банковской картой. Далее ФИО3 предложила пройти к «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, на месте предложила пройти на второй этаж данного магазина в магазин «<данные изъяты>», где пояснила, что 24.05.2023 года примерно в 08 часов 15 минут она вместе со знакомым ФИО18 попыталась несколько раз оплатить покупку на сумму 888 рублей, однако оплата не прошла, после чего кассир потребовал ввести пин-код, но так как она его не знала, то оставила товар на кассе, забрала карту и поехала домой. ФИО3 пояснила, что ее знакомый ФИО18 про то что она нашла банковскую карту 23.05.2023 года и, что похищала с нее денежные, а также попыталась оплатить товар в магазине «<данные изъяты>», ничего не знал. После этого все участники следственного действия проехали в ОМВД России по Острогожскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все расписались (т.1 л.д.144-147, т.1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля ФИО45 от 06.06.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она с 2008 года она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности кассира. 23.05.2023 года согласно графику с 08 часов 00 минут и продлилась до 22 часов 00 минут была ее смена. В тот день было очень много покупателей, кто и каким способом расплачивался за приобретенные товары она не помнит. 06.06.2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что примерно в 20 часов 06 минут 23.05.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, женщина расплачивалась за продукты найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», что данную женщину зовут ФИО3 Вышеуказанная женщина ей не знакома, о том, что она оплачивала продукты найденной ею банковской картой, ей известно не было. Кроме того, поясняет, что в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, установлена камера видеонаблюдения, которая направлена на кассу, но запись хранится всего 4 дня, в силу чего на сегодняшний день запись с 23.05.2023 года не сохранилась (т.1 л.д.106-109);

- заявлением ФИО1 от 24.05.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.05.2023 года примерно в 08 часов 00 минут совершило хищение 532 рублей, а также пыталось совершить хищение 888 рублей с принадлежащей ему банковской карты мир 4234 (т.1 л.д. 12);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 24.05.2023 года, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, что 23.05.2023 года она нашла банковскую карту на имя ФИО1., после чего 24.05.2023 года совершила хищение денежных средств с вышеуказанной карты на сумм 532 рубля путем оплаты товаров в торговом павильоне «<данные изъяты>» на территории рынка г. Острогожск на сумму 532 рубля и пыталась осуществить покупку товара на сумму 888 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 24.05.2023 года, произведенного в кабинете №108 ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <...>, в ходе которого ФИО3 добровольно выдала банковскую ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО1 (т.1 л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 24.05.2023 года, произведенного в кабинете №214 ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 сообщил о хищении денежных средств с принадлежащего ему банковского счета и выдал скриншоты с смс-уведомлениями от номера 900 о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № № (т.1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 25.05.2023 года, произведенного в помещении администратора <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> от 24.05.2023, которая была изъята на CD-R диск (т.1 л.д.33-38);

- сообщением ПАО «Сбербанк России», № 359863-отв от 01.06.2023 года с приложением, согласно которому дата и место открытия банковского счета №№ - 23.04.2023 года, Дополнительный офис Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», адрес: <адрес>. Также отражены:

- выдача наличных в сумме 5 500 рублей 30.05.2023 года 12:42:27;

- оплата товара на сумму 888 рублей 24.05.2023 года в 08:17:05, оплата товара на сумму 888 рублей 24.05.2023 года в 08:16:01, оплата товара на сумму 888 рублей 24.05.2023 года в 08:15:42 в магазине «<данные изъяты>», операции были отклонены;

- оплата товара на сумму 532 рубля 24.05.2023 года в 08:02:41 в магазине «<данные изъяты>»;

- оплата товара на сумму 780 рублей 23.05.2023 года в 20:15:28, оплата товара на сумму 132 рубля 23.05.2023 года в 19:55:22, оплата товара на сумму 583 рубля 23.05.2023 года в 19:53:44, оплата товара на сумму 5 рублей 23.05.2023 года в 13:06:50, оплата товара на сумму 564 рубля 23.05.2023 года в 13:06:12, оплата товара на сумму 948 рублей 23.05.2023 года в 13:02:52, оплата товара на сумму 758 рублей 23.05.2023 года в 13:01:32 в магазине «<данные изъяты>»;

- перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей 23.05.2023 года в 11:03:41 (т.1 л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 02.06.2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № № (т.1 л.д.116-121);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 03.06.2023 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3, защитника Саприной Е.В. произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью от 24.05.2023 года на 1-м видео файле, с видиокамеры в помещении магазина «Fix <данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.1 л.д.125-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2023 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – банковская карта ПАО «Сбербанк» № № (т.1 л.д.122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2023 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – видео файл от 24.05.2023 года камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на CD-R диске (т.1 л.д.131).

Суд берет за основу показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, подробно рассказывала об обстоятельствах совершения ею действий, связанных с покушением на тайное хищение чужого имущества, при этом его показания согласуются с показаниями свидетелей, иными собранными по делу доказательствами, она допрашивалась с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката, исключающих возможность какого-либо воздействия на нее.

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в инкриминируемом ей деянии.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия ее жизни, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО3 совершила покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО3 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения.

Вещественные доказательства: – банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, переданную ФИО1 - оставить ФИО1.; видео файл от 24.05.2023 года с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на СD-R диске, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько