Приговор № 1-6/2024 1-69/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело №1-6/2024.

УИД 51RS0019-01-2023-000181-89.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Полярные Зори ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств гр.Ч в сумме 693 640 рублей;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств гр.Ч в сумме 362 850 рублей;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств гр.В в сумме 32 000 рублей;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств гр.Ш в сумме 107 550 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 марта 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, решил похитить, путем злоупотребления доверием, денежные средства, принадлежащие гр.Ч, обратившейся к нему посредствам сотовой связи с целью получения услуг по ремонту квартиры, предложение которых размещено ФИО2 в созданной им группе «***» социальной сети «***».

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, для придания образа правомерности сделки, заключил с гр.Ч ряд письменных договоровзаведомо не намереваясь выполнять условия указанных договоров в полном объеме, по которым гр.Ч будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, не сомневаясь в том, что последний выполнит принятые на себя обязательства, согласно достигнутой между ними договоренности, передала ему денежные средства в следующем размере:

- по договору, заключённому 03 апреля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,на предмет выполнения в принадлежащей гр.Ч квартирерасположенной по адресу: <адрес>, ремонтных работ «под ключ» на сумму 200 000 рублей, состоящей из стоимости строительных материалов и стоимости работ, с обязанностью заказчика выплатить аванс в размере 100 000 рублей, гр.Ч в указанное время, находясь по указанному адресу, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- по договору, заключённому 03 апреля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минутна предмет изготовления и установки кухонного гарнитура, на сумму 50 000 рублей, состоящей из стоимости строительных материалов и стоимости работ, с обязанностью заказчика выплатить аванс в размере 25 000 рублей, в указанное время гр.Ч находясь в вестибюле магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, передала Г.Д.АБ. наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- по договору, заключенному 04 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,на предмет монтажа натяжных потолков во всей квартире, приобретению и установке окон на лоджии, на сумму 35 000 рублей, состоящей из стоимости строительных материалов и стоимости работ, с обязанностью заказчика выплатить аванс в размере 29 000 рублей, в указанное время гр.Ч, находясь по адресу: <адрес>,передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей.

- по договору, заключенному 08 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 59 минут, на предмет приобретения и установки бытовой техники и фурнитуры на кухне квартиры, на сумму 121 030 рублей, состоящей из стоимости предметов и стоимости работ по их установке, в указанное время гр.Ч, находясь в вестибюле магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 121 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, в период времени с 18 часов 00 минут 08 апреля 2022 года по 20 часов 46 минут 22 апреля 2022 года, находясь в квартире <адрес>, ФИО2 в ходе телефонных разговоров с гр.Ч, под предлогом необходимости приобретения бытовой техники, мебели, инвентаря и дополнительных строительных материалов, попросил последнюю перевести на банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, денежные средства в общей сумме 414 229 рублей, заведомо не намереваясь приобретать указанную бытовую технику, мебель, инвентарь и дополнительные строительные материалы в полном объеме.

В период времени с 20 часов 25 минут 08 апреля 2022 года по 20 часов 46 минут 22 апреля 2022 года, гр.Ч, находясь на территории г.Мурманск и г. Полярные Зори Мурманской области, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила 9 операций по переводу на указанный последним банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежных средств в общей сумме 414 229 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, 22 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, для придания образа правомерности сделки, заключил с последней договор в письменной форме на предмет изготовления мебели на сумму 155350 рублей, состоящей из стоимости строительных материалов и стоимости работ, заведомо не намереваясь выполнять условия указанного договора в полном объеме, а также, под предлогом необходимости приобретения дополнительных строительных материалов в виде краски и подоконников, попросил у гр.Ч денежные средства в сумме 13800 рублей на их приобретение.

22 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут гр.Ч, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в вестибюле магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, передала последнему наличные денежные средства в сумме 169150 руб., не сомневаясь в том, что последний приобретет на указанные денежные средства необходимые строительные материалы и выполнит работы, согласно достигнутой между ними договоренности.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, в период времени с 08 часов 00 минут 23 апреля 2022 года по 17 часов 43 минуты 24 августа 2022 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных разговоров с гр.Ч, под предлогом необходимости приобретения бытовой техники, мебели, инвентаря и дополнительных строительных материалов, попросил последнюю перевести на банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, денежные средства в общей сумме 809 281 рубль, заведомо не намереваясь приобретать указанную бытовую технику, мебель, инвентарь и дополнительные строительные материалы в полном объеме.

В период времени с 13 часов 14 минут 23 апреля 2022 года по 17 часов 43 минуты 24 августа 2022 года, гр.Ч, находясь на территории <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила 76 операций по переводу на указанный последним банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежных средств в общей сумме 809 281 рубль, которые поступили в незаконное распоряжение ФИО2, имевшего доступ к вышеуказанному банковскому счету гр.Г

В период времени с 09 часов 00 минут 03 апреля 2022 года по 23 часа 59 минут 04 сентября 2022 года, ФИО2 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, для создания видимости использования получаемых им от последней денежных средств и выполнения строительных работ, согласно достигнутой между ними договоренности, частично приобрел строительный материал и произвел указанные ремонтные работы в квартире <адрес>, на общую сумму 985 120 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут 03 апреля 2022 года по 23 часа 59 минут 04 сентября 2022 года, путем злоупотребления доверием, умышленно похитил принадлежащие гр.Ч денежные средства в сумме 693 640 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, как собственными, чем причинил гр.Ч материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Он же, 01 мая 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил похитить, путем злоупотребления доверием, денежные средства, принадлежащие гр.В, обратившейся к нему посредством сотовой связи с целью получения услуг по ремонту и изготовлению мебели, предложение которых размещено ФИО2 в созданной им группе «***» социальной сети «***».

07 мая 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 24 минут, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.В, находясь по адресу: <адрес>, в целях придания образа правомерности сделки, заключил с последней письменный договор на предмет изготовления и установки шкафа-купе в коридоре указанной квартиры, на сумму 48 700 рублей, состоящей из стоимости строительных материалов и стоимости работ, с обязанностью заказчика выплатить аванс в размере 32 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять условия указанного договора.

07.05.2022 в 17 часов 24 минуты гр.В, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершила операцию по переводу на указанный последним банковский счет №**, открытый по договору расчетной карты №** между ФИО2 и АО «***», по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 32 000 рублей.

Указанные строительные материалы ФИО2 не закупил, шкаф-купе не изготовил, работы в квартире <адрес>, не выполнил.

Своими преступными действиями ФИО2, в период времени с 06 часов 00 минут 01 мая 2022 года по 17 часов 24 минуты 07 мая 2022 года, путем злоупотребления доверием, умышленно похитил принадлежащие гр.В денежные средства в сумме 32 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, как собственными, чем причинил гр.В материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты 20 апреля 2022 года по 23 часа 59 минут 30 апреля 2022 года, находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес>, решил похитить, путем злоупотребления доверием, денежные средства, принадлежащие гр.Ч, обратившегося к нему с целью получения услуг по строительству дома на дачном участке, находящемся в <адрес>, заключив с последним устный договор о предоставлении указанных услуг, заведомо не намереваясь их выполнять.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 09 июня 2022 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с гр.Ч, под предлогом необходимости приобретения строительных материалов для строительства дома, попросил последнего передать ему денежные средства в сумме 13000 рублей, заведомо не намереваясь приобретать указанные строительные материалы.

В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 09 июня 2022 года, гр.Ч, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес>, передал последнему наличные денежные средства в сумме 13000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 57 минут 10 июня 2022 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с гр.Ч, под предлогом необходимости приобретения строительных материалов для строительства дома, попросил последнего перевести ему денежные средства в сумме 19000 рублей, заведомо не намереваясь приобретать указанные строительные материалы.

В период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 57 минут 10 июня 2022 года, гр.Ч, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществил операцию по переводу на указанный последним банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежных средств в сумме 19 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, в период времени с 08 часов 00 до 17 часов 00 минут 20 июня 2022 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с гр.Ч, договорился с последним о передаче основной части суммы по ранее заключенному устному договору о строительстве дома, в размере 300000 рублей, состоящую из стоимости строительных материалов и стоимости работ, заведомо не намереваясь выполнять условия указанного устного договора.

20 июня 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, гр.Ч, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, передал последнему наличные денежные средства в сумме 300000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ч, в период времени с 08 часов 00 минут 02 июля 2022 года по 19 часов 30 минут 06 сентября 2022 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных разговоров с гр.Ч, под предлогом необходимости приобретения дополнительных строительных материалов, попросил последнего перевести ему денежные средства в общей сумме 30 850 рублей, заведомо не намереваясь приобретать указанные строительные материалы.

В период времени с 21 часа 28 минут 02 июля 2022 года по 19 часов 30 минут 06 сентября 2022 года, гр.Ч, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО2, осуществил 6 операций по переводу на указанный последним банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, не осведомленного о преступных корыстных намерениях ФИО2, денежных средств в общей сумме 30 850 рублей, которые поступили в незаконное распоряжение ФИО2, имевшего доступ к вышеуказанному банковскому счету гр.Г

Своими преступными действиями ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут 06 июня 2022 года по 19 часов 30 минут 06 сентября 2022 года, путем злоупотребления доверием, умышленно похитил принадлежащие гр.Ч денежные средства в сумме 362 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, как собственными, чем причинил гр.Ч материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, 05 августа 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решил похитить, путем злоупотребления доверием, денежные средства, принадлежащие гр.Ш, обратившейся к нему посредством сотовой связи с целью получения услуг по ремонту квартиры, предложение которых размещено ФИО2 в созданной им группе «***» социальной сети «***».

06 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ш, путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, для придания образа правомерности сделки, заключил с последней письменный договор на предмет выполнения в принадлежащей гр.Ш квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ремонтных работ, заключающихся в установке панелей на стены и настиле полов на лоджии, укладке плитки, замене сантехники и санузла в туалетной комнате, замене межкомнатных дверей во всей квартире, на сумму 75750 рублей, состоящей из стоимости строительных материалов и стоимости работ, заведомо не намереваясь выполнять условия указанного договора.

06 августа 2022 года гр.Ш, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в 10 часов 26 минут и в 13 часов 21 минуту, совершила 2 операции по переводу на указанный ФИО2 банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежных средств в сумме 74750 рублей и 9900 рублей соответственно.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ш, 15 августа 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с гр.Ш, согласившись на просьбу последней о проведении дополнительных строительных работ в виде поклейки обоев в коридоре вышеуказанной квартиры, попросил перевести ему денежные средства в сумме 15 700 рублей, состоящей из стоимости строительных материалов, необходимых для выполнения указанных работ и стоимости работ, заведомо не намереваясь приобретать строительные материалы и выполнять работы.

16 августа 2022 года в 17 часов 22 минуты, гр.Ш, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, совершила операцию по переводу на указанный последним банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежных средств в сумме 15 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ш, 17 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с гр.Ш, под предлогом того, что ему не хватило строительных материалов для завершения ремонтных работ в коридоре вышеуказанной квартиры, попросил последнюю перевести ему денежные средства в сумме 3800 рублей, заведомо не намереваясь приобретать строительные материалы.

17 августа 2022 года в 13 часов 17 минут, гр.Ш, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, совершила операцию по переводу на указанный последним банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежных средств в сумме 3800 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ш, 18 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 39 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с гр.Ш, под предлогом того, что в коридоре квартиры <адрес>, необходимо заменить электрику, попросил последнюю перевести ему денежные средства в сумме 3400 рублей для приобретения необходимых строительных материалов и выполнения работ, заведомо не намереваясь приобретать строительные материалы и выполнять работы.

18 августа 2022 года в 16 часов 39 минут, гр.Ш, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, осуществила операцию по переводу на указанный последним банковский счет №**, открытый в отделении ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.Г, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежных средств в сумме 3400 рублей, не сомневаясь в том, что последний приобретет на указанные денежные средства строительные материалы и выполнит работы.

Вышеперечисленные строительные материалы ФИО2 не закупил, ремонтные работы в квартире <адрес>, не выполнил.

Своими преступными действиями ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут 05 августа 2022 года по 16 часов 39 минут 18 августа 2022 года, путем злоупотребления доверием, умышленно похитил принадлежащие гр.Ш денежные средства в общей сумме 107 550 рублей, которые поступили в незаконное распоряжение ФИО2, имевшего доступ к вышеуказанному банковскому счету гр.Г, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, как собственными, чем причинил гр.Ш материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении четырех инкриминируемых преступлений в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также квалификацию его действий, предложенную органом предварительного расследования, подтвердил полноту и правильность показаний потерпевших и свидетелей, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе следствия, на правильности и последовательности которых настаивал.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 от 10.10.2022, от 13.02.2023, от 06.05.2023, от 10.07.2023 (т.1, л.д. 82-87, т.2, л.д. 31-39, 153-159, 181-203), допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что он занимается оказанием услуг по проведению ремонтных и строительных работ, 28.01.2022 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в целях оказания названных услуг, также в целях привлечения клиентов им в 2016 году в социальной сети «***» создана группа под названием «***», где опубликовано объявление о выполняемых им ремонтных работах, а также размещены фотографии выполненных им работ.

Испытывая материальные трудности, он решил, что под предлогом выполнения ремонтных работ, объявление о которых размещено им в вышеуказанной группе в социальной сети «***», он обманным путем будет получать денежные средства с клиентов, за оказание ремонтных работ, не выполняя при этом данные работы.

Так, 25 марта 2022 в группе «***», размещённой в социальной сети «***», ему (ФИО2) пришло сообщение гр.Ч, в котором она сообщила, что в ее квартире по адресу: <адрес> она хочет сделать капитальный ремонт, он согласился посмотреть квартиру и договорился о встрече с гр.Ч

При встрече с гр.Ч 03.04.2022 он осмотрел принадлежащую ей квартиру, рассказал о выполняемых им строительных и ремонтных работах, оказываемых услугах, после чего они согласовали план ремонтных работ в вышеуказанной квартире.

Он (ФИО2) понял, что у гр.Ч имеются денежные средства в необходимом для ремонта квартиры и приобретения в нее мебели и техники количестве и решил, что действительно начнет делать ремонтные работы в квартире у гр.Ч, чтобы получить с неё как можно больше денежных средств, и получать от неё деньги, пока они у гр.Ч не закончатся, либо до момента, когда для неё станет явным его обман.

В целях придания правомерности своим действиям, он договорился с гр.Ч о заключении нескольких договоров на выполнение ремонтных работ её квартиры и приобретения бытовой техники и мебели.

Так, 03 апреля 2022 года между ним и гр.Ч по адресу: <адрес>, был заключен договор №** о ремонте гр.Ч «под ключ», цена которого составила 200000 рублей, в счете исполнения которого гр.Ч передала ему лично в руки аванс в сумме 100000 руб., о чем сделала запись в договоре, а также договор №** об оказании услуг по изготовлению кухонного гарнитура, цена которого составила 50000 руб., в счет аванса по договору гр.Ч предала ему в вестибюле магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в размере 25000 руб.,

04 апреля 2022 года между ними был заключен договор №** на ремонт лоджии, изготовление и установку окон, установку натяжных потолков во всей квартире, и замену подоконников на каждое окно. Сумма договора составила 35000 руб. (стоимость материалов, аванс составил 29000 руб.),денежное вознаграждение подрядчикусоставило 25000 руб. (аванс составил 15000 руб.) составил, в этот же день гр.Ч в счет аванса по данному договору передала ему в вестибюле магазина «***», денежную сумму в размере 40000 рублей наличными, о чем гр.Ч сделала пометку в договоре.

08 апреля 2022 года в квартире гр.Ч между ним заключен договор №** на заказ и приобретение духового шкафа, варочной панели, посудомойки, вытяжки, приобретения и смены смесителя, приобретение и установка откосов, установление фильтров, изготовление и установка шкафов в комнаты, приобретение и установка раковины, установку «фартука» на кухне, цена договора составила 121030 рублей, в счет оплаты по договору в этот же день гр.Ч передала ему (ФИО2) в вестибюле магазина «***» денежную сумму в размере 121100 рублей наличными.

22 апреля 2022 года он заключил с гр.Ч договор №** на изготовление мебели в квартиру, цена договора составила 155350 руб., денежные средства в указанной сумме гр.Ч передала ему в этот же день в вестибюле магазина «***». Кроме того, в указанное время гр.Ч передала ему денежные средства в сумме 9800 руб. на приобретение краски для ремонта квартиры, и в сумме 4000 руб. за подоконники.

Всего между ним и гр.Ч было подписано пять договоров на общую сумму 586380 рублей, из которых, в разные дни, а точнее в период времени с 03 апреля 2022 по 31 мая 2022 года наличными денежными средствами гр.Ч лично ему в руки передала денежные средства в размере 455250 рублей.

В целях придания правомерности своим действиям и введение гр.Ч в заблуждение поначалу он покупал необходимые строительные материалы и производил ремонтные работы в квартире гр.Ч, однако, большую часть денежных средств, которые ему она передавала лично в руки он тратил на свои личные нужды.

08 апреля 2022 года в телефонном разговоре он сообщил гр.Ч о том, что нашел только часть, подходящей для неё бытовой техники и попросил перевести в счёт ее оплаты 25000 руб., в этот же день данную денежную сумму гр.Ч. перевела ему на банковскую карту №**, оформленную на имя гр.Г, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 Полученные от гр.Ч денежные средства в сумме 25000 руб. он потратил на личные нужды, обналичив в банкомате.

Пояснил, что выполнять обязательства по заключенным договорам и приобретать бытовую технику и мебель он не намеревался, однако в целях введения в заблуждение гр.Ч направлял ей фотографии мебели и бытовой техники, которые она хотела приобрести, после чего, она переводила ему необходимую денежную сумму, он ничего не заказывал и не оплачивал, а деньги, полученные от гр.Ч он тратил на свои личные нужды.

Так, 10 апреля 2022 года он по телефону вновь сообщил гр.Ч, что нашел еще часть подходящей для неё бытовой техники, и попросил перевести ему денежные средства в сумме 58600 руб., что гр.Ч и сделала переведя ему через банковскую карту на имя гр.Г денежные средства в указанной сумме, которые он потратил на личные нужды.

12 апреля 2022 года по его просьбе гр.Ч на банковскую карту гр.Г перевела ему денежные средства в сумме 36960 рулей на мусорные мешки, полы, лампочки, вывоз мусора, доставку материалов, шумоизоляцию и за работу, в целях придания правомерности своим действиям и введения гр.Ч в заблуждение данные денежные средства он потратил по целевому назначению.

13.04.2022 он по телефону сообщил гр.Ч, что нашел подходящую мебель для спальни, которую должны сделать на заказ, отправив ей предварительно соответствующие фотографии, и попросил в целях заказа мебели перевести ему денежные средства в размере 86100 рублей, которые гр.Ч в этот же день перевела ему на банковскую карту на имя гр.Г Полученные таким образом денежные средства он потратил на личные нужды, обналичив их в банкомате. Аналогичным образом он поступил с денежным средствами в размере 21 400 руб., полученными от гр.Ч 14 апреля 2022 года в целях заказа мебели и светильников в спальню.

16 апреля 2022 года также по телефону он сообщил гр.Ч, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 104620 рублей за полы, сантехнику, электрику, приобретение камина, раковины, и строительного материала, часть денежных средств он потратил на приобретение материала для настила полов, материал он закупил не весь, лишь часть, продолжая делать вид, что все денежные средства гр.Ч тратит на строительный материал и мебель. Какую именно сумму он потратил на материал для полов он точно не помнит, может быть около 50000 рублей, остальные денежные средства он потратил на личные нужды.

Далее в период времени с 19 апреля 2022 года по 24 августа 2022 года он неоднократно звонил гр.Ч и сообщал о необходимости перевода ему денежных средств в целях приобретения строительных материалов, мебели, техники, во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам, заключенным с гр.Ч, после чего она переводила ему необходимую сумму на банковскую карту на имя гр.Г

Часть полученных от гр.Ч денежных средств он в целях придания видимости правомерности своим действиям и введения её в заблуждение относительно своих истинных намерений исполнять обязательства по заключенным договорам, тратил по целевому назначению. Однако, большую часть полученных от гр.Ч денежных средств он потратил на свои личные нужды.

Из ремонтных работ по вышеуказанным договорам, заключенным между ним и гр.Ч, он выполнил лишь небольшую часть ремонтных работ на общую сумму 786620 рублей.

Таким образом, в период времени с 08 апреля 2022 года по 24 августа 2022 года гр.Ч перевела ему (ФИО2) на банковскую карту №**, оформленную на имя гр.Г, денежные средства в общей сумме: 1223510 руб.

При выполнении обязательств, принятых по вышеуказанным договорам, в части выполнения ремонтных работ, заказа мебели и бытовой техники, введя гр.Ч в заблуждение, он завладел денежными средствами гр.Ч в размере 693640 руб., состоящей из следующих сумму, которые ему последняя переводила на приобретение следующих вещей: за мебель для кухни и спальни в общем размере 180350 руб.; за бытовую технику для кухни в размере 121100 руб., за машинку стиральную с раковиной в размере 39000 руб., за стенку в прихожую в размере - 15000 руб., за мебель в зал в размере 54000 руб., за шкаф для сестры - 20000 руб., за микроволновую печь - 12000 руб., за светильники - 5500 руб., за кран - 6900 руб., за видеонаблюдение - 7000 руб., за входную дверь 19800 руб., за москитную ткань - 7500 руб., за кронштейн для телевизора - 2800 руб., за домофон (трубку) - 2000 руб., за краску - 4000 руб., за арку для дверей - 3000 руб., за уголки для стен - 1300 руб., за краску для батарей - 8000 руб., недоделанные работы - 40000 руб., адаптер - 1250 руб., строительный материал для лоджии - 4000 руб., за зеркало в ванную - 4500 руб., за кран для кухни - 3300 руб. профиль для шкафа - 19800 руб., мебель для родственников 20000 руб., за титан и телевизор - 54220 руб., за холодильник - 34000 руб., за ручки для двери - 1520 руб., сифон для раковины - 800 руб., панель для подоконников -1000 руб.

Указанная сумма определена им с учетом продемонстрированной ему следователем выписки по банковскому счету гр.Г, с помощью которой он вспомнил все обстоятельства, касающиеся перечисления ему гр.Ч денежных средств.

Отметил, что все выполненные им в квартире гр.Ч ремонтные работыон делал в целях введения гр.Ч в заблуждение, чтобы продолжить получать от нее денежные средства. Выполнять ремонтные работы и появляться в квартире он прекратил сразу же, как только гр.Ч перестала контролировать ход работ. При этом, по телефону он периодически сообщал о том, что ему необходимы денежные средства для приобретения материалов, мебели, техники, а также оплаты его работы, для того, чтобы вызвать доверие гр.Ч он несколько раз врал гр.Ч, ***.

гр.Ч чеки за приобретенный товар (в процессе ремонта) он не предоставлял, он говорил что все чеки предоставит в конце ремонта, гр.Ч.ему верила, в действительности никаких документов, подтверждающих расходование денежных средств в целях приобретения строительных материалов, мебели и бытовой техники у него нет.

В настоящее время гр.Ч онденьги не вернул, но собирается их вернуть в ближайшем будущем, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в конце апреля 2022 года, когда он начал делать ремонтные работы в квартире у гр.Ч, он познакомился с соседом последней - гр.Ч, в разговоре с которым он узнал, что в собственности гр.Ч имеется земельный участок <адрес>, на котором он намерен построить дом.

Также в ходе разговора он (ФИО2) сообщил гр.Ч, что занимается строительными и ремонтными работами, сообщил все, что знает о строительстве домов, и о наличии у него возможности приобрести необходимые для строительства материалы по цене ниже рыночной, что заинтересовало последнего, в связи с чем гр.Ч предложил ему (ФИО2) построить дом на указанном земельном участке, на что он согласился, озвучив стоимость работ по строительству дома в сумме 300000-350 000 рублей.

Когда гр.Ч согласился с указанной денежной суммой, у него (ФИО2) появился умысел, завладеть денежными средствами гр.Ч

09 июня 2022 года по телефону гр.Ч сообщил, что обдумал все по поводу строительства своего дома и готов частями отдавать ему (ФИО2) деньги за строительство. В этот же день, гр.Ч у дома <адрес> передал ему (ФИО2) в руки денежные средства в размере 13000 рублей (якобы на закупку леса). Никакой расписки о передаче денежных средств в размере 13000 рублей гр.Ч с него (ФИО2) не взял.

В целях введения гр.Ч в заблуждение он позвонил гр.Ч 10.06.2022 и сообщил, что нашел партию леса, по цене дешевле рыночной, попросив перевести для его приобретения денежные средства в сумме 19000 рублей, что гр.Ч и сделал, переведя данную сумму на банковскую карту №**, открытую на имя гр.ГПолученные таким образом от гр.Ч денежные средства он потратил на личные нужды.

20 июня 2022 года гр.Ч, находясь в квартире гр.Ч по адресу: <адрес>, в счет оплаты работ и материалов, необходимых для строительства дома, передал ему (ФИО2) 300000 руб., не взяв при этом расписку о передаче денежных средств.

В целях введения гр.Ч в заблуждение, за несколько дней до передачи денежных средств они совместно ездили осматривать земельный участок под строительство дома, где он (ФИО2) делал вид, что заинтересован в выполнении достигнутых с гр.Ч договоренностей.

02 июля 2022 года и 12 июля 2022 года он по телефону сообщил гр.Ч, что для строительства дома, ему необходимо перевести денежную сумму в размере 6000 руб. (приобретения гвоздей, цемента) и 12000 руб. (приобретения блоков и арматуры) соответственно.

Переведенные гр.Ч в указанные дни денежные средства в общей сумме 18000 руб. он потратил на личные нужды, обналичив их в банкомате.

Далее, он звонил гр.Ч 03 августа 2022 г., 04 августа 2022 г., 22 августа 2022 г., 06 сентября 2022 г. и под предлогом приобретения строительных материалов просил перевести ему денежные средства в размере 5000руб., 3000 руб., 4200 руб., 650 руб. соответственно. Полученные в указанные дни от гр.Ч путем перевода на банковскую карту гр.Г денежные средства он (ФИО2) потратил на личные нужды.

Строительные материалы он не заказывал, все полученные от гр.Ч деньги в размере 362850 рублей потратил на собственные нужды.

Когда он понял, что его обман стал очевиден для гр.Ч, он перестал отвечать на звонки последнего, а спустя некоторое время узнал, что гр.Ч обратился в полицию.

Похищенные денежные средства в размере 362850 он возвратил гр.Ч, о чем последний написал соответствующую расписку.

01 мая 2022 года ему поступил звонок от гр.В, которая собиралась сделать ремонт в своей квартире в г. Полярные Зори Мурманской области, они договорились о встрече.

При встрече 07 мая 2022 года, гр.В показала ему квартиру <адрес>, где она планировала провести ремонтные работы и завершить установку шкафа-купе.

После осмотра и согласования плана работ, он озвучил стоимость своей работы - 48700 руб., в которую вошла стоимость материалов, после чего в этот же день в указанной квартире заключил договор с гр.Во ремонте и изготовлении шкафа-купе «под ключ». К работам он должен был приступить не позднее 27 июня 2022 года, а закончить - 30 июня 2022 года.

Также они договорились, что когда все заказанные им материалы придут на склад, он их заберет и заранее позвонит гр.В, чтобы она ожидала его в указанной квартире.

В целях введения в заблуждение гр.В он озвучил реальную стоимость работ, немного ее занизив, поскольку он не собирался покупать материалы и изготавливать шкаф-купе, решив завладеть её денежными средствами и потратить их на личные нужды.

После заключения договора, он оставил гр.В номер своей банковской карты, на которую необходимо было перевести в счет аванса по договору денежные средства в размере 32000 рублей, при этом последняя попросила время на то, чтобы посоветоваться с родственниками, он не стал оказывать давление на гр.В, а наоборот,предложил ей все хорошо обдумать.

07 мая 2022 года примерно в 17 час. 19 мин. ему на карту №**, открытую в АО «***», не именную, от гр.В поступили денежные средства в размере 32000 рублей, после чего последняя ему позвонила, в телефонном разговоре он подтвердил, что денежные средства он получил и что все работы будут выполнены в срок.

Деньги, которые перевела гр.В, он снял 07 мая 2022 года в банкомате и сразу же потратил на свои нужды.

30 июня 2022 года он сам позвонил гр.В и сообщил, что материалов нет, т.к. они не пришли на склад, но придут завтра, и что завтра, то есть 01 июля 2022 года, он все ремонтные работы закончит за один день. При этом никакой строительный материал он не заказывал и не собирался заказывать, а позвонил гр.В для того, чтобы она продолжала ему верить.

В течении месяца он звонил гр.В говорил, что строительные материалы так и не пришли на склад, что нужно подождать. гр.В продолжала ему звонить еще несколько месяцев подряд, просила, чтобы он вернул ей деньги, но у него денег уже не было, поскольку полученные денежные средства он потратил на личные нужду,однако гр.В говорил, что заказал строительные материал для шкафа, но подрядчикиему так до сих пор ничего не предоставили. Выполнять заказ гр.В онне собирался, а впоследствии перестал отвечать на её звонки.

Осенью 2022 года ему стало известно, что гр.В написала в отношении него заявление в полицию, после проведения следственных действий, вернул гр.В денежные средства в размере 32000 руб.

05 августа 2022 года посредством сотовой связи к нему обратилась гр.Ш, которая планировала проведение ремонтных работ в своей квартире по адресу: <адрес>.

Встретившись с ней 06 августа 2022 года, он осмотрел указанную квартиру и выслушав пожелания гр.Ш относительно запланированных ремонтных работ обозначил их стоимость в общей сумме 74750 руб., из них: стоимость строительных материалов в размере 39 750 руб., стоимость работ - 35 000 руб., после чего заключил с гр.Ш договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире, в соответствии с которым начать работы он должен был 15 августа 2022 года, а окончить -19 августа 2022 года.

Стоимость работ и материалов он не завышал, а даже немного занизил, поскольку решил путем введения гр.Ш в заблуждение завладеть её денежными средствами.

При заключении договора он сообщил, что денежные средства по договору в сумме 74 750 руб. гр.Ш необходимо перевести на номер банковской карты №**, принадлежащей гр.Г, что она и сделала 06 августа 2022 года, переведя на данный счет указанные денежные средства в полном объеме.

Кроме того, согласно представленной ему следователем выписки по банковскому счету гр.Г №**, 06 августа 2022 в 13 час. 21 мин. гр.Ш перевела на данный счет также денежные средства в сумме 9900 рублей на приобретение межкомнатных дверей в ванную и туалетную комнату.

Полученные от гр.Ш денежные средства он израсходовал на личные нужды, не намереваясь выполнять принятые на себя по указанному договору обязательства.

В день окончания работ по договору, т.е. 15 августа 2022 года он по телефону сообщил гр.Ш о выдуманных им проблемах, возникших при выполнении ремонтных работ, что все материалы заказаны, однако не поступили и необходимо сделать заявку на отключение стояка подачи воды в квартире для проведения ремонтных работ в туалете.

В ходе телефонного разговора гр.Ш, поверив ему (ФИО2), попросила еще сделать ремонтные работы в коридоре, на что он согласился, оценив стоимость работ в размере 15700 руб., после чего 16 августа 2022 года гр.Ш перевела указанную сумму на банковскую карту гр.Г Полученные от гр.Ш денежные средства он потратил на личные нужды.

Продолжая вводить гр.Ш в заблуждение относительно своих намерений, он 17 августа 2022 года он по телефону сообщил ей, что для ремонта коридора требуется еще 3800 рублей, якобы для приобретения материалов, указанную сумму гр.Ш в этот же день перевела ему на карту гр.Г

18 августа 2022 года он снова позвонил гр.Ш и сказал, что необходимо еще 3400 руб., поскольку требуется замена электрики, поверив ему, гр.Ш перевела ему на банковскую карту гр.Г указанные денежные средства.

В квартире гр.Ш он с даты осмотра не появлялся, никакие ремонтные работы там не производил и не собирался производить.

27 августа 2022 года ему позвонила гр.Ш и поинтересовалась по какой причине ремонтные работы в ее квартире не начаты, а строительных материалов, за которые она заплатила заранее, нет, на что он, поняв, что гр.Ш посетила квартиру и обнаружила, что никакого ремонта в квартире не сделано, материал никакой не приобретен, сказал, гр.Ш, что его компаньон, которому он поручил данный заказ, длительное время употребляет спиртные напитки и что, в течении нескольких дней он сам лично все исправит и самостоятельно проведет все запланированные ремонтные работы. гр.Ш ему вновь поверила, попросила с ремонтом не затягивать, и сделать все побыстрее.

03 сентября 2022 года ему позвонила гр.Ш, и попросила его, чтобы её ключ от квартиры он отставил в почтовом ящике, после чего положила трубку. Он понял, что его обман стал очевиден для гр.Ш, но был уверен, что его никто не найдет, так как он указал изначально неверный адрес своего места жительства.

Спустя некоторое время, он приезжал в <адрес> и положил ключи от квартиры гр.Ш в почтовый ящик.

В настоящее время, после проведения следственных действий, он вернул гр.Ш денежные средства в размере 97 650 руб., о чем была составлена соответствующая расписка, денежные средства в сумме 9900 руб. до настоящего времени он гр.Ш не возместил.

Свою вину в том, что он обманул гр.Ш, и завладел её денежными средствами в размере 107550 рублей, за ремонтные работы и приобретение строительного материала, которые не собирался делать, он признаёт в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается.

Также при допросе, ФИО2 отметил, что о факте совершения мошеннических действийв отношении гр.Ш, гр.В, гр.Ч, гр.Ч он никому не говорил, надеялся что никто не узнает об этом и что его не смогут установить правоохранительные органы. Указал, что признает вину во всех четырех совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проведенных по делу очных ставок с потерпевшими гр.Ч 17.04.2023 (т. 2 л.д.54-58), гр.Ч 07.04.2023 (т.2, л.д. 49-53), гр.В 07.04.2023 (т.2, л.д. 44-47), гр.Ш 11.032023 (т.1, л.д.93-95), которые в полной мере отражают действия ФИО2 по введению потерпевших в заблуждение относительно его истинных намерений, фактических обстоятельства передачи денег, размер причиненного ущерба.

При исследовании соответствующих материалов дела, подсудимый подтвердил, что сумма ущерба причиненного гр.Ч была уточнена в ходе следствия, в том числе самой потерпевшей, на основании выписки по банковскому счету гр.Г, на который последняя переводила денежные средства, и составила 693640 рублей, данную сумму ущерба он также не оспаривает.

Сумма ущерба причинённого гр.Ш в ходе предварительного расследования на основании выписки по счету №** (номер карты №**), открытому на имя гр.Г, была уточнена и составляет 107550 рублей, на дату проведения очной ставки при определении сумма ущерба не был учтен произведенный гр.Ш 06 августа 2022 года денежный перевод на сумму 9900 руб.

Кроме того, подсудимый подтвердил, что цена договора от 04 апреля 2022 года №**, заключенного с гр.Ч на ремонт лоджии, изготовление и установку окон, установку натяжных потолков во всей квартире, замену подоконников на каждое окно, составила 35000 руб., при этом в счет его исполнения гр.Ч передала ему 40000 руб.

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей гр.Ч от 17.04.2023, от 26.06.2023, от 27.09.2023 (т.1, л.д. 205-210, 211-223, т.3, л.д. 190-202) следует, что планируя провести ремонт в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, она написала сообщение, адресованное группе «***», на которое ей ответили, после чего, она договорилась о встрече с ФИО2

При встрече 03 апреля 2022 года, ФИО2 осмотрел ее квартиру, после чего они согласовали план необходимых ремонтных работ, а также перечень мебели и техники, которые необходимо приобрести в квартиру.

Далее, между ними было заключено несколько договоров:

от 03 апреля 2022 г. №** о ремонте её квартиры «под ключ», цена которого составила 200000 руб., с выплатой аванса в размере 100000 руб., и №** на изготовление кухонного гарнитура на сумму 50000 рублей, с внесением аванса в размере 25 000 рублей;

от 04 апреля 2022 года №** на выполнения работ по ремонту лоджии и изготовление и установку окон, установку натяжных потолков в квартире, замену подоконников на каждое окно, на сумму 25000 рублей- денежное вознаграждение подрядчику (аванс 15000 руб.) и 35000 рублей -приобретение материалов (аванс 29000 руб.).;

от 08 апреля 2022 года№** на заказ и приобретение духового шкафа, варочной панели, посудомойки, вытяжки, приобретения и смены смесителя, приобретение и установку откосов, установление фильтров, изготовление и установку шкафов в комнаты, приобретение и установку раковины, установку «фартука» на кухне, на сумму 121030 рублей;

от 22 апреля 2022 года №** на изготовление мебели в квартиру (изготовление спальни, кровати, 2 шкафов, мебели в приходую, приобретения светильников, стульев в количестве 4 штук, стола? полок на лоджию), на сумму 155350 рублей.

Всего между ними было подписано пять договоров на общую сумму 586380 рублей, из которых, в разные дни, а точнее в период времени с 03 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года наличными денежными средствами она передала ФИО2 денежные средства в размере 455250 рублей.

Кроме того, согласно представленной ей, для обозрения следователем выписки побанковской карте №**, оформленной на имя гр.Г,онав период времени с 08 апреля 2022 года по 24 августа 2022 года осуществляла денежные переводы ФИО2 на данную карту,общая сумма которых составила 1223510 руб. Всего с учетом переданных ФИО2 наличных денежных средств, она передала ФИО2 денежные средства в обще сумме 1678778 руб.

Указала, что перед каждым переводом денежных средств ФИО2, последней ей звонил и убеждал, что ему необходимы денежные средства для ремонта, приобретения бытовой техники и мебели, в связи с чем она незамедлительно переводила ему нужную часть денежных средств.

Из ремонтных работ по договорам, которые были заключены с ФИО2, он сделал лишь небольшую часть работы на общую сумму 786620 руб.. При этом, ФИО3 при производстве ремонтных работ, которые должны были быть сделаны в её квартире, но не сделаны, путем злоупотребления доверием, завладел её денежными средствами в размере 693640 руб., которые были перечислены ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах в целях оплаты работ, материалов, мебели и техники, которые фактически ФИО2 выполнены и заказаны не были.

Сумма ущерба в размере 693640 руб.уточнена ею в ходе предварительного следствия после предъявления ей следователем выписки по банковской карте №**, оформленной на имя гр.Г, с помощью которой она вспомнила все обстоятельства перевода денежных средств ФИО2, а также даты и суммы переводов.

ФИО2 каждый раз, когда она ему переводила денежные средства, уверял её, что приобретает мебель, бытовую технику, строительные материалы. В самом начале, он действительно это делал, так как поначалу она приезжала в свою квартиру и видела, как ФИО2 поднимал старые полы, ровнял стены, клеил обои, но, когда она перестала контролировать работы, ФИО2 стал её обманывать, воспользовавшись её доверием.

Указанный факт ей стал очевиден, когда она приехала в свою квартиру, где должен был закончится ремонт, и обнаружила, что работы, которые начались в начале апреля, остались в прежнем состоянии. Она позвонила ФИО2, он продолжал убеждать, что закончит ремонт, однако она не поверила ему и попросила отдать ключи от квартиры, позже она обнаружила ключи под своим порогом. Впоследствии ФИО2 перестал отвечать на её телефонные звонки, и она решила написать заявление в полицию.

Несколько раз ФИО2 ей звонил по телефону, обещал вернуть денежные средства в полном объеме, ссылаясь на то, что у него возникли трудности с деньгами. Пояснила, что ФИО2 Принес ей извинения, однако полученные денежные средства не вернул.Ущерб, причиненный действиями ФИО2, ей не возмещен.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего гр.Ч от 06.02.2023, от 07.07.2023, от 29.09.2023 (т.2, л.д. 16-19, 24-29, т.3, л.д. 204-209) следует, что вконце апреля 2022 года познакомился с ФИО2, который делал ремонт в квартире его соседки гр.Ч, в ходе беседы с которым он узнал, что ФИО2, занимается строительными работами.

Также в ходе разговора с ФИО2 он поделился своими планами построить дом на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, и поинтересовался может ли ФИО2 заняться строительством дома, на что последний выразил согласие, обозначив предварительную стоимость строительных работ в размере 300 000 – 350 000 рублей.

Так, в счет выполнения работ по строительству дома он передал ФИО2 (наличными денежными средствами и перевел на банковскую карту гр.Г) следующие денежные суммы:

09 июня 2022 года на приобретение лесоматериалов в размере 13 000 руб.;

10 июня 2022 года на приобретение лесоматериаловв размере 19 000 руб.(перевел на карту гр.Г);

20 июня 2022 годаза строительство дома денежные средства в сумме 300000 руб.

02 июля 2022 года на приобретение гвоздей и цемента в размере 6000 рублей (перевел банковскую карту гр.Г);

12 июля 2022 года на приобретение блоков и арматуры в размере 12 000 рубл. (перевел на банковскую карту гр.Г);

03 августа 2022в целях приобретения материала для кладки стенв размере 5000 рублей (перевел на банковскую карту гр.Г);

04 августа 2022 в целях приобретения материала для монолитных балок в размере 3000 руб.;

22 августа 2022 года для приобретения дополнительных монолитных балок в размере 4200 руб.;

06 сентября 2022 года для приобретениягвоздей в размере 650 руб.

Всего в счет оплаты работ и материалов в целях строительства дома в указанные дни он передал ФИО2 наличными денежными средствами и перевел на банковскую карту гр.Г 362850 руб.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ему ущерб в размере 362 850 рублей, сумма ущерба в настоящее время выплачена ФИО2 в полном объеме, в связи с чем к ФИО2 он материальных претензий не имеет.

Согласно показаниям потерпевшей гр.В от 07.02.2023, от 29.07.2023, (т. 1, л.д. 145-146, т. 1, л.д. 150-154), оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целях выполнения ремонтных работ по установке шкафа-купе в квартире <адрес>, она связалась с ФИО2 по номеру телефона, указанному им в группе «***»в социальной сети «***».

При встрече 07 мая 2022 г. с ФИО2, после осмотра квартиры и места установки шкафа, он озвучил стоимость работ в размере 48700 рублей, которая ее устроила.

В этот же день между ними был заключен договор о выполнении ремонта и изготовлении шкафа «под ключ», согласно которому приступить к работе он должен был не позднее 27 июня 2022 года, а закончить - 30 июня 2022 года.

В счет оплаты аванса по указанному договору она перевела ему 07 мая 2022 года на банковскую карту №**, открытую в АО «***»денежные средства в размере 32000 рублей.

30 июня 2022 года, когда работы должны были быть завершены, ФИО2 позвонил и сообщил, что материалов нет, т.к. они не доставлены на склад, но будут доставлены 01 июля 2022 года, тогда он все ремонтные работы закончит за один день. Поверив ФИО2, она стала ждать поступления материалов и выполнения ФИО2 ремонтных работ в квартире, но на протяжении нескольких месяцев материалы не поступили, к работам ФИО2 не приступил. При этом денежные средства ФИО2 ей вернуть отказался, сказав, что потратил их на материалы.

13 сентября 2022 года она обратилась в МО МВД России «Полярнозоринский» по поводу хищения денежных средств ФИО2

Сумма ущерба в размере 32000 руб. для нее является значительной, так как её заработная плата составляет *** рублей, пенсия составляет *** рублей. При этом у неё имеются кредитные обязательства, расходы по оплате коммунальных услуг, которые ежемесячно в сумме составляют *** руб.

После возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела, ФИО2 возместил ей ущерб в размере 32000 рублей, о чем она написала расписку.

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей гр.Ш от 11.03.2023, от 23.06.2023, от 04.10.2023 (т.1, л.д. 74-77, 99-105, т. 3210-216), в целях ремонта принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, она связалась с ФИО2, позвонив ему по номеру телефона, указанному в группе «***» в социальной сети «***», и договорилась о встрече.

При встрече 06 августа 2022 года ФИО2 осмотрел ее квартиру, после чего они согласовали план предполагаемых ремонтных работ, также ФИО2 составил смету работ, согласно которой на строительные материалы необходимо затратить 39750 рублей, свою работу он оценил в 35000 рублей. Данная стоимость ее устроила и между ними был заключен договор об оказании услуг, в рамках которого ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту лоджии и туалета, а также приобретения и установки межкомнатных дверей в ванной комнате и туалете.

По договору ФИО2 должен был приступить к ремонтным работам 15 августа 2022 года, а окончить данные ремонтные работы 19 августа 2022 года.

В этот же день, она в счет оплаты работ и материалов по договору перевела ФИО2 на номер указанной им банковской карты, открытой на имя гр.Г, денежные средства в сумме 74750 руб.

Кроме того, в ходе предварительного расследования гр.Ш после предоставления ей следователем для обозрения выписки по счету №** (номер карты №**), открытому на имя гр.Г, уточнила, что кроме вышеприведенной суммы, она 06 августа 2022 года перевела ФИО2 денежные средства в сумме 9900 рублей на приобретение межкомнатных дверей в ванную и туалетную комнату.

15 августа 2022 года ей позвонил ФИО2, и сообщил, что к выполнению работ он еще не приступил, в связи с тем, что у него возникли какие-то проблемы с логистикой, она не заподозрила обмана со стороны ФИО2 и попросила его дополнительно провести ремонтные работы в коридоре, на что ФИО2 выразил согласие, оценив работы и необходимые материалы в 15700 рублей.

16 августа 2022 года она перевела указанную сумму в размере 15700 руб. ФИО2 на банковскую карту №**, открытую на имя гр.Г

Далее 17 августа 2022 года и 18 августа 2022 года после телефонного звонка ФИО2, сообщившего о том, что для ремонта в коридоре не хватило денежных средств на приобретение штукатурки и о необходимости замены электрики в коридоре, она перевела ему на банковскую карту гр.Г денежные средства в сумме 3800 руб. и 3400 руб. соответственно.

В дальнейшем, посетив свою квартиру и обнаружив, что никакие ремонтные работы в ней не ведутся, строительные материалы отсутствуют, она обратилась в полицию.

Всего, согласно продемонстрированной ей следователем выписки по вышеприведенному счету банковской карты, в период времени с 06 августа 2022 года по 18 августа 2022 года на банковскую карту №**, открытую на имя гр.Г, в целях оплаты ФИО2 ремонтных работ, она перевела 107550 рублей. Данная сумма является для неё значительной, так как в августе 2022 года, её заработанная плата составляла *** рублей в месяц. При этом она ежемесячно несет расходы на оплату кредита в сумме *** руб., коммунальные услуги в размере *** руб.

ФИО2 возмести причиненный ей ущерб частично, выплатив ей 97650 рублей, денежные средства в сумме 9900 рублей за приобретение межкомнатных дверей в туалетную и ванную комнату ей не возвращены (т. 1, л.д. 74-77, т. 1, л.д. 99-105).

Показания потерпевшей гр.Ш подтверждаются также показаниям свидетеля гр.Р от 14.04.2023 (т.2, л.д. 99-101), оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что гр.Р со своей семьей проживает в принадлежащей гр.Ш квартире по адресу: <адрес>.

В августе 2022 года он совместно с семьей уехал в отпуск, о чем сообщил гр.Ш по телефону, при этом последняя в ходе разговора пояснила, что в период его (гр.Р) нахождения в отпуске она хочет сделать в указанной квартире ремонт, сообщив, что о проведении ремонта она договорилась с ФИО2.

13 сентября 2022 года он вернулся с отпуска, зайдя в квартиру, увидел, что фактически ремонт произведен не был, следов проведения ремонтных работ в квартире также не было. Позвонив гр.Ш ему стало известно, что последняя заключила договор с ФИО2, который получив денежные средства за ремонтные работы, данные работы не выполнил. По настоящее время в квартиру никто посторонний не приходил и никакой ремонт не производил.

Из показаний свидетеля гр.Г от 25.04.2023 (т.2, л.д. 106-108), оглашенных судом наосновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении двух летних месяцев в 2021 году он помогал ФИО2 в строительных и ремонтных работах, которые проходили в г. Кандалакша Мурманской области, после этого он и ФИО2 стали общаться друг с другом, но не часто.

У него (гр.Г) в пользовании имелась банковская карта ПАО «***» №**, которая была оформлена им ранее для получения заработной платы. В 2021 году ФИО2 попросил его передать в пользование данную банковскую карту, что он (ФИО4) и сделал, не раздумывая зачем ФИО2 его карта, так как полностью доверял ФИО2

Когда он (ФИО4) работал с ФИО2 он не знал, что ФИО2 берет у заказчиков денежные средства, не осуществляя при этом никаких ремонтных или строительных работ, т.е. обманывает их.

О зачислениях на принадлежащую ему (гр.Г) банковскую карту денежных средств ему ничего не известно, он об этом у ФИО2 не интересовался. Его банковская карта (№**) была привязана к абонентскому номеру ФИО2, в связи с этим какие именно суммы приходили на его банковскую карту он не знал, и даже не интересовался, так как не мог предположить, что ФИО2 может заниматься мошенничеством. Добавил, что снятие денежных средства с карты осуществлял сам ФИО2, так как карта по настоящее время находится в его пользовании, пин-код от банковской карты он ему сказал, когда первоначально передал карту в пользование ФИО2 В период проведения следствия он (ФИО4) указанную карту заблокировал (т. 2 л.д. 106-108).

Согласно показаниям свидетеля гр.Г от 14.04.2023 (т.2, л.д. 99-101), оглашенных судом наосновании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она с 2019 года проживает с *** ФИО2 *** по адресу:<адрес>.

В настоящее время ФИО2 содержит их семью, т.к. она не работает, однако получает алименты *** (около *** рублей в месяц). ***

О том, что её муж занимается ремонтами квартир она знает, т.к. ФИО2 об этом ей рассказывал, кроме того, у них дома есть некоторые инструменты ФИО2, также по телефону ФИО2 часто обсуждает со своими клиентами ремонтные работы. Имена и фамилии клиентов, адреса клиентов ФИО2 ей неизвестны. О том, что ФИО2 обманывает людей, берет у них деньги, обещает провести ремонтные работы, но ничего не делает и деньги не возвращает она не знала.

Выпиской из ЕГРИП от 04 сентября 2022 года подтверждается, что ФИО2 с 28 января 2022 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен ОГРНИП <***>, в том числе, он осуществляет следующие виды деятельности:производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, ремонт мебели и предметов домашнего обихода (т.1 л.д.188-189).

По факту хищения денежных средств у гр.Ч вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2022 г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 193-200), в ходе которого с участием гр.Ч и ФИО2 осмотрена квартира <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в прихожей на полу лежат различные строительные материалы, при этом ФИО2 пояснил, что он поменял полы. В кухне обнаружены строительные материалы, которые согласно пояснениям гр.Ч были приобретены ей самостоятельно. Кроме того, в ходе осмотра ФИО2 было указано, что он поклеил обои в кухне, постелил полы. В зале были обнаружены строительные материалы, согласно пояснениям ФИО2 в данной комнате он частично постелил полы и вставил стеклопакеты, в меньшей комнате он частично поклеил обои и поменял стеклопакеты. В помещении туалетной комнаты, как указал ФИО2, им частично положена плитка, начата замена сантехники и проводки во все квартире. Осмотром установлено, что ремонт квартиры сделан частично, нигде ничего не закончено. При этом ФИО2 пояснил, что строительные материалы он сам никакие не приобретал, использовал только то, что до этого приобретала сама гр.Ч, какой-либо мебели ФИО2 не приобретал и не собирался приобретать. На момент осмотра общую сумму ущерба гр.Ч оценивала в размере 367 615 рублей, с указанным ущербом ФИО2 был согласен полностью, выражал согласие его возместить (как ранее указывалось судом, с учетом продемонстрированных следователем выписок по банковскому счету сумма ущерба гр.Ч была уточнена и составила 693640 рублей). В ходе осмотра места происшествия изъяты: договор от 03.04.2022 №**, договор от 03.04.2022 №**, договор от 04.04.2022 №**, договор от 22.04.2022 №**, договор от 08.04.2022 №**;

- протоколом осмотрапредметов от 09 марта 2023 г. с фототаблицей (т. 2 л.д. 63-72), согласно которому была осмотренавыписка по счету №** карты №**, открытому на имя гр.Г за период времени с 31 марта 2022 года по 30 сентября 2022 г., установлено, что скарты отправителя №**, принадлежащей гр.Ч в период времени с 08 апреля 2022 г по 24 августа 2022г. поступали денежные переводы. Кроме того, данным протоколом зафиксирован осмотр выписки о движении денежных средств по договору №** расчетной карты №** счета №**, открытой на имя ФИО2 в АО «***». Указанные выписки на основании постановления следователя от 09 марта 2023 г. приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-76, 77-86).

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 г., с фототаблицей(т. 2 л.д. 87-91),в ходе которогоосмотрены: договоры от 03.04.2022 №**, от 03.04.2022 №**, договор от 04.04.2022 №**, договор от 08.04.2022 №**, договор от 22.04.2022 №**, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес>, 26.10.2022, установлено заключение указанных договоров, на условиях, приведенных в показаниях подсудимого и потерпевшей гр.Ч, наличие на них отметок, произведенных потерпевшей о датах и суммах передачи подсудимому наличных денежных средств в вышеприведенных сумах, а также о датах и суммах безналичных переводов в счет оплаты ремонтных работ потерпевшей. На основании постановления следователя от 09 марта 2023 г. указанные договоры приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-96, 97-98);

- заявлением гр.Ч (КУСП от 04.09.2022 №**), в котором она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, с которым ею был заключен договор на проведение ремонтных работ и которые им произведены не были (т.1, л.д. 169);

- справкой от 20.02.2023 о доходах и суммах налога гр.Ч за 2022 год (т.1, л.д. 225-226).

По факту хищения денежных средств у гр.В вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 136-142), из которого следует, что с участием гр.В осмотрена квартира <адрес>. Осмотром установлено, что ремонтные работы ФИО2 в квартире не производились, какие-либо стройматериалы в квартире отсутствуют;

- расписками от 14 апреля 2023 г. гр.В и ФИО2, подтверждается факт передачи ФИО2 и получение гр.В денежных средства в сумме 32000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба(т. 1 л.д. 148, 149);

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023, с фототаблицей (т. 2 л.д. 63-74), зафиксирован в том числе осмотр выписки о движении денежных средств по договору №** расчетной карты №**, счет №**, открытый на имя ФИО2 в АО «***», в ходе которого установлено, что на данный счет 07.05.2022 в 17час 24 мин 11 сек. поступили денежные средства в сумме 32000 рублей. Данная выписка после осмотра на основании постановления следователя приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (2 л.д. 75-76, 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2023 г., с фототаблицей (т. 1 л.д. 159-161) зафиксирован осмотр договора от 07 мая 2022 г. заключенного между гр.В и ФИО2 о проведении ремонтных работ. В ходе осмотра установлено, что предметом договора является: ремонт встроенного шкафа под ключ в квартире по адресу: <адрес>, стоимость работ определена в размере 48700 руб., аванс по договору составил 32000 рублей, также договором определено, что 27 июня 2022 подрядчик обязуется приступить к работе, а закончить работы 30 июня 2022. Также данным протокол зафиксирован осмотр вписки по банковской карте №**, принадлежащей гр.В за 07 мая 2022 г., согласно которой с данной карты на карту №** произведен перевод денежных средств в сумме 32000 рублей, и чека по операции от 07 мая 2022г. о переводе с карты гр.В №** на карту №**, денежных средств в указанной сумме. Все осмотренные документы на основании постановления следователя от 29 июня 2023 г. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после чего выданы на ответственное хранение гр.В (т. 1 л.д. 168);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 23.01.2023 на имя гр.В, которой подтверждается размер получаемого потерпевшей дохода (т.1, л.д. 155);

- заявлением гр.В в МО МВД России «Полярнозоринский» от 13.09.2022 КУСП №**, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которому она перевела денежные средства в сумме 32000 рублей за проведение ремонтных работ (т.1, л.д. 124).

По факту хищения денежных средств у гр.Ч вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 г. с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 8-13), согласно которому с участием потерпевшего гр.Ч осмотрен дачный участок, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке никакие работы по строительству дома не производились;

- расписками гр.Ч и ФИО2 от 14 апреля 2023 г., подтверждается факт передачи ФИО2 потерпевшему денежных средств в сумме 362 850 рублей в счет возмещения ущерба (т. 2 л.д.22, 23)

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 года, с фототаблицей (т. 2 л.д. 63-73), которым в том числе зафиксирован осмотр выписки по счету №** карты №** на имя гр.Г за период времени с 31 марта 2022г. по 30 сентября 2022г. из которой следует, что гр.Ч на указанную карту в период с 10 июня 2022 г. по 06 сентября 2022г. осуществил шесть переводов денежных средств со своей карты №**. После осмотра выписка по счету №**, открытому на имя гр.Г в установленном уголовно-процессуальном законом порядке приобщены к материалам настоящего дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя (т. 2 л.д. 75-76, 79-86);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 04.04.2023, выданной на имя гр.Ч, подтверждается сумма дохода потерпевшего в указанный период (т. 2 л.д.30);

- заявлением гр.Ч, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Полярнозоринский» за №** от 16 ноября 2022г., в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2 по факту совершения им мошеннических действий, а именно за не выполнение ремонтных работ на принадлежащем ему участке, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.228).

По факту хищения денежных средств у гр.Ш вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2022г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д.64-71), которым зафиксирован осмотр квартиры <адрес>, и установлено, что ФИО2 в данной квартире никаких ремонтных работ не проводил, никакие стройматериалы не покупал;

- расписками гр.Ш от 14 апреля 2023г. и от 16 апреля 2023г., ФИО2 от 16 апреля 2023г. подтверждается, что потерпевшая гр.Ш получила от ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в общей сумме 97650 рублей (т. 1 л.д. 96, 97,98);

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 г., с фототаблицей (т. 2л.д.63-72), которым в том числе зафиксирован осмотр выписки по счету №** карты №** на имя гр.Г за период времени с 31 марта 2022г. по 30 сентября 2022г., из которой следует, что с карты гр.Ш №**, 06 августа 2022 г. в 13:21 поступила сумма в размере 9900 рублей, в 10:26 - 74750 рублей; 16 августа 2022г. в 17:22 - 15700 рублей, 17 августа 2022г. в 13:17 - 3800 рублей, 18 августа 2022г. в 16:39 - 3400 руб. Справка в установленном уголовно-процессуальным законом порядке на основании постановления следователя приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023г., с фототаблицей (т.1, л.д. 111-113), в ходе которого осмотрены договор от 06 августа 2022 года между гр.Ш и ФИО2, заключенный на условиях, приведенных в показаниях подсудимого и потерпевшей, установлено, что в договоре имеется отметка об оплате стоимости договора в сумм 74 750 руб. Также осмотрены: чек по операции от 06 августа 2022 г. о переводе потерпевшей денежных средств в сумме 74750 рублей и 9900 руб. клиенту банка «***» гр.Г номер карты получателя №**; чек по операции от 16 августа 2022 г. о переводе потерпевшей клиенту банка «***» гр.Г номер карты получателя №** денежных средств в сумме 15 700 рублей; чек по операции от 17 августа 2022 г. о переводе потерпевшей клиенту банка «Сбербанк» гр.Г номер карты получателя №** денежных средств в сумме 3800 рублей, чек по операции от 18 августа 2022 г. о переводе потерпевшей клиенту банка «***» гр.Г номер карты получателя №** денежных средств в размере 3400 рублей. Указанные договор от 06 августа 2022 г. и пять чеков по выполненным операциям за 06 августа 2022 г. (два чека), 16 августа 2022, 17 августа 2022г., 18 августа 2022г. в установленном уголовно-процессуальном законом порядке признаны вещественными доказательствами и выданы на ответственное хранение законному владельцу гр.Ш (т.1, л.д. 114-120, 121-122);

-справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 06 февраля 2023 на имя гр.Ш подтверждается сумма дохода, получаемого потерпевшей ( т. 1 л.д. 106);

- заявлением гр.Ш, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Полярнозоринский» за №** от 11 сентября 2022г., подтверждается факт обращения потерпевшей в отдел полиции по факту совершения ФИО2 мошеннических действий (т. 1 л.д46-47).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, поскольку свидетельствуют о факте и обстоятельствах совершенных преступлений. Все исследованные доказательства логически взаимосвязаны.

Документы и другие предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты следователем, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, что оформлено соответствующими постановлениями, соответственно, отвечают требованиям допустимости.

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд находит их убедительными, последовательными, взаимосвязанными, логически дополняющими друг друга и согласующимися как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность их показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, свидетельствует об их достоверности.

Показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что он в полном объеме признает вину по всем инкриминируемым ему фактам преступлений, совершенных при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении, которые он последовательно подтверждал при допросах и в ходе предварительного следствия, суд находит объективными, поскольку они полностью соответствуют, как показаниям потерпевших, свидетелей, так и материалам дела. При таком положении самооговор подсудимым ФИО2 суд исключает.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему двух преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, установленной и доказанной.

Как предусмотрено уголовным законом, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием является мошенничеством, влекущим уголовную ответственность по ст. 159 УК РФ.

Мошенничеству присущи, как общие признаки хищений, относящиеся к объективной стороне: родовой объект, предмет посягательства – чужое имущество, изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу или в пользу иных лиц, противоправность, безвозмездность, причинение ущерба, и относящиеся к субъективной стороне - корыстная цель и вина в форме умысла, так и специальные признаки, характеризующие способ совершения такого вида хищения как мошенничество: путем обмана или злоупотребления доверием.

Отсутствие хотя бы одного из данных признаков исключает возможность признания содеянного деяния мошенничеством.

Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что по всем инкриминируемым ФИО2 деяниям, он, имея умысел на совершение хищения, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою собственность чужое имущество и, предвидя, что в результате его действий наступит ущерб собственникам имущества, желая этого, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, злоупотребляя доверием потерпевших, вводя их в заблуждение относительно намерения выполнить ремонтные и строительные работы, приобрести материалы, мебель, технику, не намереваясь исполнять данные обязательства, совершил активные действия по изъятию чужого имущества - денежных средств потерпевших гр.Ч, гр.Ч, гр.Ш, гр.В, побудив потерпевших передать ему наличные денежные средства или перечислить их со счета потерпевших на счета, находившиеся в его (ФИО2) распоряжении, не намереваясь осуществлять оплаченные работы в будущем, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению как собственными. Своими действиями ФИО2 причинил собственникам денежных средств имущественный вред в размере похищенных сумм.

О наличии умысла ФИО2 на совершение хищений свидетельствует то обстоятельно, что активных действий по исполнению принятых на себя обязательств (заказ и приобретение материалов для ремонта, осуществление ремонтных работ) ФИО2 фактически не производил и не намеревался производить.

То обстоятельство, что ФИО2 частично выполнил ремонтные работы в квартире потерпевшей гр.Ч, изложенных выше выводов суда не опровергает, поскольку эти действия были совершены, как подтвердил подсудимый, в целях создания видимости исполнения своих обязательств.

В целях введения в заблуждение потерпевших (гр.Ч, гр.В, гр.Ш) подсудимым были оформлены договоры на проведение ремонтных работ и приобретение материалов, мебели, техники, которые подсудимый заранее не намеревался исполнять.

Все преступления, совершенные ФИО2, являются оконченными, поскольку денежные средства, являющиеся предметами мошенничеств, поступили в незаконное владение подсудимого и он получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

По факту хищения денежных средств в сумме 32 000 рублей гр.В подсудимому в вину вменяется квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Как следует из примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного следствия, преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил реальный ущерб потерпевшей гр.В на сумму, существенно превышающую нижний предел ущерба, который может быть признан значительным.

При допросе в качестве потерпевшей гр.В отметила, что причиненный ей ФИО2 ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 150-154).

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшей гр.В

Как следует из материалов дела, гр.В, *** иждивенцев не имеет, согласно показаниям гр.В ее доход состоит из заработной платы в размере *** руб. и пенсии в размере *** руб., при этом она ежемесячно несет расходы на оплату кредитных обязательств и жилищно-коммунальных услуг в общем размере *** руб.

Оценивая доводы потерпевшей о значительности причиненного ей в результате преступления ущерба, в совокупности с материалами дела, подтверждающими размер похищенных денежных средств, и имущественное положение потерпевшей, суд полагает, что ущерб в размере 32 000 руб. 00 коп. является для нее значительным, поскольку фактически соотносится с размером ее ежемесячного дохода.

По факту хищения денежных средств в сумме 107 550 рублей гр.Ш подсудимому в вину также вменяется квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Как установлено в ходе судебного следствия, преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил реальный ущерб потерпевшей гр.Ш на сумму, существенно превышающую нижний предел ущерба, который может быть признан значительным.

При допросе в качестве потерпевшей гр.Ш отметила, что причиненный ей ФИО2 ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 150-154).

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшей гр.Ш, в частности, наличие источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи.

Так, как следует из материалов дела, гр.Ш, *** иждивенцев не имеет, согласно показаниям гр.Ш (т.1, л.д. 74-77) сумма ущерба для нее является значительной, т.к. сумма заработной ее платы составляет около *** руб., при этом она ежемесячно несет расходы на выплату кредита и оплату коммунальных услуг в сумме *** рублей. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 06.02.2023 (т.1, л.д. 106) ежемесячный доход по месту работы гр.Ш составляет после удержания налога ***.

Оценивая мнение потерпевшей о значительности причиненного ей в результате преступления ущерба, в совокупности с материалами дела, подтверждающими размер похищенных денежных средств, и имущественное положение потерпевшей, суд полагает, что ущерб в размере 107550 руб. 00 коп. является для нее значительным, поскольку существенно превышает сумму ее ежемесячного дохода.

Совершение мошенничества в крупном размере по факту хищения денежных средств гр.Ч в сумме 693640 рублей руб., по факту хищения денежных средств гр.Ч в сумме 362 850 рублей, подтверждается исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о размере ущерба, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как предложено органом предварительного расследования и поддержано в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем,

по факту хищения денежных средств гр.Ч в период времени с 09 часов 00 минут 03 апреля 2022 года по 23 часа 59 минут 04 сентября 2022 года в сумме 693640 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

по факту хищения денежных средств гр.Ч в период времени с 08 часов 00 минут 06 июня 2022 года по 19 часов 30 минут 06 сентября 2022 года в сумме 362 850 рублей. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере,

по факту хищения денежных средств гр.В в период времени с 06 часов 00 минут 01 мая 2022 года по 17 часов 24 минуты 07 мая 2022 года в сумме 32 000 руб. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения денежных средств гр.Ш в период времени с 08 часов 00 минут 05 августа 2022 года по 16 часов 39 минут 18 августа 2022 года в сумме 107 550 рублей по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (т.2, л.д. 239, 240), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 249), *** (т. 2 л.д. 234, 235), в настоящее время осуществляет трудовую деятельность без оформления трудоустройства в официальном порядке в ***, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.1, л.д.188-189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртным, с соседями не конфликтует, в быту ведет себя спокойно, жалоб от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (т.3, л.д. 1).

*** (т.2, 99-101). Вместе с тем, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, суд учитывает то обстоятельство, что гр.Г в настоящее время не трудоустроена и фактически зависит от материального содержания, выделяемого подсудимым, при этом гр.Г является трудоспособной, имеет средне-специальное образование, т.е. не лишена возможности трудоустроиться.

ФИО2 состоит на воинском учете с 22.11.2012, *** (т. 2, л.д. 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных подсудимым преступлений, что выразилось в последовательных и логичных показаниях подсудимого по обстоятельствам вменяемых преступлений, имеющих существенное значение для установление истины по делу, участие в следственных мероприятиях и совершение действий, направленных на оказание содействия следствию в процессуальном закреплении доказательств по настоящему делу, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по факту хищения денежных средств гр.В и гр.Ч –добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, по факту хищения денежных средств у гр.Ш - частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба,

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства по каждому преступлений признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, высказанное на этапе предварительного расследования и в судебном заседании, по факту хищения денежных средств у гр.Ч - принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлены.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенных ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также два умышленных преступления против собственности, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ отнесенных ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

По всем эпизодам преступной деятельности, исходя из фактических обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства, которым является собственность, степени реализации подсудимым преступного умысла, корыстного мотива совершения преступлений, направленного на извлечение материальной выгоды, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого сведения, приходит к выводу о возможности назначения за каждое преступление наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к обязательным работам, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд полагает возможным определить его в размере 10%, поскольку большее значение является нецелесообразным в условиях необходимости погашения имеющей задолженности перед потерпевшими.

Обстоятельства, препятствующие назначению такого вида наказания как исправительные работы, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

При определении вида наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд полагает возможным назначить в качестве наказания за каждое преступление лишение свободы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2, ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом, с учетом характера совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме того, при разрешении вопроса о сроке наказания за каждое из преступлений суд учитывает по факту хищения денежных средств у гр.В, гр.Ч – возмещение подсудимым имущественного вреда потерпевшим в полном объеме, по факту хищения денежных средств у гр.Ш – частичное возмещение подсудимым причиненного потерпевшей ущерба, по факту хищения денежных средств гр.Ч – принесение подсудимым извинений потерпевшей.

При назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется, поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначается с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, применяя при этом правила определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренные ст. 71 УК РФ.

Назначая подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы, учитывая отсутствие у ФИО2 судимостей, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, принятые подсудимым меры для возмещения потерпевшим ущерба, размер возмещенного ущерба, наличие у подсудимого работы и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ, что позволит подсудимому осуществлять трудовую деятельность и возмещение ущерба, причиненного потерпевшим в оставшейся части.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением осужденного и его исправления, суд возлагает на ФИО2 в течение испытательного срока определённые обязанности.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая сведения о личности виновного и обстоятельства совершения преступлений, суд до вступления приговора в законную оставляет ФИО2 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей гр.Ч в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на общую сумму 693640 руб. (с учетом уточнения требований в ходе предварительного расследования, т.2, л.д. 126, 162, т.4, л.д. 188).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как установлено судом, гр.Ч признана потерпевшей по факту хищения денежных средств в сумме 693640 рублей, перечисленных потерпевшей подсудимому в счет оплаты ремонтных работ, приобретения мебели и техники, которые подсудимый производить и приобретать не намеревался. Материальный вред на дату рассмотрения дела судом потерпевшей гр.Ч не возмещен.

Обстоятельства возникновения вреда установлены настоящим приговором, в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие основание иска и размер ущерба в указанной части, суммы иска соответствует размеру ущерба, указанному в обвинительном заключении.

Поскольку имущественный вред гр.Ч причинен противоправными действиями подсудимого ФИО2, то суд считает его лицом, ответственным за возмещение вреда в указанной части.

Гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования указанного гражданского истца признал в полном объеме, защитник основания и предмет исков также не оспаривал.

При данных обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в пользу гр.Ч в сумме 693 640 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления N 23 от 13 октября 2020 г. "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 23 апреля 2023г. (т.2, л.д. 133-136) в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска гр.Ч наложен арест на следующее имущество ФИО2:

- телевизор ***, стоимостью 10 000 рублей;

- нетбук ***, стоимостью 15 000 рублей;

- сотовый телефон ***, стоимостью 200 000 рублей;

- электрический котел отопления ***, стоимостью 35 000 рублей;

- сотовый телефон ***, стоимостью 15 000 рублей;

- сотовый телефон ***, стоимостью 25 000 рублей.

Общая стоимость имущества, на которое наложен арест согласно указанному постановлению составила 300000 руб.

Факт наложения ареста на имущество закреплен соответствующим протоколом от 06 мая 2023г., составленным следователем с участием ФИО2 и его защитника (т.2, л.д. 137-139).

Кроме того, на основании постановления Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 28 сентября 2023 г. в целях обеспечения гражданского иска гр.Ч наложен арест на денежные средства в общем размере 393640 руб., хранящиеся на следующих банковских счетах ФИО2:

№ №** открытых, в ПАО ***;

№ №**, открытых в АО ***;

№**, открытый в ПАО ***;

№**, открытый в АО «***;

№** открытый в АО ***;

№**, открытый в ООО ***.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наложенный на основании указанных постановлений арест на имущество и банковские счета ФИО2 в общей сумме 693640 руб., что не превышает размер удовлетворенного судом гражданского иска, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Таким образом меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 имущество, на общую сумму 693 640 руб., примененную на основании постановлений Полярнозоринского районного суда от 23 апреля 2023 г. и от 28 сентября 2023 г., надлежит сохранить до полного возмещения потерпевшей гр.Ч причиненного преступлением имущественного вреда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению,юридической помощи по защите ФИО2 в ходе следствия адвокатом Гореловым Д.В. в сумме 34421 руб. 10 коп. (30003 руб. + 4417 руб. 60 коп.; т. 3 л.д. 18,36) и в ходе судебного разбирательства в сумме 13 978 руб.80 коп.(за 3 дня работы) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО2 по состоянию здоровья и возрасту является трудоспособным, имеет возможность трудиться и погасить задолженность перед государством, иждивенцев не имеет, от услуг назначенного защитника не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Затруднительное материальное положение, наличие долговых обязательств, а также удовлетворенный гражданский иск по настоящему делу не являются обстоятельствами, обуславливающими в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ ее освобождение от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств гр.В),

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств гр.Ш),

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств гр.Ч),

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств гр.Ч),

и назначить ему наказание

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств гр.В) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств гр.Ш) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств гр.Ч) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств гр.Ч) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

УстановитьФИО2 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в целях поиска работы и осуществлять трудовую деятельность или деятельность по договорам гражданско-правового характера или находиться на учете в органах занятости населения в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск гр.Ч к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу гр.Ч в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями (хищение денежных средств) в размере 693640 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 имущество, на общую сумму 693 640 руб., примененную на основании постановлений Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 23 апреля 2023 года и от 28 сентября 2023 года, сохранить до полного возмещения потерпевшей гр.Ч причиненного преступлением имущественного вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатуГорелову Д.В. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 48 400 (сорок восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

1)договор от 06 августа 2022 г. заключенный между гр.Ш и ФИО2, пять чеков по выполненным операциям за 06 августа 2022г., 06 августа 2022г., 16 августа 2022 г., 17 августа 2022 г., 18 августа 2022 г., выданные на ответственное хранение законному владельцу гр.Ш, оставить указанному лицу;

2) договор от 07 мая 2022 г. заключенный между гр.В и ФИО2 о проведении ремонтных работ, индивидуальная выписка со счета в ПАО «***» на имя гр.В за 07 мая 2022 г., один чек по операции за 07 мая 2022 г., выданные на ответственное хранение законному владельцу гр.В, оставить указанному лицу;

3) выписку по счету №** карты №** на имя гр.Г за период времени с 31 марта 2022 г. по 30 сентября 2022г. на 15 листах, поученную в ходе запроса от 23 января 2023г. №** в ПАО «***»;

- справку о движении денежных средств по договору №** расчетной карты №** счета №** на имя ФИО2 на 2 листах, поученную в ходе запроса №** от 16.01.2023 в АО «***»;

-договоры от 03 апреля 2022 г. №** (на 2 листах) и №** (на 1 листе), от 04 апреля 2022 г. №** (на 1 листе), от 08 апреля 2022 г. №** ( на 1 листе), от 22 апреля 2022 г. №** (на 1 листе), изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> 26.10.2022

хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий К.М.Буткевич