Решение № 2-309/2020 2-309/2020(2-5218/2019;)~М-4904/2019 2-5218/2019 М-4904/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-309/2020

Дело №2-309/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Гречкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Шахты о признании факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности:

ФИО3 - 5/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО2 -5/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО22 - 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия- Янда

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., но при жизни оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своим внуку ФИО2 и внучке ФИО1

После смерти ФИО23 наследницей первой очереди является дочь ФИО5, которая вместе со своим супругом ФИО6 умерли ДД.ММ.ГГГГ. По праву представления наследниками являются внуки ФИО2 и ФИО1.

Однако в нотариальную контору за принятием наследства никто не обратился.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки. С самого своего рождения и после смерти бабушки и по настоящее время проживает в жилом доме, имеет личные свои вещи в доме, распорядилась вещами умершей бабушки по своему усмотрению, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом, несет бремя содержания жилого дома.

ФИО1 произвела за свой счет реконструкцию жилого дома, которая включает в себя строительство пристройки лит з6. Внутреннюю перепланировку и переустройство. Таким образом, в жилом доме литер 3,п/31, 31, з6, расположенном по адресу: <адрес>, произошло изменение площади до 74,2м2, жилой с 48,5м2 до 49,8м2 в результате внутренней перепланировки, переустройства, включения ранее не рассчитанной площади основной пристройки лит. 31, строительства основной пристройки зб.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома лит. 3,п/31, 31,з6 по <адрес>, № в <адрес>, изготовленному ООО «Бюро деловых услуг», выполненная реконструкция не повлияла на несущую способность здания и не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений. В результате визуального обследования жилого дома и оценки технического состояния несущих элементов установлено, что несущие конструкции, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость жилого дома лит. 3 п/31. 31,зб находятся в работоспособном состоянии.

Согласно заключению № Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития от ДД.ММ.ГГГГ размещение объекта не противоречит СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4; признать за собой право собственности на 1/6 долю в указанном жилом доме.

Представитель истца - ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду возражение, в котором просил в иске отказать (л.д.51,52).

3-е лицо ФИО8- в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.85).

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО4) внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: ФИО3 - 5/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - 5/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из справки о заключении брака, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО9, после заключения брака присвоена фамилия «Янда». (л.д.11).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своим внуку ФИО2 и внучке ФИО1 (л.д.12, оборот).

После смерти ФИО31 наследницей первой очереди является дочь ФИО5.

ФИО35 и ФИО36 умерли ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

По праву представления наследниками являются внуки ФИО2 и ФИО1.

Однако в нотариальную контору за принятием наследства никто не обратились.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки. С самого своего рождения и после смерти бабушки и по настоящее время проживает в жилом доме, имеет личные свои вещи в доме, распорядилась вещами умершей бабушки по своему усмотрению, оплачивают коммунальные платежи ежемесячно, обрабатывают земельный участок, на котором расположен жилой дом, несет бремя содержания жилого дома.

ФИО2 наследство не принимал, на него не претендует.

Суд считает, что факт принятия наследства истцом после смерти бабушки установлен, поскольку он совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11

ФИО1 произвела реконструкцию жилого дома, которая включает в себя строительство пристройки лит з6. Внутреннюю перепланировку и переустройство. Таким образов в жилом доме литер 3,п/31, 31, з6, расположенном по адресу: <адрес> произошло изменение площади до 74,2 м2, жилой с 48,5 м2 до 49,8 м2 в результате внутренней перепланировки, переустройства, включения ранее не рассчитанной площади основной пристройки лит. 31, строительства основной пристройки з6.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома лит. 3,п/31, 31,з6 по <адрес>, № в <адрес>, изготовленному ООО «Бюро деловых услуг», выполненная реконструкция не повлияла на несущую способность здания и не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений. В результате визуального обследования жилого дома и оценки технического состояния несущих элементов установлено, что несущие конструкции, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость жилого дома лит. 3 п/31. 31,з6 находятся в работоспособном состоянии (л.д.28-42).

Согласно заключению № Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития от ДД.ММ.ГГГГ размещение объекта не противоречит СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д.47).

Проанализировав изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом лит. «З, п/З1,З1,36» общей площадью 74,2 кв. м, жилой площадью 49,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 января 2020г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Л.Н. Черепанова

Секретарь ФИО12