Апелляционное постановление № 22-3782/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 4/1-116/2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Зыкова М.В.

Дело № 22-3782/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Денисова К.Г.,

при секретаре Дежиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 и адвоката Денисова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 26 октября 2012 года ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13 июля 2012 года, окончание срока 12 июля 2020 года.

Постановлением суда от 24 июня 2019 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно–досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что суд нарушил положения закона, регламентирующие рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Поддержав доводы апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, адвокат Денисов К.Г., просил принять во внимание наличие у осужденного заболеваний.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение явившихся участников процесса, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденного ФИО1 условно-досрочно.

Судом принято во внимание, что ФИО1 отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет 1 поощрение полученное в 2019 году. В то же время, ФИО1 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве обращался, но по определенным специалистам, от другой работы предлагаемой администрацией учреждения уклоняется, требования правил внутреннего распорядка и режима содержания соблюдал не всегда, работы выполняет по принуждению, привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, заинтересованности и личной инициативы не проявлял, 1 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергся взысканию в виде устного выговора.

Несмотря на то, что взыскание ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства было погашено, суд обоснованно принял его во внимание, т.к. они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

С учетом таких данных о поведении за все время отбывания наказания, когда осужденный в период получения поощрений, допускал нарушение установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, суд обоснованно не согласился с мнением администрации колонии и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение ФИО1, предоставлено быть не может.

Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты наличие в настоящее время заболеваний у осужденного ФИО1 не может свидетельствовать о несправедливости и незаконности обжалуемого постановления суда об отказе осуждённому в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 9 Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ким С.С.